В свете политических решений, религиозных чувств, культурных традиций или социальных реформ язык неизбежно испытывает не только эволюционные, но так же и революционные изменения. Диалектическое познание устной и письменной речи фиксирует естественное в исторической перспективе развитие языка, игнорируя человеческие слабости и предрассудки, традиционно принимаемые как за научно свершившийся факт, а поэтому ненаучным оказывается всё то, чего в помине не было и быть не могло. Что к сожалению всегда ограничивало широкие возможности лингвистических учений, не давая кому бы то не было морального права выйдти за узкие рамки научного индивидуализма. Ситуация усугублялась также теми историческими соображениями, субъективная оценка которых была чревата лингвистическим недочётом. В конце концов историческая лингвистика оказала исследователям «медвежью услугу» и наука стала слишком «академичной» и далёкой от живой народной речи, — от её «великого и могучего» языка. Металингвистический подход к исс