Я обожаю первый фильм о Гарри Поттере. Невероятную ламповую атмосферу, созданную талантливой командой во главе с Крисом Коламбусом, некоторую легкость, которой лишились последующие части, яркие краски (с которыми тоже от фильма к фильму все хуже).
И, конечно, нежно люблю первоисточник. Добрый, нежный, с увлекательным, и при этом не сказать, чтоб слишком сложным для понимания сюжетом. По крайней мере в 11 лет я спокойно с ним разобралась, а гением я никогда не была. Хотя почитать любила.
Но вот есть один момент, который не дает мне покоя. А именно: защита Философского камня. Нет, к “Дарам смерти” можно прийти к выводу, что и там Дамблдор готовил мальчика к страшному будущему и выставил 11-летнего ребенка против полудохлого, но капец амбициозного зла. Но на момент первой книги об этом не знали не только мы с вами, но и окружение Дамблдора.
Напомню, что в книге комнат и испытаний на пути к философскому камню было 7.
- Собственно, “предбанник”, где сидела трехголовая псина по имени Пушок (организатор — Хагрид).
- “Огородик” с дьявольскими силками (спонсор — профессор Стебль).
- Заколдованные ключи, которые могут вас покалечить (от милашки профессора Флитвика).
- Живые шахматы, которые не прочь завершить начатое ключами от профессора Макгонагалл.
- Комната с троллем от профессора Квиррелла.
- Веселый квест с загадками и выбором колбы с нужным напитком от профессора Снейпа (хороший тамада, и конкурсы интересные).
- Зеркало Еиналеж , в котором и спрятан камень. И пойди выцарапай. (Умничка, Дамблдор! 10 очков Альбусу)
У меня есть несколько вопросов. Во-первых, по самой организации:
- Сбежавший тролль. Во-первых, КАК он преодолел препятствия, никто не спросил? Комнаты идут одна за одной. То есть его нужно было провести через шахматы (ну ок, пусть они не пускают только к камню, а обратно иди, сколько влезет); ключи (ладно, у провожатого был ключ), а вот как потом лезть вверх в люк? Ну да это ладно. Выпустили и выпустили. Но почему его потом ничем не заменили? Дети просто проходят по пустой комнате. Решили "и так сойдет"? (Здесь меня поправили, тролля привели нового, он был без сознания на момент появления Трио. Видимо, воспоминания о фильме и книге наложились друг на друга, бывает).
- Колбы Снейпа. Неужели там еще и налито было так, чтоб “на всех хватило”. Ведь очевидно, что они не бездонные. А еще мне нравится на эту тему анекдот:
- Гарри, бери вот этот пузырек!
- Вау, Гермиона, ты так быстро решила загадку!
- Нет, гений, просто видно же, что из него уже пили!
Во-вторых, к преподавателям. У них реально не возникло вопросов, что за ерунда происходит? То есть представьте, что к вам подходит начальник (пусть даже любимый и уважаемый) и дает ТЗ: “Нужно защитить очень-очень важную вещь. Вопрос жизни и смерти! Но ловушки должны быть такие, чтобы через них можно было пройти, если захочется”.
Ведь с точки зрения логики нормального человека гораздо проще защитить тот же Философский камень каким-нибудь “общим паролем”. Ну типа настроить вход так, что все участники данного “шабаша” должны одновременно коснуться двери, и только тогда она откроется. Это же проще. Быстрее. Надежнее.
И самое обидное — в итоге камень, из-за которого столько рвали жилы куча народу, решили уничтожить. На всякий случай. А то тут зло на него охотится. Раньше вот мы не думали, что прям зло, а теперь поняли. Так что уничтожить столь великое изобретение. Но сначала пусть за ним побегает 11-летний паренек, рискуя жизнью в компании таких же мелких наивных школьников. Молодец, Дамблдор! 100 очков Альбусу)))
