Найти тему
Законность своими руками

Права мужчин не защищены не только в официальном браке

Изображение из сети Интернет
Изображение из сети Интернет

Сейчас слышу много мнений о том, что официальный брак выгоден только для женщины, что фактически права мужчин в браке ущемлены на столько, что все больше мужчин приходят в к отказу от какого-либо официального оформления отношений.

Да, действительно, можно с уверенностью заявить, что по крайней мере с юридической точки зрения брак и последующий развод выгоден только для женщины. Аргументацию этого вывода можете почитать в нашей отдельной статье.

Но, к сожалению, если мужчина сожительствует с женщиной то он также не защищен.

  • если брак не оформлен женщина имеет право поставить прочерк в свидетельстве о рождении ребенка.
  • женщина имеет право без согласования с сожителем присвоить ребенку свою фамилию.
  • все подаренное имущество вернуть в случае разрыва отношений невозможно. (например мужчина купил машину, оформил ее в собственность сожительницы, пользовались вместе, обслуживал мужчина, а при расставании она просто машину забирает себе, и мужчина на нее никакого права не имеет - считается осуществил дарение).
  • все денежные средства, потраченные на ремонт квартиры или обслуживание другого имущества сожителя, вернуть невозможно. (например, мужчина живет с сожительницей в ее квартире, делает ремонт за свой счет, покупает имущество, технику. После расставания также мужчина ничего себе вернуть не сможет).
  • Самое главное, что если при сожительстве появится ребенок, то при расставании мужчина обязан платить алименты в том же порядке, если бы ребенок был рожден в браке.

Поэтому тут еще можно поспорить, кому выгоднее сожительство мужчине или женщине.

В любом случае оно невыгодно для тех, кто искреннее верил, любил, вкладывался в отношения материально и духовно, а про себя позаботиться забыл.

Для примера приведем историю мужчины, которая дошла до Верховного суда РФ, но решение оказалось не в его пользу.

Московская область. Сожитель полностью за свой счет осуществил строительство дома на земельном участке.

Земельный участок принадлежит на праве собственности сожительнице.

Но их отношения долго не просуществовали и сожители расстались. Естественно сожителя не устроило то, что построенный дом он с собой забрать не сможет, а бывшая сожительница отказалась оплачивать расходы на строительство. Сожитель отправился в суд. Для начала он попробовал признать за собой право собственности на этот дом, но суд ему отказал. Сожитель не успокоился и снова отправился в суд, попробовал взыскать расходы на строительство дома - указал в иске, что это есть неосновательное обогащение бывшей сожительницы.

Пара до этой ситуации вместе просуществовала 10 лет. Именно все эти годы сожители готовились к созданию полноценной зарегистрированной семьи. За это время сожительница приобрела земельный участок за 3 000 000 рублей. На этом участке и было принято решение сожителями о строительстве дома. В итоге, сожитель потратил на строительство чуть более 9 000 000 рублей. Документально сожитель смог подтвердить только 6 000 000 рублей, однако, прежде сожитель попробовал признать право собственности на дом суд ему отказал, сославшись на то, что у них отсутствовало соглашения об общей собственности, а также то, что сами по себе расходы на возведение дома "не влекут возникновения права собственности на" этот дом. Сожитель не успокоился и обратился в суд снова. Он предъявил бывшей сожительнице новое требование - на этот раз о взыскании неосновательного обогащения в 6 миллионов рублей.

Суд снова иск отклонил и объяснил свое решение тем, что между сторонами не было никаких обязательств, все затраты истец нес добровольно "в силу личных отношений с ответчицей". Такой вывод поддержала апелляция. После чего истец обратился в Верховный суд РФ.

Верховный суд РФ разъяснил, что денежные средства и другое имущество не могут быть возвращены в качестве неосновательного обогащения при отсутствии обязательств. В таком случае денежные средства и другое имущество считается как дар или благотворительность. А в этом деле сложилась именно такая ситуация. Строительство дома истцом проходило без каких либо обязательств, добровольно (истца никто не принуждал к этому строительству), безвозмездно и без встречного представления.

Как вы понимаете, дом остался у сожительницы. В итоге мужчина после 10 лет отношений с такой женщиной остался ни с чем.

Поэтому мужчины будьте осторожны, в любом случае подстраховывайтесь в разумных пределах, консультируйтесь с юристами перед тем как вступить на тернистый путь отношений между мужчиной и женщиной в нашей стране.

Свое мнение обязательно оставляйте в комментариях, присылайте свои истории, вопросы, примеры нарушения ваших законных прав и интересов и результаты борьбы за их соблюдение.

Брак
50,3 тыс интересуются