Найти тему
Эксперт с ДиванТВ

Кто же виноват в Питерской потасовке ? Смею заверить, это не Барриос, не Промес и даже не Родригао с Николсоном.

Физкульт-привет, товарищи. 

Вчерашний кубковый матч Зенита и Спартака затмил весь чемпионат мира! Не уровнем игры, не мастерством футболистов, не какими-то тактическими изысками и не обилием голов, а кое-чем другим. Я думаю, что все, кто хоть немного интересуется футболом, поняли о чем разговор. 

     Послематчевая потасовка и 6 красных карточек запомнятся надолго. Хотя если быть честным удалений по итогам того побоища должно было быть больше, но это

уже КДК разберется. Поэтому один из излюбленных русских вопросов «что делать», остаётся в компетенции дисциплинарной комиссии, думаю она скоро огласит свои решения. А вот как же с вопросом «кто виноват»? Кто спровоцировал потасовку? В Питере уверены, что это Промес. Так считают и Семак, и Орлов, и даже Ловрен( который вообще никакого отношения к этим событиям не имеет).В Спартаке думают, что это Родригао и Барриос. Но давайте попробуем разобраться. 

Понятно, что потасовка не возникла просто так. Сразу после начала игры было видно, что сегодня может полыхнуть. Вспомните только постоянные взаимные тычки Родригао и Соболева, плюс много было моментов с Клаудиньо, где( как казалось бразильцу) на нем нарушали правила, но Москалев не всё свистел. Питерский полузащитник после каждого контакта апеллировал к судье на предмет показа желтых карточек своим обидчикам.

В общем, все были заведены ещё до начала игры. И это неудивительно! 

     Во-первых, это Зенит - Спартак! Одно из самых культовых современных противостояний русского футбола. 

    Во-вторых, в первом матче кубка красно-белые разделались с питерцами 3-0. Естественно, у Зенита были реваншистские настроения! Тем более подопечным Семака нужна была только разгромная победа, чтобы претендовать на 1-2 место в группе. 

     Но если брать по фактам, то в конце матча произошло вот что: 

  • Барриос совершает грязный удар под колено Николсону без всякой попытки сыграть в мяч и с возможностью нанести травму. Он получает от судьи желтую карточку. 
-2
  • Игра возобновляется, но Шамар и потом Промес продолжают что-то выговаривать колумбийцу. После этого Вильмар сцепился с Квинси. 
  • Тут уже началась небольшая заварушка, но туда уже подбежал судья и некоторые игроки. Практически всегда в таких условиях конфликт сходит на нет. Но не в этот раз, и виной тому следующий эпизод. 
  • Родригао прыгает и с ноги бьет Николсона и вот тут-то все и началось. 
-3

Так что главный провокатор здесь центральный защитник Зенита. Именно с его хулиганского прыжка в спартаковца началась потасовка. Но вот главным виновником этого побоища я бы все-таки назвал главного арбитра встречи - Владимира Москалева. Он с самого начала игры задал слишком высокую планку единоборств. При этом оставляя без внимания множество мелких фолов, чем только ещё больше завёл и без того заведенных футболистов. Нужно было вовремя утихомирить того же Родригао, ведь он с самого начала матча в каждом верховом единоборстве подталкивал Соболева, а потом и Николсона. Нужно было и спартаковским защитникам сделать внушение не идти так агрессивно в отбор против Клаудиньо. Да и пыл самого бразильца можно было остудить, ведь он практически после каждого контакта выпрашивал карточки. 

    В общем, я думаю, что главный виновник этой потасовки - это главный арбитр встречи, который упустил из рук нить игры. Иногда говорят, что не нужно делать лишние свистки, так как это тормозит игру, но наверное не в этом случае. Здесь надо было свистеть больше нарушений и немного раньше начать раздавать карточки. Футболисты вышли чересчур заведенными и рефери должен был это заметить и учесть. 

    А как считаете вы, кто главный виновник того, что произошло после игры? Пишите в комментариях и подписывайтесь на канал. 

Всем добра!