Нашествие гуннов (4-й – 5-й век) – ключевое событие истории.
Оно привело к массовым миграциям в Евразии, которые получили название "Великое переселение народов".
Вслед за гуннами (а может – вместе с ними) из Азии в Европу пришли склавины и анты.
Именно эти два народа считаются предками современных славян.
Склавины нагнули Византию и полностью захватили Грецию.
Однако их генетические, языковые и культурные родственники – восточные славяне проявили себя почему-то только спустя 400 лет – аж в 9-м веке.
На вопрос, где они "болтались" всё это время, начинается мутная история, мол:
- до 9-го века восточные славяне были полудиким народом, который прятался в лесах Восточно-Европейской равнины
- в 9-м веке славяне наконец вышли "на свет", основав первые поселения (Ладога, Новгород и т.п.)
- поскольку они были дремучими и не имели даже письменности, пришлось призвать на княжение "морских разбойников" – варягов
Грусть, печаль, тоска...
Если, конечно, не брать во внимание, что всё было совсем не так.
А вот как:
Некоторые из склавинов (которых гунны привели из Согдианы и Бактрии) расселились на восточном берегу Балтии, где совместно с ругами образовали наше Древнерусское государство.
Но случилось это не в 9-м веке. А в 5-м. Максимум – 6-м.
Шок?
И сразу вопрос: куда делись эти 3-4 века?
Ответ: их в истории Европы попросту не существовало.
Европейское летоисчисление постоянно крутили туда-сюда. К единому календарю от рождения Христа (Anno Domini) стали неохотно приходить с конца 8-го века. Ватикан признал его только в 10-м, а Западная Европа – с 11-го по 15-й века.
Когда в 16-м веке Скалигер задумал выложить европейское прошлое в последовательность, оказалось, что не хватает 3-4 века.
Какое было решение?
Западно-европейскую историю заполнили вымышленными событиями.
А восточно-европейскую (о которой Скалигер почти ничего не знал) начали воспринимать лишь с 9-го века.
Думаете, вымысел альтернативщиков?
Давайте посмотрим, что говорят об этом настоящие историки.
Например, Дмитрий Сергеевич Лихачёв. Академик СССР, герой соцтруда, учёный с мировым именем.
Ещё в 1950-м он опубликовал перевод "Повести временных лет" с комментариями.
Одним из наиболее интересных мест "Повести" является первая указанная в ней дата – 852-й год:
Что же, собственно, произошло в 852-м году?
Начало правления византийского императора Михаила III.
Этот император знаменит тем, что в его времена был совершён успешный поход Руси на Византию. Именно тогда "начася прозывати Руска земля".
В исходном тексте указано лето 6.360 от Сотворения мира, которое математически было переведено в 852-й год (6.360 минус 5.508 = 852).
Однако в комментариях Д.С. Лихачёва к тексту "Летописи" мы находим сообщение, что год 852 был "вычислен на основании ошибочных данных" и правильный год начала царствования Михаила – не 852-й, а 630-й:
То есть Русь ходила на Царьград не в в 9-м веке, а в 7-м...
На 200 лет раньше!
Значит, как минимум 2 исчезнувших века уже нашлись...
Идём дальше.
На Руси исчисление лет до 1700-го года велось от Сотворения мира
В 1699-м случился последний – 7.208-й – год нашего древнего календаря, после чего мы перешли на новый. Католический.
В предыдущие века пропуски в католическом европейском календаре вызывали постоянные несостыковки с нашим.
В связи с тем, что мы были долгое время "заточены" под Европу, было решено подкрутить на 200 лет вперёд и наш календарь.
Случилось это примерно в 6650-м году, который превратился в 6850-й.
Чтобы ликвидировать образовавшуюся пустоту, на +2 века были подправлены и даты русских летописях.
Когда уже в 16-м – 17-м веках стали высчитывать хронологию Романовых и Рюриковичей методом обратного отсчёта, вышло, что призвание варягов (Рюрика) произошло в исправленном 6.370-м.
Для сопоставления дат был использован Византийский календарь от Сотворения мира.
Византия считала себя "пупом земли" и свой календарь под католический подстраивать не стала.
6.370-й по Византийскому календарю соответствовал 862-му от Рождества Христова.
Этим годом и было "назначено" возникновение российского государства.
Хотя на самом деле это произошло в 6.170-й российский и 662-й европейский год.
Однако 662-го года в Европе не существовало.
В результате сдвижек европейского календаря на 2 века в реальности это был 462-й год.
То есть, возникновение Древнерусского государства произошло сразу после нашествия гуннов.
Доказательства?
1. Зигфрид – современник Атиллы. Герой эпоса о Нибелунгах.
Его дочь – Аслауг – вышла замуж за легендарного конунга Рагнара Лодброка.
Известен успешными походами на Биармию и Париж, которые датируются... 9-м веком.
Но самое интересное вот что:
сын Рагнара Лодброка – Хвитсерк – отвоевал Керчь у тех самых Аскольда и Дира, у которых Олег отобрал Киев.
2. В летописных источниках можно почерпнуть, что киевская княгиня Ольга (в детстве носила имя Прекраса) была дочерью (возможно – сестрой) Вещего Олега: «Нѣцыи жє глаголютъ, ѩко ѻльгова дщєри бѣ ѻльга».
Варяжское происхождение княгини подтверждается её именем, которому соответствует скандинавское Helga.
Схожее имя носила супруга Атиллы – Hildika, или Helche, которая славилась исключительной красотой.
3. Самая большая загадка – история Киева.
То он был основан в 1-м веке при непосредственном участии Андрея Первозванного.
То в 5-м – 6-м веке.
То лишь в 9-м.
Очевидна каша, которая растянулась на целое тысячелетие.
Ну, хорошо. Киев до прихода Олега был "скромным поселением, которое не претендовало на столичный статус" (как пишут историки).
Что же понесло Олега из новгородских земель, где он был реальным правителем, за 1.000 километров на юг?
Причём это был не военный поход, а именно переезд. Иначе, зачем Олег "захватил" с собой малолетнего Игоря?
Может, их изгнали?
Нет.
Ведь славяне сами призвали варягов...
Но Олег вдруг бросает всё, забирает Игоря и переезжает в степь, где поселяется в... маленькой деревушке под названием Кыѥвъ.
Абсурд!
Ах, да. До этого "деревушку" облюбовали Аскольд и Дир, которые держали в страхе Хазарию и 4 раза ходили на Царьград.
При этом Аскольд носил титул кагана, который равнялся императорскому.
Благодаря вероломству, Олегу удалось захватить Киев без боя. Но он привёл с собой немалое войско.
Всё это говорит, что к этому моменту, Киев уже был столичным городом.
То есть захват Киева был переездом Олега и Игоря с окраины в столицу...
Откуда ж тогда взялся этот самый Киев?
История про Кия – легенда. Но был один реальный человек, который именно отсюда осуществил успешный поход на Европу.
Это Атилла.
Значит, на месте Киева вполне могла находиться его военная ставка. Которую и посетил греческий дипломат Приск.
Логично, что после гибели Атиллы началась делёжка огромного наследства.
При этом обладание его резиденцией автоматически означало притязания и на захваченные гуннами земли, и на обещанную им дань.
В общем – 5-й век.
*подготовлено на основании системного анализа большого числа источников
~>>>продолжение следует~>>>
