Я решил подкорректировать тот пост про Петра 1 и разбавить его большей трезвостью и здравой оценкой.
Рекомендуемая для прочтения литература:
- Василий Ключевский, "Курсы русской истории"
- Василий Ключевский, "Пётр 1 среди своих сотрудников"
- Василий Ключевский, "Лекции по истории Западной Европы в связи с историей России"
- Сергей Соловьёв, "Общедоступные чтения по русской истории"
- Антонио Катифоро, "Жизнь Петра Великого, Императора Российского, составленная по извлечениям из различных записок, опубликованных во Франции и в Голландии"
- Лев Гумилёв, "От Руси до России"
- Иван Голиков, "Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя"
- Сергей Рождественский, "Отечественная История" 2 часть
- Михаил Ломоносов, "Слово похвальное Петру Первому"
Плюс к тому приложено размышление о состоянии России до Петра 1, об аналогах в истории Западной Европы и об эпохе Дворцовых переворотов. Я понимаю, что это получается не история, а обычное повествование из школьного учебника или какого-нибудь ЕГЭ-справочника. Однако я постараюсь показать вам свой взгляд на историю Петра 1, и тут уже понадобится анализ не только политической деятельности Петра или Северной Войны, но и учитывание основных предпосылок и основ для многих его дел, рассмотрение истории России в связи с историей Западной Европы и проведение параллели с прошлым и будущим.
----------------------------------------------------------------------------------------
ПОДГОТОВКА РЕФОРМ, или РОССИЯ при ПОЗДНИХ РЮРИКОВИЧАХ и ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ (1584-1689)
Вывод, к которому я пришёл, прочитав Василия Ключевского ("Русская История, 3 часть, Подготовка и программа реформ"), петровские потребности родились из возросшей потребности в государственных и социально-экономических реформах ещё в XVII веке. Можно уловить не только преемственность реформ Петра по отношению к политике первых Романовых, но и преемственность последних к политике поздних Рюриковичей, начиная с Ивана 3.
Иван 3 (1462-1505), Василий 3 (1505-1533), Елена Глинская (1533-1538) и Иван Грозный (1538-1584) занимались укреплением политической и экономической силы Московского Государства, начинали освоением поместного землевладения и закреплением феодально-крепостной эксплуатации крестьян и заканчивали реформами Избранной Рады, стремившимися достичь социально-политического компромисса власти и народа. Уже тогда в торговле и культуре наметилось стремление России к сотрудничеству с Европой, но внешнеполитическая ситуация (Ливонская война 1558-1583) и различия в построении экономики и социальной иерархии этому препятствовали. Ещё больше ситуацию ухудшил опричный террор Ивана 4 (1565-1572), направленный на укрепление его самовластия, а приведший к разорению и ослаблению страны. Нравы и характер власти вместе с эксплуатацией крестьян усугубились и стали одной из основ начавшегося с пресечением династий Рюриковичей и Годуновых (1598-1605) Смутного времени.
Смута (напомню - тотальный кризис во всех сферах начала XVII века, связанный с возросшими проблемами в экономике, в общественной жизни и на международной арене) настолько всё поломала, что само восстановление старой жизни неизбежно принимало характер реформ. Романовы усвоили ошибки Ивана 4, основанные на стремлении укрепить личную власть, которое не щадит экономики и социальной стабильности. Самодержавная власть и феодально-абсолютистский порядок сохранились и даже развивались, однако они имели и социально-экономический, и культурный характер, и вот тут проявилась необходимость русского общества в помощи тех, кто в этом уже был развит - зарождаются те русско-европейские отношения, к которым в торговле, культуре и дипломатии будет стремиться и Пётр.
Помимо этой стороны его эпохи, можно отметить и первые шаги в законодательном, налогово-административном и бюрократическом укреплении самодержавия, которые начались при Алексее Михайловиче (Соборное Уложение 1649, Приказ Тайных дел, расширение самой приказной системы, подворное обложение), которые нуждались в пересмотре и совершенствовании, ибо громоздкая приказная система не работала исправно, подворное обложение не упорядочивало постоянный сбор налогов, а Соборное уложение было выполнено в поспешном темпе, а потому многие вопросы затрагивало посредственно, хотя и стало памятником того самодержавного аппарата, к которому стремились Рюриковичи, который строили первые Романовы, и который предстояло укрепить и развить Петру Первому.
Михаил восстановил хозяйство и внутреннюю стабильность
(опираясь на отца Филарета, боярскую аристократию и земское представительство).
Алексей через конфликты с собственным народом (прекращение созыва Земских соборов, усиление крепостного гнёта, увеличение налогов => Соляной и Медный бунты, восстание Разина), церковью (Церковный Раскол, усиление власти самодержца над церковью) и аристократией (ограничение влияния Боярской Думы и местничества) укрепил самодержавие и готовил почву для культурных и социально-экономических реформ.
Фёдор и София спокойно продолжали дело своего отца, но последняя напоролась на трудности из-за раскола (неугасшие религиозные проблемы, переросшие в Хованщину), Крымских походов (показали проблемы русской армии тех лет) и дворцовых интриг.
И её сместил Пётр с Иваном, но последний не успел ничего сделать, будучи слабым телом и духом, и Россия досталась Петру Алексеевичу (взошёл на престол в 10 лет после стрелецкого бунта).
А досталась Петру Россия с формировавшейся программой реформ в экономике (формирование общероссийского рынка, развитие торговли внешней и внутренней и мануфактурного производства, решение крестьянского вопроса и реформа налогообложения), социальной структуре (крепостничество, объединение дворянства и боярской аристократии, развитие торгово-промышленного класса), политике внешней (освоение Сибири, объединение восточного славянства и борьба за торгово-дипломатический морской выход в Европу) и внутренней (усиление самодержавия, бюрократического аппарата и власти над аристократией, народом и церковью), военной сфере (строительство флота и создание регулярной армии) и в культуре (создание науки и светского образования, инновации в быту, искусстве и общественной жизни).
Уже в 17 веке возникли неординарные личности, такие как Артамон Матвеев, проводник западной культуры в российской элите, дипломат Афанасий Ордин-Нащокин, проводник идеи построения сильной регулярной армии и налаживания торгово-культурно-дипломатических отношений с Европой и глубоких преобразований в обществе для ещё большего сближения с ней, князь Василий Голицын, известный в Европе своими огромными новаторскими для XVII века идеями реформирования войска, образования и экономической системы, и прочие. Про них известный историк Василий Ключевский скажет, что они "приготовили программу петровских преобразований".
Программа реформ и какая-никакая почва для модернизации государства и экономики сформировалась к приходу Петра Первого к власти, однако сама модернизация ещё неполностью была приведена в движение.
Культурные новшества были уделом только узкого круга дворян, равно как и европейское образование и взгляд на общество Европы, бывшее на пороге промышленной революции, большинство населения по-прежнему смотрело на европейский быт как на нечто из ряда вон выходящее. Имевшийся бюрократический аппарат не был нормально упорядочен, а в Боярской Думе порок местничества, несмотря на его отмену в 1682 году, ещё не исчез. Ещё не развилась промышленность и торговля как таковая, хотя появились мануфактуры. Образование регулярной армии ещё не завершилось, крестьянский вопрос всё только усугублялся, подворное налоговое обложение не вносило достаточных средств в казну.
Однако уже появились идеи и первые их реализаторы и мыслители, Романовыми была поставлена задача усилить, укрепить и развить собственное государство, и Пётр 1 был очередным царём, исполнявшим эту программу. Однако стечение обстоятельств, развитие характера Петровской власти и нависшие государственные потребности внутри и вовне ускорили петровские реформы, в корень изменили Российское государство и подготовили, вследствие своей фактической незавершённости, новые задачи перед государством, решение которых сулило существенные изменения в государстве и обществе...
Необходимость движения на новую дорогу была осознана; обязанности при этом определились: народ поднялся и собрался в дорогу; но кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился.
(с)С.М.Соловьёв
ДЕТСТВО И ВЗРОСЛЕНИЕ ПЕТРА (1672-1689) + ФЁДОР, СОФЬЯ, ХОВАНСКИЙ, ГОЛИЦЫН
Пётр Первый родился в Москве 30 мая 1672 года у Алексея Михайловича от его второй жены - Натальи Нарышкиной (первая жена - Милославская, от неё у Алексея родились Феодор, Софья и Иван + 10 детей, умерших во младенчестве). Конфликт Нарышкиных и Милославских сыграет немало важную роль при приходе Петра к власти. Пётр не успел получить должное образование от отца, ибо он умер в 1676 году.
К власти пришёл Феодор Алексеевич Милославский, и его род при дворе оттеснил Нарышкиных. Образование и воспитание Петра отложили на второй план, хотя имелся Симеон Полоцкий. Однако учителя Петру отобрали - то был подьячий в приказе Большого Прихода (неотложных сборов) Никита Зотов. Никита был добрый и грамотный (по тем меркам) человек, хотя и не враг бутылке (как Бопре в "Капитанской дочке") привил Петру его сноровку, умение читать и писать (хотя и с грубейшими ошибками), знание Священного Писания, а также интерес к истории.
Проблема состояла в том, что Зотов не успел научить Петра всему, что полагалось - в 1682 году учёба оборвалась в связи с дворцовыми интригами Милославских и стрелецким бунтом.
Россией с 1676 по 1682 год правил Фёдор Алексеевич, продолжавший политику своего отца по развитию Российского государства. Правил он славно, при нём было сделано немало важных для России дел, хотя и не всё успел сделать. В этом ему особенно помогла элита грамотных и дальновидных западников, таких как уже известный Василий Голицын, Лихачёв и Языков.
Уже при Феодоре появилась затея высшего учебного заведения в Москве для обучения духовным наукам, греческому и латинскому языкам и узам математики, грамматики и философии. Как вы уже поняли (надеюсь), это Славяно-греко-латинская академия, открытая после смерти Феодора, но при содействии его и Софьиного сподвижника Василия Голицына.
Продолжалось освоение элементов западной культуры и быта, в особенности театра, одежды и западных наук. Проводниками этих новшеств были не только дворяне-западники, подготовившие почву для реформ Петра, но и малороссийские священники, философы и учителя, грамотные и очень важные для нашей культуры. Таковым был известный писатель, публицист и государственный идеолог Симеон Полоцкий, прославлявший дела династии Романовых и доказывавший единство русского, малороссийского и белорусского народов. Ему мы обязаны не только "Стихотворным Псалтырём", по которому М.В.Ломоносов будет осваивать русскую грамматику, но и революционным характером Софьи и Фёдора, идеей об учреждении Славяно-греко-латинской Академии и огромным вкладом в развитие духовного образования.
Во внешней политике Фёдор добился закрепления за Россией Левобережной Украины и Киева, благодаря усилиям полков нового строя (преддверия русской регулярной армии) и полководца Григория Ромодановского защитив их от Османской Империи и крымских татар. Последние взяли Чигирин со второй попытки, но и этого русским хватило, чтобы Бахчисарайским мирным договором стяжать право на Л.Украину и Киев. Однако, заключая мир с Россией, османы развязывали себе руки и концентрировали силы на западе, по направлению к Священной Римской Империи. От их рук чуть не пала Вена (1683), и именно тогда европейцы осознали, какую услугу им окажет Россия в борьбе с османскими агрессорами, если станет их союзником.
Для упорядочивания притока средств на войско и в казну было введено подворное налоговое обложение. Был сделан значительный шаг в формировании единой налоговой системы (в формировании единого прямого налога), однако для уменьшения уплат крестьяне нередко объединялись в дворы, и сборы налогов могли уменьшаться. Ну и, конечно-же, было юридически покончено с местничеством, чем сделан немалый вклад в переходе к меритократической службе элитариев.
В 1682 году Фёдор умер, да жаль - не оставил наследника. Встал вопрос о престолонаследии, когда-то приведший страну к Смуте. Но тут имелись два варианта - Иван Милославский и наш Пётр Нарышкин. Иван был старшим, но большая часть дворян и церковь стояли за бойкого и здорового Петра.
Софья Милославская прибегла к интригам против Нарышкиных, склонила на свою сторону недовольных нынешним своим положением стрельцов и сподвигла их на бунт. В результате Нарышкины знатно пострадали, стрельцы на глазах малого Петра их растерзали, привив ему ненависть к себе и к старому строю. Сам Пётр совместно с Иваном взошёл на царский престол, при них регентом стала Софья, хитрая и деятельная женщина своего времени.
Софья возвысила Милославских и оттеснила Нарышкиных, сосланных в село Преображенское. Там и вырос Пётр Алексеевич, там выросла его страсть к полководческой деятельности (потешные полки из дворовых ребят - основа Преображенского и Семёновского регулярных полков) и флоту (ботик на Яузе), иностранным наукам (учёба у голландца Тиммермана математике, фортификации и навигации) и культуре (пирушки в Кокуе, Немецкой слободе, дружба с Патриком Гордоном и Францем Лефортом). Там Пётр сдружился с будущими своими сподвижниками - самым известным из них стал Александр Меншиков, сын конюха. Со многими из своих товарищей Пётр сдружился в потешных полках, и так в нём зародилась манера ориентироваться не на родовитость, а на таланты и преданность общему делу - основа меритократии.
Пётр в течение 7 лет в Преображенском нормально так вырос, женился по плану матери своей на Евдокии Лопухиной, а значит - стал вполне себе самостоятельным парнем и представлял серьёзную конкуренцию царевне Софье.
Царевна Софья, воспитанная благодаря уже известному нам Симеону Полоцкому, ломала тогдашние русские шаблоны о женщинах. Если с давних пор на Руси был принят затворнический тип жизни девушек, которые толком не могли узнать поближе своего жениха, жили у себя дома и занимались хозяйством и воспитанием детей, то Софья была женской версией Петра 1, поскольку природа даровала её большой активностью, любознательностью и решительностью, так что она вполне могла управлять Российским государством и считаться с авторитетными мужами по уму, целям и их реализации.
Тщательно продумав план сохранения авторитета своего рода, Милославских, она организовала Стрелецкий бунт 1682 года, воспользовавшись незавидным положением стрельцов в XVII веке (в связи с произволом их начальников) и их-же посредственной дисциплиной и своевольством (правительство, получив от стрельцов жалобу на произвол их начальников, решило по-быстренькому жестоко наказать последних, однако это усилило анархию в стрелецком войске, энергии которой хватило на то, чтобы устроить жестокое восстание в мае) и распространив среди них ложные вести о гибели Ивана 5, своего младшего брата. В итоге ей удалось при помощи буйных стрельцов фактически узурпировать власть и в дальнейшем оказывать влияние на законных правителей - Петра и Ивана.
Однако, использовав и подняв стрельцов для реализации политических (династических) целей, Софья проигнорировала аспект религиозный - в стране тогда особенно развился Раскол, происшедший из религиозной реформы Никона и начала его открытого противостояния с противниками реформ - со старообрядцами в вопросе об исправлении богослужебных книг (в них за годы переписывания накопилось достаточно ошибок) и в том, как надо исполнять христианские традиции. Старообрядцы оказались безумно преданны устоявшимся традициям, хотя соглашались с тем, что богослужебные книги, и из-за этого борьба государства с ними (ещё в 1667 году правительство вместе с осуждением Никоновского властолюбия, однако-же, одобрило его реформы и приняло их за официальные традиции) растянулась ещё на многие годы (старообрядцы и поныне существуют).
Старообрядцы были распространены во многих слоях общества (все-же знают картину "Боярыня Морозова"?), в том числе и среди стрельцов, и один из них, князь Иван Хованский, путём шантажа и распространения своей программы создал стрелецкое раскольническое движение, чинившее произвол в Москве после получения в ней огромной власти. Софье пришлось уехать с братьями в село Коломенское и оттуда разослать вести боярам - собирать дворянское ополчение для подавления стрелецкого произвола, получившего название "хованщина". О ней будет написана опера Мусоргского. Стрельцы были подавлены, князь Хованский казнён, а на его место во главе Стрелецкого приказа поставлен князь Шакловитый.
Подавив стрелецкое раскольническое движение, Софья принялась за само государственное управление, сблизившись со всё тем-же князем Василием Голицыным. Благодаря нему в 1687 году была учреждена Славяно-греко-латинская академия, а в Москве развернулось масштабное каменное строительство. По свидетельству иностранцы Невилля, предоставленному Василием Ключевским в "Курсе Русской Истории", Голицын оказался очень мозговитым теоретиком, у которого имелось множество инновационных для Москвы XVII века идей (замена крепостного труда вольнонаёмным и масштабное развитие светского образования по европейскому образцу), которые позднее реализует Пётр 1. Благодаря своему активному характеру, новаторскому мышлению и таланту князь Голицын завоевал уважение Софьи и многих историков (того-же Ключевского, который пишет во всё том-же "Курсе русской истории", что Голицын вместе со Ртищевым и Ординым-Нащокиным внёс огромный вклад в подготовку первичной программы предстоявших петровских преобразований), однако Голицыну всё-таки из-за этих связей не удалось устоять у власти в связи с дальнейшими политическими событиями.
Вернёмся к Турецкому вопросу. В дипломатии Голицын продолжал идеи Ордина-Нащокина по сближению с европейскими державами, а тут выпала такая возможность. В 1683 году, спустя 2 года после Бахчисарайского мирного договора, польско-русские войска Яна Собесского с большими потерями отстояли Вену, остановив османскую экспансию Европы, однако стало понятно, что против такого сильного государства, как Османская империя, без совместной борьбы не победить, и папа Иннокентий 3 инициировал организацию Священной антитурецкой лиги, в которую вошли Священная Римская Империя (только что чуть не потеряла Вену), Венеция (средиземноморская торговая держава, для которой усиление турок в Средиземном море становилось огромным препятствием) и Речь Посполитая (терпела набеги крымских татар, как и Россия).
Эта троица вспомнила о том, как Москва сражалась с Турцией, и решила привлечь Россию в Священную Лигу. Московскому правительству этот союз сулил возможность коалиционной борьбы за выход к Чёрному морю, то есть к торгово-дипломатическим отношениям с Европой. В 1686 году Россия и Польша заключили Вечный мир, в котором признание за Россией Крыма, смоленско-черниговских и остальных лево-днепровских земель сочетались с признанием России как активного члена Священной Лиги. Россия обязалась отвлекать силы крымских татар и турок, и в 1687 и 1689 гг. князь Голицын возглавил два Крымских похода. Вследствие своей полководческой безграмотности Голицын не добился желаемых результатов, хотя и получил уважение Софьи и поляков да венгерцев за то, что своими походами отвлёк значительные турко-татарские силы от Европы. Русская-же полу-регулярная армия получила от этих уроков доказательство, что ей требуются значительные реформы в построении и подготовке.
Однако в России у царевны Софьи и князя Голицына, популярность постепенно падала в связи с Крымскими походами. Пётр также высказывал недовольство поступками Софьи и её попечительством князя Голицына за крымские походы, хотя они не принесли России желаемого результата. Софья узрела в Петре опасность для своей власти и поспешила от него избавиться. Но на сей раз стрельцы и дворяне её не поддержали (на первых сказалось впечатление от бунта Хованского), присягнули вместе с потешными полками Петру в Сергиевом Посаде, и тот в результате династической борьбы низвергнул Софью, заточив в монастырь.
Отныне Пётр и его брат Иван правят самостоятельно, опираясь на род Нарышкиных. В 1694 году умерла мать Петра, а в 1696 году - Иван, и так Пётр окончательно станет полноправным самодержцем.
ХАРАКТЕР ПЕТРА, его ВЛАСТИ и ЛИЧНОСТИ. ЦАРЬ-АНТИХРИСТ ИЛИ ПАТРИОТ-МОДЕРНИСТ?
На царствование Петра Первого очень повлияло развитие его характера, и в этом он очень похож на Ивана Грозного (1530-1584). В них обоих поразительным образом сочетались несоизмеримая любовь к Родине и страсть к радикальным (местами жестоким) методам власти, любовь и уважение к другим людям и ненависть к недовольным, любознательность и жестокость, милость и беспощадность, добродушие и недоверие к другим... в общем, типичное явление для абсолютного монарха, по натуре своей доброго человека, но при деспотичном правлении обретающего жестокий и буйный нрав.
На Петра плохим образом повлияли бесчинства стрельцов на его глазах, и уже при следующем их бунте он беспощадно их пытал и казнил (1698).
Он был уже не остановим в исполнении своих намерений, действовал быстро (в связи с разворотом событий) и жестоко в случае неповиновения (в застенке запытал царевича Алексея), ставил общественные или государственные интересы выше частного мнения, а потому нажил себе немало недовольных (особенно родовитых дворянских родов Голицыных и Долгоруких). Пётр, как и Ломоносов в борьбе за будущее российской науки, не гнушался радикальных методов, народными силами строил Петербург и Ладожский канал, был вынужден бороться с коррупцией и действовать быстро из-за Северной войны. В общей сумме, это вылилось в психологический шрам Петра, подорвавший его здоровье.
Пётр 1 частенько был безумен, в случае гнева у него случались эпилептические припадки, на что повлиял Стрелецкий бунт 1682 года. Он возненавидел безумных стрельцов и пышных бояр, заражённых пороком местничества, в промежутке 1682-1689 гг. готовил собственную армию и элиту из талантливых ребят, но когда Софья лишилась власти, при Петре поднялся снова клан Нарышкиных, стремившийся влиять на Петра и тем затмить его тягу к европейскому делу, частенько принимали решение без его участия, на что Пётр ответил тем, что вместе со своими друзьями частенько организовывал Всешутейший, Всепьянейший, Сумасброднейший Собор - этакий парад троллей (не в смысле орков, а в смысле сатиры и подкола) и наряженных безумцев, высмеивавших католические или православные обряды (там частенько выбирали князя-папу, в котором высмеивался Папа Римский), устраивались шутовские свадьбы, маскарады, пьянки, оргии, блуд - в общем, вся та энергия, что Пётр выплёскивал в укор старомосковским порядкам или папским предрассудкам, чтобы ответить на попытку бояр отгородить его от власти. Причём все клички и прозвища, что там давали, были сплошным матом с использованием корня Х*Й.
Весь этот парад уродцев сформировал в народе (и тем более в старообрядцах, на которых при Петре легли двойные повинности) образ Петра-Антихриста, а дальнейшее его жестокое и наполненное радикальных методов правление только закрепило этот образ. А когда Пётр вернётся из Великого Посольства и начнёт европеизировать быт и общественно-экономическое устройство, сформируется миф о том, что царя в Европе подменили и привезли немца, намеренного искоренить русские порядки и привычки и склонить всех к обычаям стран поганых...
Но, при всё при этом, Пётр высоко ценил в людях таланты и преданность государству, что стало основой для нового поколения дворянства и нового аппарата управления, бюрократизированного, меритократического.
Пётр любил Россию, видел путь к её процветанию в распространении светского образования и европейских наук, научении им русского человека и развитии его талантов. Безусловно, правы были Гумилёв и Данилевский, отмечая некоторую бессмысленность насаждения европейских нравов русским (выродившегося в болезнь "европейничанья" и раскол общества), однако Пётр думал о другом - о передаче русским опыта европейцев в науке, искусстве, архитектуре, инженерии и общественном устройстве.
Пётр был любознателен и трудолюбив, сам участвовал в строительстве русского флота и Санкт-Петербурга, ибо видел в своём труде долг перед Отечеством. Стремился он передать страсть к труду и своим товарищам и соотечественникам, чем окончательно поломал шаблоны о самодержце XVII века. Пётр понимал всю неполноценность полученного им образования, но заботился об образовании и развитии талантов не только своих детей и товарищей, но и всего свободного народа, для чего и создал единую программу светского образования и воспитания и руководил изданием этакого наставления молодёжи о нравах и поведении - "Юности честное зерцало". Когда ему сказали однажды, что непонятно, зачем он приглашает иностранных учителей и профессоров и отправляет русских детей за границу, ведь они составляют учебники и сами привыкли учить по-немецки. "И то правда" - ответил на то Пётр. - "Но из-под их крыла выйдут наши, русские мастера и учёные, которые сами будут учить наш народ". Таковые вышли, оправдав надежды Петра - русские архитекторы при Анне самостоятельно отстроили Петербург, при Петре 2 пришедший в упадок, в 1741 году из-за границы вернулся Ломоносов, сам заботившийся о просвещении русского народа и о науке, а Романовы вместе с прочими русскими учёными и учителями (Поповский, Крашенников, Дашкова, Шувалов, Бецкой) продолжали дела Петра и Ломоносова, чем развитие отечественной науки, культуры и образования только продолжились.
Пётр впитал от европейцев и товарищей господствовавшую тогда философию рационализма - идею торжества человеческой мысли и его власти в природе, из которой рождалась идея государства как сильного и единого механизма, основанного на подчинении единому центру (государственной власти) и единой цели. В годы Северной Войны эта идея особенно закрепилась и имела своим плодом саму Российскую империю и петровские реформы.
И таким противоречивым, но активным характером Пётр отличался от предшествовавших ему Романовых, что и стало залогом такого различия между правлением последних и правлением Петра...
РОССИЯ НА ПОРОГЕ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ (1689-1699)
Всё началось с исполнения союзнических обязанностей перед Священной Антитурецкой Лигой, по которым Россия должна была отвлекать от Австрии крымских татар, вассалов Османской империи и давних противников Московского государства. Ещё в 1686 году был заключен Вечный мир с Польшей, ставший началом сего посредственного союза, и с него начинались Крымские походы Голицына. Пётр также начал свои походы на Чёрное море, находившееся под турецким владычеством. Целью стал первый опорный пункт в предстоящем противостоянии за выход к морю, суливший, в свою очередь, развитие торговых отношений по морю и пробу для молодого русского флота . В 1695 году русская армия осадила Азов, но турки при помощи флота отстояли крепость. Пётр не унывал насчёт неудачи, ведь это стало ему первым уроком - было решено строить флот.
На воронежских и московских верфях, в результате упорного труда, удалось построить собственный флот во главе с 36-пушечным кораблём "Апостол Пётр". В 1696 году, благодаря своему детищу, Пётр 1 уже взял крепость. На внешнеполитическом уровне это мало значило, ведь выход к Чёрному морю так и не был добыт, а для этого надо было продолжать вести войну с османами, причём в коалиции. Однако для русского флота и лично для Петра это была первая крупная победа, показавшая плодотворность его правления.
В поисках союзников против Турции Пётр "инкогнито", во главе 250 человек, назначив заместо себя в Москве Юрия Ромодановского, отправился за границу Великим посольством. Это был первый выезд московского царя за границу, имевший целью налаживание дипломатических связей с Англией, Францией, Голландией, Венецией и германскими княжествами.
С одной стороны, Пётр за время посольства успел прокачаться в кораблестроении, навигации, фортификации, математике и понимании окружающего мира, освоился с европейским бытом и обычаями, накопил список тех вещей в науке, культуре и общественной жизни, что можно перенять у европейцев - естественные и прикладные науки, светское образование с единой программой, ассамблеи с раскрепощением женского пола, европейские платья, архитектурное барокко и живопись. Основной упор он теперь делал не на католические Польшу и Литву, как бояре и дворяне до него, а на протестантские и в то-же время общественно и научно развитые Голландию и Англию.
С другой стороны, ему не удалось найти союзников по борьбе с Турцией, ведь те, что имелись, такие как Венеция, Англия или Священная Римская Империя, заинтересовались другим - испанским наследством. Тот факт, что Карл 2 Габсбург оставил после себя француза Филиппа 5, не мог взбудоражить Англию и Священную Римскую Империю перед фактом усиления Франции.
А в войне с Турцией Англия и Голландия итак не были заинтересованы ввиду стремления налаживать торговые связи
(напомню - в Англии и Голландии в то время развивался торгово-колониальный капитализм, страны были на пороге промышленной революции, в отличие от Франции, Венеции и Священной Римской Империи, оставшихся по своему развитию в XVII веке, а потому интересовавшихся лишь династическими вопросами),
а до Франции и Венеции Пётр так и не доехал - весть о новом бунте стрельцов вынудила его вернуться в Москву.
Но бунт успели подавить, и Петру оставалось только жестоко с ними расправиться, выпытывая причастность Софьи к их бунту. По пути он в Равве Русской познакомился с польским королём и саксонским курфюрстом Августом 2, и у них сформировалась общая цель, отличная от предыдущей - борьба за выход к Балтийскому морю, по сути - война против нового общего врага, против Шведской империи.
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА и РЕФОРМЫ (1700-1721)
ПОЗОРНОЕ НАЧАЛО (1700)
В 1700 году Пётр заключил с Турцией Константинопольское перемирие для избежания войны на два фронта и все усилия направил на север. 40 тысяч русского войска во главе с Петром 1 и де Кроа осадили крепость Нарву, в то время как Август 2 сконцентрировал все свои усилия на Риге. Дания вскоре должна была подключиться, но Карл 12 моментальной высадкой на её территории, рядом со столицей, и разгромом главной её армии вынудил её выйти из коалиции.
Затем Карл 12 во главе 8-тысячного войска высадился близ Перновы и направился на Нарву. Пётр узнал о приближении врага и удалился в Новгород, передав де Кроа обязанность руководить войском. Но де Кроа не мог поладить с русским войском, артиллерия завязла на болотистой почве и не могла пробить крепкие стены Нарвы, а разведка во главе с Борисом Шереметевым не увидела подошедших сзади шведских войск и предупредить осаждающих. В конечном счёте шведы разгромили русское войско, лишили его всей артиллерии и сняли осаду Нарвы. Из всех полков только Лефортовский, Преображенский и Семёновский полки отразили шведскую атаку, остальные бежали из-под Нарвы. Отсутствие регулярного построения армии и дисциплины, которые Лев Гумилёв связал с истощением войска ещё до этого, сыграли свою роль, и Пётр 1 это учёл, сказав, не унывая:
"Шведы нас ещё раз побьют, однако-же они научат нас бить их самих!"
Карл 12, несмотря на свой "гений" полководца, слепо посчитал, что на Московию можно не обращать внимания - можно сконцентрировать усилия на Польше и Лифляндии, которыми правил курфюрст саксонский Август 2, главный союзник Петра 1 в этой войне. Удержаться у власти ему было трудно, так как в польском сейме он не встречал поддержки, а потому настроить польскую армию на борьбу с захватчиками он не мог - только на отчаянное сопротивление.
ПЕРВЫЕ РЕФОРМЫ (1700-1705; 1714; 1722)
Как отметил Василий Ключевский, война и назревшие в ней проблемы показали Петру, что в такой ситуации нужно проводить изменения с уклоном в улучшение войска, развитие промышленности и модернизацию системы управления. Из этой потребности и поспешного характера власти Петра родились известные всем его грандиозные преобразования, по сути продолжавшие дело первых Романовых, но сведением обстоятельств сильно изменившие облик Российского государства.
Карл 12 увяз в Польше, а Пётр тем временем провёл усиленные рекрутские наборы, начал активное развитие военной промышленности (перед этим он даже снимал с церквей колокола на переплавку в пушки и ядра, уж больно он спешил) и открывал военные школы для подготовки молодого войска. Для новой армии выстроилась новая иерархия чинов, основанная на службе и талантах, а не на старом местничестве (т.е. на том, насколько твой род знатен) - в 1722 году это вылилось в целый "Табель о Рангах". Постепенно, под влиянием таких реформ, складывается новая элита, меритократическая (служилая) и полностью подчинённая государству.
Преображенский и Семёновский, бывшие потешные полки, достойно показавшие себя под Нарвой, стали для подрастающей армии учителями и предводителями, и им и Петру 1 действительно удалось построить не только большую (130 тысяч человек вместо прошлых 40 тысяч), но и обученную, сильную и преданную своему государству армию.
Однако исполнилось это методами не токмо модернистскими, но и жестокими - те-же рекрутские наборы проводились среди подлого (платившего налоги) населения, против его воли, но и свободных людей военная реформа коснулась - в 1705 году ввели пожизненное военное обязательство, касавшееся как простых солдат, так и полководцев, а в 1714 году вошёл в действие закон о единонаследии - имение (теперь не важно - поместье это или вотчина) передавалось старшему сыну, а остальные для получения своих владений были обязаны пройти военную или гражданскую службу, т.е. доказать, что достойны своих богатств.
Такие меры стали общей частью построения Петром сильной и единой государственной машины, все части которой исправно выполняют свои функции и подчиняются единой монархической власти, долг которой - крепко и грамотно вершить суд, развивать и защищать Отечество.
Такая схема, позднее позаимствованная прусским королём Фридрихом Вильгельмом и турецким султаном Селимом 3, не всем нравилась, как родовитой аристократии, терявшей былые привилегии, так и простонародью, на плечи которого легла вся тяжесть петровских реформ. Поэтому дворяне после смерти Петра 1 пытались облегчить меритократию и указ о единонаследии, а народ начал бунтовать против своих угнетателей, что вылилось в несколько восстаний. Одно из таких, восстание Булавина (1707-1708), началось после попытки Петра из-за военных нужд нарушить формулу "С Дону выдачи нет!", долго сохранявшую военную и экономическую автономию донского казачества.
РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ: ПОЛЬША И ПРИБАЛТИКА (1701-1708)
Вернёмся на линию фронта, ибо Пётр 1 там начал всё больше одерживать победы над шведами и рубить окно в Европу - отряд Б.П.Шереметева в 1701 году близ Эрестфера разгромил небольшой шведский отряд и начал рейдить Прибалтику, пробивая дорогу русским войскам. Петровские воины брали крепости одну за другой - в 1702 году русские взяли Мариенбург и Нотебург (бывшая прибалтийская русская крепость Орешек, захваченная во время шведской интервенции 1609-1617 гг.), переименованный в Шлиссельбург, т.е. "ключ-город", "расколотый орех", как назвал его Пётр по взятии. В 1703 году на Неве был взят шведский форпост Ниеншанц, построенный на месте русского Невского городка, построенного новгородцами на месте взятой ранее шведской крепости Ландскроны. Рядом с Ниеншанцем на невских болотах Пётр начал строительство своего главного детища Северной войны - Санкт-Петербурга.
Строительство началось с Заячьего острова и Петропавловской крепости, но с очищением невских берегов, дельты, островов и вод от шведского присутствия (что было закреплено строительством крепости Кроншлот в Финском заливе, нынешнего Кронштадта, морского стража северной столицы) Санкт-Петербург всё разрастался на всю Невскую дельту, всё больше превращался в город, причём построенный по европейскому образцу - чёткая планировка улиц и квартир, русское барокко как европейский архитектурный стиль в петровском исполнении, первый русский музей и сад, Летний и Зимний дворцы Петра 1, гранитные берега рек и каналов - не хватало только мостов, а так Пётр построил настоящую Северную Венецию.
Тяжёлым народным трудом (по выражению многих свидетелей и даже потомков - на народных костях) во главе с самим Петром и видными архитекторами из-за границы был построен главный оплот европейской культуры в деревянной России, окно в Балтийское море, военный и торговый оплот петровской державы, закреплявший завоевания Северной войны. Всё зайдёт так далеко, что в 1712 году Пётр 1 сделает Санкт-Петербург своей новой столицей, и он таковым будет оставаться (кроме 1727-1732 гг.) вплоть до Фаустшлага, когда войска Центральных Держав ввиду демобилизации российской армии займут огромные территории разорённой войной России, а Советское правительство будет вынуждено перенести столицу из революционного Петрограда обратно в Москву.
В 1704 году будут взяты крепости Дерпт и Нарва, русская армия вплотную подойдёт к Риге и Выборгу и завоюет выход к Балтийскому морю. Первая и важная цель достигнута, теперь Петру предстоит выполнить свой союзнический долг и помочь Речи Посполитой, которая погибала в шведской интервенции. Карл 12 разбил основные королевские войска и сместил Августа 2, поставив на его место свою марионетку - Станислава Лещинского. Русские войска встали под Гродно, но попали в окружение и с боями и с большими лишениями прорвали кольцо и вернулись в Россию. Во многих боях вместе с союзниками Польшей и Саксонией русские войска терпели поражение, особенно при Фрауштадте, где шведский генерал Роос нанёс русско-саксонским войскам сокрушительное поражение, сравнимое лишь с Нарвской катастрофой. Дальнейшую помощь Речи Посполитой (а она была в какой-то мере - вон, в 1706 году Меншиков во главе русско-польско-саксонского войска разгромил шведов при Калише) Россия оказать не смогла также потому, что радикальные методы реформ и стремление быстро решить финансовые затруднения (всё это требовало колоссальных денег) дали о себе знать - в 1705 году стрельцы восстали в Астрахани, а в 1707-1708 гг. Петру пришлось подавлять восстание казака Булавина.
КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ (1708-1710)
В такой ситуации Петру было неудобно продолжать войну, и стратегически, и финансово, и он поспешил заключить мир, признавая за Карлом 12 Речь Посполитую, а за собой - прибалтийские завоевания. Но Карл 12 слишком разогнался в своей мании сравняться с самим Александром Македонским и для триумфального завершения войны ему нужно было взять Москву и поставить на планах Петра крест. Но и тут он совершил ошибку - вместо того, чтобы напрямую идти на Москву, через Смоленск, он повернул на юго-запад, где для дальнейшего похода планировал заручиться поддержкой запорожского атамана Ивана Мазепы, хитрого и расчётливого казака, стремившегося для полноты своей власти добиться независимости Левобережной Украины от Москвы. Часть казаков, которая считала такое подданство позором для великого Казачества, реально его поддержала, и с ними Мазепа, опираясь на доверие к нему Петра, ждал шведские войска в Батурине.
Но тут Карла 12 стали преследовать неудачи за неудачей, и его Московский поход завершился сокрушительным его поражением. Тех войск, которые лично возглавлял Карл 12, было мало для полноценной войны, и он призвал из Швеции на выручку корпус Левенгаупта со значительным провиантом и запасом войска. Но когда Левенгаупт в 1708 году подошёл к селу Лесная, заметивший его Меншиков и подключившийся к битве Пётр 1 разгромили шведов, оставив за Левенгауптом лишь незначительную часть необходимого Карлу войска. Вскоре Меншиков быстро взял и сжёг Батурин - резиденцию Мазепы, чем оставил Карла 12 с тем войском. что у него было, а Мазепу - без необходимой поддержки. Остальные казаки действительно не пошли на подмогу шведам и остались верны Петру.
Тактика выжженной земли и преследования по пятам истощили энергию и ресурсы шведского войска, и вот они подошли к деревне Полтава, укреплённой и давшей им отпор. Но вскоре держать оборону стало невозможно, и в дело вступило русское войско. Здесь собрались многие птенцы гнезда Петрова - Меншиков, Шереметев, Брюс и прочие, в этом сражении приняли участие 40 тысяч русского войска, подготовленная за годы войны молодой русской промышленностью пушки и орудия, пригодные для сражения, здесь принял участие будущий гетман Малороссийский Скоропадский во главе казачьего войска. В бою против них приняли участие 20 тысяч шведов - соотношение сторон уже близко к равноценному бою - под Нарвой на 1 шведа приходилось 5 русских, а тут 1 швед на двух русских. Карл 12 во время разведки был ранен и передал должность главнокомандующего Реншильду.
Русские войска стояли у реки с мостами и упирались в леса, а на равнине перед собой выстроили шесть ромбовидных укреплений - редутов, в которых разместились отдельные отряды с артиллерией и тем самым сдерживали наступление шведов, выигрывая время для основной армии. И в бою это действительно помогло, под редутами шведские войска были сильно истощены и не смогли сдержать последнего удара. Со стороны русским помогали казаки Скоропадского, Меншиков руководил кавалерией и сдерживал вместе с редутами натиск шведов.
И вот, происходит баталия...
Шведы устремились на русские редуты и с боями прорвали сопротивление, но напоролись на удар конницы Меншикова и русскую артиллерию, от которых наступление Карла захлебнулось. Генерал Роос пытался обойти Меншикова с тыла и нанести удар по русским редутам, но его отряд понёс большие потери, попал в окружение и был почти полностью уничтожен русскими войсками. Меншиков героически сдерживал нападения врага, чем выиграл для Петра время, чтобы тот успел построить войско для последнего удара, однако под напором Реншильда был вынужден отступить. Удары русской артиллерии не дали шведам развить наступление. Второй этап боя довершил разгром шведского войска. которое только сломило сопротивление передовых полков, но получило удар от русской артиллерии и Новгородского полка во главе с самим Петром. Шведы не выдержали натиск и начали отступать. В бою сам Пётр словил пулю в седло и шапку, но сражался яростно, в то время как от выстрела Карл 12 упал с носилок. Шведы подумали, что их король погиб, окончательно растерялись, и их отступление превратилось в самое настоящее бегство. Шереметев потом преследовал шведские войска и вскоре нагнал их и заставил сдаться. Пётр пировал, празднуя свою великую победу, радовался успеху своей армии и своих товарищей, а заодно и поблагодарил пленных шведских генералов, вернув шпагу пленному Реншильду как "своему учителю". Шведские генералы были поражены своим победителем, а Карл 12 и Мазепа бежали в Турцию, в Бендеры. Вскоре на прибалтийском фронте русские войска возьмут ранее неприступную для них Ригу и старинный Выборг, шведскую базу для отражения русской угрозы, чем ещё больше укрепятся в Прибалтике.
Полтавская битва, состоявшаяся 27 июня 1709 года, стала переломным моментом Северной войны, где, с одной стороны, развеялся миф о непобедимости Карла 12, а с другой стороны, был продемонстрирован успешный результат военно-реформаторской деятельности Петра 1. Русские пушки и орудия, изготовленные отечественной промышленностью Урала, поддержанной Петром 1 через льготы, рабочую силу и заказы, а также лучше организованная русская армия и талантливые сподвижники государя, в пушкинской "Полтаве" прозванные птенцами гнезда Петрова, показали Петру, что он достойный правитель, и что его деятельность не пошла на смарку, перебросив чашу весов на сторону России в этой войне. Война, естественно, продолжилась, но следующие 12 лет войны всё больше возрастало могущество России, противник терял былое влияние и силу. А сам Пётр нашёл больше времени и для внутреннего устройства, для государственных, социально-экономических и культурных реформ, которые не меньше повлияли на развитие Российского государства.
НЕБОЛЬШОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ - ПРУТСКИЙ ПОХОД (1710-1713)
В 1710-1711 году Петр получил от турецкого султана объявление войны, за которым скрывалось стремление Карла 12 отомстить за Полтаву. Пётр снарядил армию для долгожданного южного похода в борьбе за Чёрное море, с ним поехали его фаворитка из Лифляндии Марта Скавронская (в крещении - Екатерина Алексеевна), талантливый дипломат Шафиров и ритор Киево-Могилянской академии Феофан Прокопович, в будущем сыгравший видную роль. Перед этим Пётр успел задуматься о том, кто будет во время его отсутствия управлять страной и назначил заместо себя главный правительственный и судебный орган власти, членов которого сам назначил - Правительствующий Сенат (1711), заменивший собой Боярскую Думу, управлявший страной во время отсутствия Петра и сыгравший в дальнейшей истории российского государства немалую роль.
Поход должен был состояться грандиозный не только из-за численности русской армии и её боеспособности, но и потому, что Пётр планировал заручиться поддержкой молдавских и валашских князей-господарей, подданных Османской империи, управлявших искони православными, но угнетёнными финансово и религиозно регионами Молдовой и Валахией. Одним из них стал молдавский господарь Дмитрий Кантемир, обещавший Петру оказать финансовую, продовольственную и людскую поддержку.
Но поддержки не последовало, всеобщее восстание балканских славян не произошло, а сам Пётр во главе 40-тысячного войска оказался окружён на реке Прут пятикратно превосходившим его войском янычар (наёмных турецких воинов) и крымских татар. Продовольствия было крайне мало, в жару и под обстрелом сражаться было трудно, но русская армия смело отражала все атаки янычар и татар. Но над Петром нависла угроза попасть в плен, и при поддержке Екатерины Алексеевны, собравшей для турецкого султана все свои драгоценности, и дипломата Шафирова удалось заключить Прутский мирный договор (1711), закреплённый позднее Адрианопольским (1712) и Константинопольским миром (1713), завершившими эту короткую войну. Пётр лишался Азова и Таганрога, т.е. какого-либо выхода к Чёрным морям, зато развязал руки для ведения войны уже Северной, подходившей к своему завершению.
ЗАВЕРШЕНИЕ ВОЙНЫ (1712-1721)
Дальше Россия окончательно стала во главе Северного союза, ведя основные боевые действия со Швецией. Постепенно датчане и поляки выгнали шведов со своих земель и подключились к войне, хотя и не в такой мере. В середине 10-х годов XVIII веков Пётр и вовсе ударился в налаживание дипломатических связей с германскими княжествами, с Саксонией и поднимавшейся Пруссией, где Фридрих Вильгельм тоже воплощал свою программу рационализма, сильного госаппарата и бюрократии, и с самой Францией (видался с малолетним Людовиком XV, гулял по Летнему Саду и взял идею собственного сада уже в Петербурге). Пётр проводит политику дипломатических браков, выдаёт своих дочерей за макленбургских и гольштейн-готторпских герцогов.
Попутно происходит и военное закрепление могущества России. В 1713 году русские войска оккупировали Финляндию как главного поставщика сырья для шведского центра, используя её как средство ослабления противника. Чтобы закрепить прибалтийские завоевания как главную цель войны и путь к морской торговле с Европой, в 1712 году Пётр переносит свою резиденцию в Санкт-Петербург, к тому моменту процветающий город европейского облика и культурного и торгового функционала. Выросший русский флот начал бороздить Балтийское море и громить шведский по всем концам. Первым и наиболее грандиозным успехом русского флота стало Гангутское сражение 27 июля 1714 года. Мобильный и бесстрашный русский флот подобно греческому при Саламине (479 год до н.э.) взял на абордаж корабли Эреншёльда, с моря закрепив завоевание Финляндии. Ещё несколько морских побед, в том числе победа у мыса Гренгам (1720) заставили уже новую королеву Швеции, Ульрику Элеонору, сменившую погибшего под Фридрихсгаллом Карла 12, пойти на переговоры. В Ништадте в 1721 году был подписан мирный договор, завершивший Северную Войну.
Условия для Швеции могли быть более жёсткими, но вмешательство британской делегации, единственного невменяемого союзника Швеции, всё ограничило присоединением к России Ингерманландии (Санкт-Петербург, Шлиссельбург), Эстляндии (Нарва, Ревель, Дерпт), Лифляндии (Рига), Карелии и часть Финляндии (Выборг, Корела), возвращением Швеции Финляндии и компенсацией за нанесённый ущерб в 1000 голландских таллиев. Для российской демографии, казны и экономики Северная Война стала настоящим уроном, т.к. население в застанных войной регионах уменьшилась на 40%, военно-государственно-промышленно-торговые нужды способствовали введению подушной подати и увеличению налогов в 3 раза и чрезмерной активизации реформ, которая только их эффект усугубила. Однако для внешней политики и для самих реформ Северная Война стала настоящей победой, победой Петра Первого и его власти, его армии и государственного аппарата, достижением того, чего России не хватало для налаживания связей с Европой - торгового выхода к морю. В конце концов, война стала катализатором петровских реформ и самого превращения Русского царства в многонациональную, феодально-абсолютистскую и меркантильную Российскую империю (1721-1917).
РЕФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЕНИЯ
Пётр Первый заботился не только о военно-дипломатическом могуществе России - стремясь к победе, он понимал, что от него, как от Государя, Слуги Отечества, потребуются немалые усилия по распределению и вложению финансов для войны и многих гос.проектов, по установлению общественного и национального порядка, в заботе об экономике, о народном труде и образовании. Действовал он быстро и решительно, не жалел средств, но был вынужден ввиду скорого хода войны. Позднее он назовёт Северную войну школой, которую он закончил с третьей попытки. И мы можем сравнить его реформы с действием школьника, который решил быстро выполнять большое задание, потому что у него итак много дел, помимо школы. Из-за поспешности реформы были неполноценными и имели много недочётов, хотя и возымели грандиозный эффект на развитии российского государства.
К тезису о преемственном характере петровских реформ и о войне как главном их катализаторе можно добавить тезис идеи Петровской власти, озвученный ранее - идеи государства как единого механизма, все части которого работают исправно и подчиняются единому центру. Он был позднее дополнен упомянутым ранее самодержавным активистом, писателем и просветителем, чьи идеи сильно повлияли не токмо на идеи Ломоносова и Кантемира, но и на течение петровских реформ - Феофана Прокоповича, чьи идеи предшествовали идеи Жана-Жака Руссо об общественном договоре как начале любого государства. Разница в том, что Руссо акцентирует внимание на лишении людьми их социальных свобод после подчинения формирующейся власти, а Феофан Прокопович - на формировании силы, способной удержать людские порывы и сохранять их как вовне, так и в их отношениях между собой. И Пётр 1, и Феофан Прокопович считали идеалом такого государства абсолютную монархию, которая и строилась по ходу петровских реформ.
Военные реформы помогли укрепить и расширить российское войско, чтобы оно могло сражаться с минимальным числом поражений, хотя на большинство населения и легла дополнительная нагрузка.
Реформа службы и социальной иерархии помогла с помощью образования, обязательной для дворян службы и Табеля о Рангах развить новый тип российской элиты - служивый, меритократический (человек мог, из низов поднявшись, достичь карьерного роста в высших слоях общества). Пётр по сути продолжал политику Алексея Михайловича по уравниванию всех слоёв общества по зависимости от государства - никто не освобождался от правового наказания, но все должны были служить государству каждый в том, в чём заключается его социальное и экономическое назначение. Социальная структура вследствие этого заметно упростилась.
Экономическое развитие России при Петре 1 было построено на идеях меркантилизма (скорейшего накопления денежных и ресурсовых богатств государства, преобладания экспорта над импортом, полного подчинения государству экономики) и торгового протекционизма (предоставления отечественному купечеству и промышленникам различных льгот, страховок и кредитов с целью увеличить мотивацию в развитии торговли и промышленности), причём всё это совмещалось с государственным феодализмом (или просто крепостничеством, без разницы).
Петровская армия остро нуждалась в сильной артиллерии, продовольствии и финансовой поддержке государства, с которыми со шведами, с турками и прочими всевозможными врагами можно будет сражаться наравне. К тому, всё это требовало денег, и вроде как можно было ограничиться финансовой реформой, увеличением налогов и взиманием таможенных пошлин с иностранных купцов. Однако Пётр пошёл дальше и направил огромные свои, товарищеские и народные средства на развитие собственных промыслов, в результате чего российская экономика заметно поднялась (хотя, конечно, это было продолжение начавшихся, но медленно шедших процессов в XVII века).
Божие благословение под землёй втуне не пропадёт" - говорил Пётр, развивая отечественную промышленность, которая могла экономически укрепить Российское государство и сделать её более независимой от поставок из-за границы.
Пётр активно развивал Уральскую металлургическую промышленность, русские мастера Нижнего Тагила и Каменска-Уральского смогли освоить обработку металлов (железа, свинца, алюминия), причём делалось это при разделении труда и вовлечении в процесс производства машинных технологий (те-же нартовские станки). Повышалась производительность труда, следовательно - пушки, снаряды, орудия и пули производились в больших масштабах и давали русским войскам возможность сражаться с европейцами наравне. В этом ему помогали выучившиеся в Европе горному делу мастера Виниус, Геннин и Татищев (будущий автор огромного труда по истории России). Однако нехватка рабочих рук, связанная с основным её нахождением в крепостном состоянии, привела к необходимости закреплять некоторых крестьян не только на земле, но и за фабриками и заводами, так что развитие промышленности происходило при продолжении закрепощения трудящихся масс, которое стало основной проблемой российской экономики в последующие полтора столетия.
Та-же самая проблема с закрепощением рабочих наблюдалась и при развитии инфраструктуры и внутренних сетей коммуникации - при строительстве дорог между Петербургом и Москвой, вышневолоцкого и Ладожского каналов для развития торговли и коммуникации и создания необходимых условий для почтовой службы сообщения, необходимы были рабочие руки, хотя свободных таковых не было. Так что практика принудительного труда сохранилась, привела к перенапряжению народных сил. Пётр укреплял государство, разоряя собственный народ...
Пётр развивал и лёгкую промышленность, поддерживая связи с потомками новгородских колонистов, поморами, развивавшими промыслы по Белому морю, поддерживая не только тяжёлую, но и текстильную, бумажную, древесную и шёлковую промышленность, т.е. то, что можно было производить и выращивать для бытового пользования. Остальное-же (табак, экзотические фрукты, научные измерительные приборы) вывозились из-за границы.
Отрывок из "Общедоступных чтений по русской истории" С.М.Соловьёва:
"Северная Россия была покрыта лесами, а в Южной был их недостаток: Петр принял меры для сохранения старых лесов и для разведения новых; он же первый указал и на каменный уголь, который должен был заменять дрова. Иностранцы и прежде вывозили из России лен и пеньку; Петр старался усилить льняной и пеньковый промысел «для всенародной пользы», для прибыли крестьянам; много вывозилось из России и кож, но выделка их была плохая, отчего и цена им была малая: Петр велел кожевенным промышленникам, по нескольку человек от каждого города, ехать в Москву на два года учиться, как лучше выделывать кожи, а в отдаленные губернии отправлены были иностранные мастера учить этому искусству. Заведено было постоянное войско; надобно было его одеть, а где взять сукна? Покупать у иностранных купцов, потому что в России суконных фабрик не было. Петр завел суконные фабрики и с восторгом писал, что дело идет хорошо и что он сшил себе к празднику кафтан из русского сукна. Но для выделки хороших сукон нужна была хорошая шерсть, и Петр выписал из-за границы овчаров, разослал по областям правила, как содержать овец. Для флота требовались парусные фабрики, и они были заведены. До Петра вся употреблявшаяся в России писчая бумага привозилась из-за границы: Петр завел свои фабрики, и в 1723 году во всех присутственных местах употреблялась бумага русского изделия. К концу царствования Петра число фабрик и заводов в России простиралось до 233, и между фабрикантами видим почти все русские имена. Трудно было начинать новые производства, заводить фабрики: нет умения и нет денег. Как мастер сам начнет и потом даст ученику продолжать, так и Петр учреждает казенные фабрики и заводы, но не с тем, чтоб оставить их в казне. Сенат должен был заботиться о том, чтоб казенные фабрики и заводы переходили в частные руки, в руки отдельных лиц и целых компаний, и этой передаче обязаны были своим началом некоторые громадные состояния. Москва стала при Петре главным фабричным городом в России, как Петербург стал главным торговым городом."
В какой-то момент государство стало монополистом (тем, кому принадлежит исключительное право) на торговлю этими товарами (в том числе табаком, из-за чего в России появилась привычка курить), однако разорение многих купцов убило эти планы, да и сами дворяне и экономисты вроде Посошкова и будущего историка Татищева выступали за свободную торговлю при поддержке государства. Государству пришлось отказаться от монополии на многие товары. Но меры протекционизма остались на ходу, Пётр ввёл таможенный тариф для импортёров и заморских купцов в 75% для железа и сукна, в 10% для товаров, не производимых в России или в 3% для товаров, экспортируемых из России, стремясь активно поддерживать отечественных купцов.
Итогами экономического развития при Петре 1 стали, с одной стороны:
- значительный подъём отечественного (особенно уральского металлургического) производства и торговли,
- выделение торгово-промышленного класса,
- снабжение армии всеми необходимыми средствами для ведения военных действий,
- значительный шаг в развитии промышленного сектора в России
А с другой стороны:
- ужесточение невольного труда, тормозившего дальнейшее развитие промышленности в России,
- значительное ухудшение народного труда,
- поставление экономики в огромную зависимость от государства, из-за чего уже после Петра она будет слабо развиваться.
Но к концу XVIII века промышленная революция в Европе, связанная с научно-техническим прогрессом и всё большим переходом от натурально-аграрно-абсолютистского феодализма к торгово-колониально-промышленному капитализму, продемонстрирует главные проблемы развития России. Всё больше проявлялась сначала идейная, потом практическая тенденция в переходе к вольнонаёмному труду, индустриализации и достижению социальной справедливости.
Финансовые реформы + Слово о коррупции при Петре 1
Военные реформы и следующие за или параллельно с ними:
[снабжение армии орудием, продовольствием, провиантом, финансами
развитие тяжёлой и лёгкой промышленности, сетей коммуникации, дорожных, морских и речных + развитие новых торговых пунктов (Петербург, Рига, Ладога) и торгового флота
свободные рабочие руки, инструменты и технологии;
Развитие образования для свободных сословий (для дворянства, армии и духовенства особенно)
составление единой программы обучения, учебников и пособий + строительство учебных заведений;
Строительство Санкт-Петербурга
необходимость в профессиональных строителях и архитекторах => приглашение данных из Европы, наборы учеников и народных специалистов]
требовали колоссальных денежных средств, а потому особенно Пётр заботился о финансовой сфере экономики.
Но в вопросе финансов Пётр столкнулся со множеством различных проблем, связанных со слабой подготовкой финансовых реформ, ведь Петру нужны были средства здесь и сейчас, но для этого нужно быстрее и побольше их достать. А ускоренная попытка собрать все народные средства всегда оставляла после себя перенапряжение и истощение народных сил.
Пётр начал активно чеканить собственные монеты (отсутствие такой возможности в XVII веке привела к Медному бунту), сделал копейку элементарной единицей цены. Однако в какой-то момент чиновники для ускорения борьбы с недоимками предложили копить денежные богатства России самым нечестным и в то-же время всегда неэффективным методом - порчей монеты на 10%. Рынок быстро ответил на эти махинации ростом цен и ещё большим обнищанием простого населения.
Заменяя прежнюю, берущую с народа неполные средства подворную подать (введена Фёдором Алексеевичем и состояла в сбора налогов с каждого двора - дома и прилегающего к нему участка с огородом, хлевом и прочим, что тебе принадлежит), новой, уже подушной (как грубо отметил Лев Гумилёв, налогом на то, что ты существуешь, который однако касался взрослого мужского населения - женщины этим налогом не облагались), Пётр хотя и добился увеличения доходов государственной казны, а значит - и возможности с большей уверенностью вкладывать средства в государственные реформы и в военные нужды, однако эта налоговая реформа 1724 года увеличила тяжесть, ложащуюся на итак растущий крепостной гнёт крестьян. Тем более, при наличии сильно бюрократизированного аппарата управления не могла не возникнуть такая зараза государственного вмешательства в экономику, как коррупция и недоимки, в которых особенно прославился Александр Меншиков.
Как-бы мы ни хвалили Петра 1, какие-бы мы ни отмечали достижения его царствования, всё-таки во многих делах (не только в вопросе налогов, но и в экономике и в управлении государством) эти достижения добивались с большим трудом, и не только русский народ, но и сам Пётр сталкивался со множеством трудностей. С одной стороны, недоверчивый и жестокий, с другой стороны - трудолюбивый и активный в управлении государством, Пётр призывал и свой народ, и поднятую им меритократическую элиту, требовал от неё признания общих интересов, прилежания в труде и честности.
Однако среди поднятых Петром талантливых людей, вскоре составивших новую российскую элиту и после смерти Петра руливших всей державой, просочилось немало карьеристов и казнокрадов, которые на словах хвалили Петра и его преобразования, говорили, что за ним пойдут в огонь и в воду, а на деле ставили свои интересы выше государственных настолько, что позволяли себе красть деньги, поступавшие из губерний в казну, злоупотреблять своим положением для постройки очередного пригородного дворца. Петру неоднократно поступали жалования о том, что в казну поступают куда меньшие средства, чем из собирают в губерниях, и связывали это со злоупотреблениями поставленных Петром чиновников.
К концу своего правления Пётр провёл трибунал, расследовавший дело о коррупции. Под удар попали многие первые лица государства: Светлейший князь Александр Данилович Меншиков, князь Долгоруков, адмирал Апраксин, князь Гагарин и прочие. Князя Гагарина ждала смерть в тюрьме, князь Долгоруков настолько изящно себя оправдывал, что судьи и Пётр ограничились крупным штрафом (компенсацией за причинённый ущерб), адмирал Апраксин лишался всего имущества и заключался под арест, а Меншиков выслушал все обвинения со стороны Петра в разграблении государственной казны и должен был отдать свою шпагу и принять все возложенные на него наказания. (Антонио Катифоро, "Жизнь Петра Великого")
Но Пётр не ограничивался одними скорбями о разграбленной казне, как некоторые могли-бы подумать, и ссорами со своими товарищами - он как создал бюрократический государственный аппарат, предлагавший упорядоченное ведение дел с коррупционными помехами, так и корректировал этот аппарат для борьбы с коррупцией, введя в Сенате должности фискала и генерал-прокурора, следивших за государственным аппаратом и выслеживавших злоупотребления власть имущих. Однако эти должности окажутся непрочными после смерти Петра и в годы временщиков и бироновщины не смогут побороть размах коррупции и карьеризма, которые чуть не погубят построенную Петром империю изнутри...
Как итог, Петру удалось увеличить доходы в казну и снабдить себя дополнительными средствами для войны и управления страной, однако это было достигнуто в условии проблем с коррупцией и ценой истощения народных сил и средств, причём народная жизнь и внутреннее благополучие государства итак оставляли желать лучшего.
Реформы государственного аппарата
Имея тесную связь с необходимостью Петра эффективно и строго контролировать всю внешнюю и внутреннюю политику России хотя-бы на время войны, состояли в укреплении петровской власти и построении такого аппарата управления, который будет отменно выполнять бумажный отчёт, работать со статистикой и данными о положении в экономике, в политике, в военных и социальных вопросах, исправно служить государю и в то-же время следить за тем, что говорят и делают в массах и всем тем поддерживать в обществе порядок. Тут нужны уже не родовитые, а талантливые и преданные тебе люди.
И можно было просто обучить бояр да дворян с их потомками, как работать с экономикой, с торговлей и в аппарате управления, но у Петра формировалась своя элита - из грязи в князи выбились Меншиков, Апраксин, Ягужинский, Остерман, Головкин, Шафиров и прочие главные его сподвижники, которые выполняли основные государственные обязанности и подготавливали новое поколение правящего класса. И Пётр не уделил места старомосковской элите, не доверял ей с 1682 года, а по ходу реформ развивалась другая, бюрократическая и внесословная элита. И, опираясь на неё, Пётр изменял и манеру управления. Нужна структурированная бюрократия, нужны хорошо обученные люди, преданные Государю, а значит - и государственную машину необходимо соответствующим образом развивать.
Боярская Дума, как главный законодательно-совещательный орган власти, постепенно стала бесполезной для Петра, и к 1704 году тот её перестал созывать, заменив её учреждённой за 5 лет до этого сначала Ближней Канцелярией, а в 1701 году - Консилией Министров во главе с князем-кесарем Ромодановским. Консилии и всем её членам-министрам и боярам было поручено во время отлучек Петра чётко и грамотно управлять страной от его лица, а чтобы постоянно не спрашивать Петра из-за границы о тех или иных вопросах, действовать самостоятельно, а именно - вести отчёт, фиксировать данные об экономике, войне и политике и распределять обязанности, тем самым водворялась идея камерализма - власть управляет при помощи чиновников, ведущих отчёт, фиксирующих свои собрания, дела и их результаты и грамотно распределяющих дела.
Прошла вскоре и административная реформа. Цель была всё та-же - для более структурированного сбора налогов в казну и рекрутов в армию органы местного самоуправления заменялись назначаемыми из центра (из столицы) губернаторами, полностью управлявшими отведёнными им административно-территориальными единицами - губерниями, делившимися по фиксированному числу населения и на 50 провинций и уездов, управлявшихся уездными комендантами (замена воеводам). В губерниях и уездах набирали в совет ландратов, помогавший губернаторам вести счёт налогов, рекрутов, суд и хозяйственные дела.
К концу правления Петра было 11 губерний -
- Московская во главе с Москвой,
- Ингерманландская, вместе с Рижской имеющая выход к Балтийскому морю и будущая резиденция Петра, во главе с Санкт-Петербургом,
- Рижская во главе с Ригой,
- Киевская во главе с Киевом,
- Азовская, расположенная по Дону как выходу к Азовскому морю, во главе с Азовом,
- Казанская во главе с Казанью,
- Астраханская во главе с Астраханью,
- Сибирская во главе с Тобольском,
- Архангелогородская, имеющая выход к северным морям и место проживания черносошных крестьян поморов, промышлявших на море, во главе с Архангельском,
- Нижегородская во главе с Нижним Новгородом,
- Смоленская во главе со Смоленском.
Губернская реформа стала важным шагом в объединения вообще всей страны вокруг центра, однако центра как такового не было - Москва таковым фактически не являлась, Петербург ещё не столица, Консилия Министров созывалась нерегулярно, а Пётр вечно был в отлучке. Нужен был центральный правительственный орган, ведущий все государственные дела во время отлучки Петра и помогавший ему, когда тот был дома. Таковым в 1711 году, перед отъездом Петра в Прутский поход, стал Правительствующий Сенат. Сенат прямо подчинялся императору, члены в него назначались самим императором,дела велись с отчётами и по инструкции, путём совещания, а результаты докладывались лично императору.
Но Правительствующий Сенат не раз проявлял злоупотребления и недосказанность при докладе различных дел, чем вызывал недоверие к себе Петра. Тот был очень подозрителен и в вопросе сотрудничества с Сенатом как высшим правительственным органом, так что вскоре добавил к Сенату должность тайного надсмотрщика - обер-фискала, доносившего Петру обо всех злоупотреблениях и халтуре сенаторов. Даже глава Сената, генерал-прокурор, выполнял в первую очередь надсмотр над своими коллегами. Первым генерал-прокурором Сената стал неподкупный и твёрдый в решении вопросов граф Павел Иванович Ягужинский.
Но должностями обер-фискала и генерал-прокурора надсмотр государства над остальным обществом не ограничивается - при Петре Россия становится полицейским государством, где вводятся специальные должности, смотрящие за обществом, преследующие инакомыслящих и сдающие императору неугодных или потенциально вредных людей. В результате в стране посеялся страх высказывать собственное мнение или критиковать правительство, чем удовлетворялось недоверие Петра 1 к окружающим.
Создав орган центрального управления как отличный инструмент в руках абсолютизма, Пётр должен был восполнить Сенат (замену Боярской Думе) органами исполнительной власти, которые будут распределять между собой общественные и экономические дела, решать их параллельно и приносить все полученные данные в Сенат, а уже оттуда - императору.
Нужны, соответственно, органы отраслевого управления. Такую функцию уже выполняли приказы, возникшие ещё при Иване 3 и развившиеся при Иване Грозном и Алексее Михайловиче, однако какого-то чёткого разделения обязанностей между ними не было, да и приказов было настолько много, что отраслевое управление только запутывалось. Да и если вводить для новых сфер деятельности новые приказы, то проблема только углубится, поэтому приказы были в 1718 году заменены более чёткими, структурированными и подчинёнными императорской власти - коллегиями.
Образец был подсмотрен у шведов и германцев и воплощён с целью создать те институты исполнительной власти, которые будут заменять устаревшие, недееспособные приказы, и подчиняться Сенату как высшему судебному и совещательному органу власти, но восполнять его в отраслевом управлении и давать большие отчёты Императору. Коллегии были органами отраслевого управления, как и приказы, но функции разных коллегий были обособлены, в них всё решалось путём совещаний и по большинству голосов, а члены коллегий назначались путём выборов.
Присутствие коллегии составлялось из 11 членов - 1 президента, 1 вице-президента, 4 советников и 4 асессоров, к которым прибавлялся ещё один советник или асессор из иностранцев; из двух советников коллежской канцелярии один также назначался из иностранцев. Дела решались по большинству голосов присутствия, а для доклада присутствию распределялись между советниками и асессорами, каждый из которых заведовал и соответственной частью канцелярии, образуя около ней департамент коллегии.
Из "Курса Русской Истории" В.О.Ключевского
Список основных коллегий при Петре 1:
- Коллегия иностранных дел (вместо Посольского приказа)
- Камер-коллегия, ведомство государственных денежных сборов
- Коллегия юстиций, судебное ведомство
- Ревизионная коллегия (вместо Счётного приказа), счёт всех доходов и расходов госказны
- Воинская коллегия, ведомство сухопутных военных сил
- Адмиралтейская коллегия, ведомство военных морских сил
- Коммерц-коллегия, ведомство торговли
- Берг-коллегия, ведомство военной и металлургической промышленности
- Мануфактур-коллегия, ведомство лёгкой промышленности
- Штатский контор, ведомство государственных расходов
- Вотчинная коллегия, ведомство землевладения
- Главный магистрат, ведомство местного (посадского) управления
В результате всех этих государственных реформ в России укрепляется самодержавная монархия путём расширения и модернизации государственного управления, создаётся в теории эффективный, но на практике несовершенный аппарат чиновников и министров, административно и политически подчинённых центру государства - самодержцу, которому весь этот аппарат помог собрать все необходимые финансовые, военные и людские ресурсы России для победы в Северной войне.
Однако во вневоенной перспективе этот аппарат чиновников превращал Россию в бюрократизированное и полицейское государство, полностью подчинённое самовластному лицу - Петру, и ради его политических интересов готовое пожертвовать всеми народными силами, на которые итак ложились военные, крепостные и финансовые трудности реформ. Более того, многие поднятые Петром чиновники и губернаторы были на руку нечисты, будучи винтиками бюрократического аппарата, и не гнушались злоупотреблять своим положением - брали взятки, тратили бюджетные ресурсы на себя, а государственной казне приносили недоимки, бюджетные дыры и прочие трудности.
Пётр выполнил скорую задачу мобилизации страны для Северной войны, однако должен был решать и внутренние трудности, возникшие и из его реформ в том числе. Но смерть и династический кризис 1722-1725 гг. не дали петровским реформам продолжиться и развиться в двигатель развития России и даже чуть не обрекли их на гибель...
---------------------------------------------------------------------------------------
СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПРИ ПЕТРЕ
ДВОРЯНСТВО. ПРАВЯЩИЙ КЛАСС
Указ о единонаследии не только стирал грань между вотчиной и поместьем и проводил в реальность служебную обязанность дворянства, но и сливал в данный класс всю разношёрстную аристократию - бояр, дьяков, окольничих, дворян и прочих как землевладельцев, так и бюрократов Московского государства. При этом Табель о Рангах и исходящий из него карьерный рост разделили дворянство на личное (был недорослем, обучился, пошёл служить, добился успеха, стал влиятельной фигурой при дворе, но не можешь передать свой дворянский чин потомству) и потомственное (таковым становились после 4 чина в гражданской или с 6 по военной службе по Табелю о Рангах), чем закреплялась главная обязанность дворянства - вечное и беспрекословное служение государству. Для этого необходимо было получить должное образование и отслужить 25 лет.
ДУХОВЕНСТВО. КОНФЛИКТ ВЛАСТИ И ЦЕРКВИ. СВЯТЕЙШИЙ СИНОД
Духовенство при Петре 1 полностью подчиняется государству. Петру 1 требовались финансовые, земельные и человеческие ресурсы для ведения войны и грандиозных преобразований, но часть из них находилась в руках Церкви - главного религиозного института, представлявшего духовную власть в России, и единственного института, который мог перечить самодержцу. Ещё при Василии 3, когда произошёл спор нестяжателей и иосифлян по поводу мер против распространившейся на Руси ереси жидовствующих (первые предлагали бороться с ересью лишь усмирением, вторые были близки Иннокентию 3, Торквемаде и Савонароле - выступали за сжигание еретиков на кострах), был затронут и вопрос об имуществе Церкви. Нестяжатели выступали за секуляризацию (изъятие имущества у Церкви и передачу его Государству), иосифляне - против. Спор был решён в сторону иосифлян, и секуляризация церковных владений не произошла.
Однако государству было неудобно собирать ресурсы и деньги лишь с части общих владений России, особенно Петру 1, для победы в войне и настроения на то всего общества и государственного аппарата стремившемуся использовать все государственные средства. К тому-же, видя то, как Пётр обходится со старомосковскими обычаями и высмеивает старые порядки, Церковь не могла не недолюбливать Петра, не могла не поддерживать толки о Царе-Антихристе, и до Петра не раз доходили эти слухи.
А он, будучи активным и частенько неуравновешенным, не мог не оставить это незамеченным - и Пётр успел не только жестоко бороться с толками о себе как об Антихристе, но и подчинить себе институт Церкви, распространить на неё донос государю и передать её вотчины и угодья в заботу госказны, ограничить строительство монастырей и их владения и обязать всех духовных лиц перед принятием сана (или вообще построением своего монастыря) получить должное образование.
Хотя Церковь пользовалась монополией на духовное образование, всё-же распространённый тогда Раскол по-прежнему влёк за собой множество людей, чем создавал препятствие сбору народных средств и привлечению народа к труду "во имя Государства и общего блага", а Церковь, в которой были распространены безграмотные лица ("Читать умеешь?" - "Смолоду знал, да разучился!" - "А ты умеешь читать?" - "Нет, сыне, не умудрил Господь!" - "Здесь вообще есть грамотные?" (с)А.С.Пушкин, "Борис Годунов"), не могла толком ничего всему этому предоставить, также как и заниматься должным обучением в монастырях.
Пётр нуждался в грамотных священниках. Но даже Патриарх Адриан, последний независимый патриарх на Руси, не мог исполнить выше озвученных требований Петра, а потому, когда в 1700 году он умер, Пётр заместо него поставил в управление церковными делами Рязанского митрополита Стефана Яфорского, который вместе со святым Дмитрием Ростовским и Феофаном Прокоповичем (Псковским) идеологически и материально поддерживал государственные дела, занимался народным (духовным) просвещением и подготовкой грамотных священников, способных бороться с Расколом и обучать население для дальнейшей службы и преданных государству как светской власти. С 1700 года Пётр активно вмешивался в церковные дела. Что-же до самих раскольников, то на них были наложены двойные повинности, ведь от них Пётр также требовал трудовой вовлечённости "во имя силы Государства".
Пётр снимал колокола с церквей для переплавки в пушки, подчинил оную сначала Монастырскому приказу, а потом и Сенату контроль за административными и землевладельческими делами Церкви, но самое главное - подчинил бюрократическому аппарату саму Церковь, всё управление ею и всю иерархию духовенства подчинив своей власти сначала через своих посредников, им самим назначаемых, а потом и через этакую Духовную коллегию - Святейший Синод (1721). В этом ему особенно помог Феофан Прокопович, в итоге ставший ставший сначала вице-президентом, а потом и фактическим лидером Синода.
В 1722 году для надсмотра за отчётными работами, за исполнением обрядов и за толками в духовенстве введена должность обер-прокурора. Однако такое насаждение доносительства превратило Институт Церкви в такой-же чиновнический орган, что и коллегии, магистратура и Сенат, что, как видно, стало главной заразой российского духовенства поздних лет.
ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КЛАСС и ГОРОДОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ
Развитие торгово-промышленного класса хотя и не способствовало его подъёму до уровня купцов и промышленников в Европе, т.к. Пётр в вопросах торговли и промышленности не интересовался созданием колоний и тем более не собирался давать купцам и промышленникам свободу торговли (Его они интересовали как средство добычи ресурсов на войну и накопления денежных богатств государства. А когда государство использует купцов как средство достижения своих целей и только, то как-бы оно не расширяло их льготы и привилегии, а прибыль от торговли загребало в казну, капитализму тут не сформироваться. Капитализм формируется на основе личного обогащения торгово-промышленного класса), однако способствовал улучшению их социального положения.
Из подчинённого воеводам и приказчикам слоя посадского (городского на Руси) населения они превращаются в два обособленных слоя - в две гильдии (в два союза купцов и ремесленников), подчинённые городскому магистрату (суду) и выбранным из их-же среды бурмистрам. Городской магистрат не только выполнял функцию сбора необходимых государству финансовых или людских ресурсов, но и функцию справедливого суда, который защищал интересы купеческих гильдий, ремесленников и промышленников.
Из "Деяний Петра Великого, мудрого преобразователя", сочинения Голикова. Том 2, издание 2. 1837 год написания:
Поелику же пред тем вверяемы были провинции Государства знатнейшим Боярам с титлом Наместников (всмысле Воевод?), в коих они, с беспредельною почти властью управляя, решили Царским именем всякие дела окончательно, определяя в оные от себя Правителей; а сии Правители, управляя всем, налагали и собирали подати по своей воле, употребляя нередко власть свою во зло; и угнетаемые подданные тем большего достойны были сожаления, что на сих судей в обидах своих приносить жалобы должны были в Канцеляриях Наместников своих в Москве, в которой они обыкновенно имели своё пребывание; а как были они предварительно от тех своих приверженцев задобряемы, то обидимые и не получали своего удовольствия.
Великий Государь, распростирая повсюду свои наблюдения, и увидя толикие злоупотребления, ограничил таковую власть Наместников, подчинив их законам и предоставив себе право избирать судей для управления провинциями, повелел поступать оным по точности законов. Для сборов-же податей учредил особое присутствие, а сбор пошлин возложил на избираемых градским обществом Бурмистров, предписав им строгие правила и с великою обо всём подробностью. А сим учреждением Его Величество, пресекши все беспорядки
(тут я-бы поспорил, ибо ещё В.О.Ключевский писал о нередкой коррупции на местах, т.к. петровские реформы управления привели к бюрократизации аппарата)
и притеснения подданным, учинил немалое приращение государственных доходов
(тут также имели место недоимки).
Таковая перемена в правлении Боярам была весьма неприятна...
В среде последних особенно прославился тульский ремесленник Никита Демидович Алтуфьев, которому доверился Пётр, которому построил несколько уральских заводов и выполнил государственные заказы, а потому поднялся до уровня потомственного дворянина, и теперь род Демидовых - род богатых землевладельцев и промышленников. При Петре также укрепился древний род купцов Строгановых, с подачи которых при Иване Грозном началась колонизация Сибири.
КРЕСТЬЯНЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И КРЕПОСТНЫЕ
ИСТОРИЯ И ПРОБЛЕМА КРЕПОСТНОГО ПРАВА
Худшая судьба ждала крестьянство, ибо основная тяжесть петровских преобразований легла именно на этот слой населения, судьба которого давно была незавидной. Заранее стоит сделать комментарий к словам Льва Гумилёва о том, что "из указа о подушной подати родилась та гнусная, омерзительная форма крепостничества, которая была упразднена только в 1861 году" ("От Руси до России. Петровская легенда") Во-первых, крепостное право действительно заметно усилилось при Петре 1, причём не только законодательно или финансово, но и экономически (поэтому не только подушная подать, но и рекрутская повинность и прикрепление крестьян к заводам на крепостничество повлияли), однако стоит уточнить несколько слов про крепостничество в России.
Крепостное право конкретно в России сформировалось вместе с развитием поместного землевладения. Василий 2 Тёмный, когда кое-как сражался с потомками своего дяди, Юрия Звенигородского, Василием Косым и Дмитрием Шемякой, не заметил, как в эту борьбу за великокнячжеский престол ввязал всё Московское княжество, в результате чего многие из удельных князей, расставленных ещё Василием 1, в борьбе погибли. Места в бывших уделах освободились, а значит - можно было на них поставить тех, через кого ты будешь управлять целым княжеством. Так бояре Василия 2 и поступили, к концу феодальной войны, победителем из которой вышел Василий 2, начав расставлять по городам в составе княжества княжеских наместников, через которых князь управлял своими территориальными владениями.
Василий 2 не успел воспользоваться такой фишкой, однако ей воспользовался его сын Иван 3, который вместе со своим сыном Василием 3 стояли между двумя политическими задачами московских правителей - между сплочением великорусских княжеств вокруг своей власти (точнее - под нею) и укреплением государственной власти как изнутри, так и вовне. И Иван 3 с Василием 3 воспользовались практикой распределения земель между своими наместниками - основой росшего дворянского сословия, которые использовались государством как орудие для политического и экономического контролирования подвластных территорий, а для поощрения наместники могли распоряжаться своими уделами, как крестьяне своей землёй, однако при постоянном служении великому князю. Земля и крестьяне на ней в поместье становились их собственностью, а сами они - землевладельцами, эксплуатировавшими крестьян не только для добычи хозяйственных, людских и финансовых ресурсов центру, но и для добычи через их труд средств и на собственное существование.
Постепенно государство, увидевшее в этом отличный способ контролировать все подвластные ему территории, а значит - держать в руках все территории и её ресурсы и тем поддерживать свою силу, а потому стало законодательно закреплять поместное землевладение, и в итоге крестьяне всё больше закреплялись за помещиками как лично свободное, имеющее право вести на земле свою жизнь и хозяйство, но всё-же орудие добычи ресурсов, социально ограниченное и зависимое от помещика. Так постепенно сформировалось крепостное право, вначале служившее отличным инструментом в руках государства, позволившее Петру накопить в своих руках больше денежных и земельных богатств, однако вскоре ставшее настоящей обузой для российской экономики, всё больше переходившей на промышленность.
Крепостное право развивалось также, как и всё общество - постепенно, вместе с развитием формы производства и эксплуатации (от охоты и собирательства к земледелию и ремеслу, от земледелия и ремесла к промышленности и машинному производству), а потому законы если и могут закрепить крепостное право, то только если оно до этого начало формироваться. Нужна какая-то экономическая база, которая и сподвигла законодателей признать то или иное явление, и именно поэтому утверждение "закон о подушной подати породил самую гнусную форму крепостничества за всю историю России" в корень неверное, потому что, как сказал Герцен, крепостное право только закрепилось ревизией при Петре, а возникло при Борисе Годунове (П.И.Смирнов, "Введение в теоретическую социологию. Проблемы познания общества". Издание 2021 года), и то - позднее формирования в Московской России поместного землевладения, которое, в свою очередь, стало базой для своего закрепления в Судебнике Ивана 3. А своего максимума оно достигло не при Петре, а при его потомках и при Екатерине 2, когда государство через Манифест 1761 года дало дворянам в том числе право полностью распоряжаться своими крестьянами с условием, что в государственную казну будут поступать ресурсы, и поскольку закон даже не пытался регулировать их эксплуатацию крестьян, то появилась как раз та самая "омерзительная форма крепостничества", о которой говорил Лев Гумилёв.
Нет, безусловно, при Петре крепостничество сильно разрослось и приняло многие те очертания, которые хоть и были вынужденными, но порождали в экономике ещё большие проблемы (постоянное требование от крестьян напряжённого труда, больших ресурсов в казну и на войну и прикрепление их к заводам только усиливали невольный труд, делали его невыносимым и провоцировали крестьян либо на бунт, либо на побег от системы - так что, как-бы не боролось государство с недоимками, каких-бы усилий оно от тяглового населения не требовало, всё без толку, а экономике и обществу только больший груз на спину), и в этом отношении следует отдать должное Льву Николаевичу, однако он мог корректнее выразиться, учитывая все предпосылки, все особенности социально-экономического развития и все факторы, повлиявшие на развитие крепостничества.
Ну ладно, чёт меня не туда унесло! Хотя, я-же вам тут рассказал об истории крепостного права, что не менее важно для понимания эпохи Петра, который закабалял всё общество, от дворян до крепостных, для построения сильного и единого государства. А теперь вернёмся к социальной структуре и положению крестьянского слоя при Петре.
Крестьянство при Петре окончательно разделилось на государственных (черносошных), то есть лично свободных, живших на государственной земле, а потому плативших подати прямо государству (таковы были поморы, издавна свободные и свободно промышлявшие в северных морях), и поместных (крепостных), составлявших 92% населения и являвшихся личной собственностью и эксплуатируемым инструментом помещиков, а потому лично и поземельно от него зависевших, а потому выплачивавших ему барщину (обработку земли помещика) и оброк (налог ресурсами за проживание на земле помещика) и после Соборного уложения (1649) не имевших права и возможности покинуть землю своего помещика, какой-бы жестокой тварью он ни был. К поместным крестьянам прилагались посессионные, прикреплённые к заводам как инструменту развития промышленности в руках государства, которыми замещалась отсутствовавшая в феодальной России рабочая сила. Поскольку крестьяне нужны были Петру как средство исполнения многих задуманных им реформ, приходилось препятствовать вполне закономерному явлению - побегу крестьян от своих-же помещиков, для чего введена паспортная система, ограничивавшая дистанцию между крестьянами и их землёй 30 милями и таким образом способствовавшая окончательному закреплению крестьян за помещиками, которые не гнушались негуманных средств управления своими слугами.
Выделение слоя посессионных крестьян позволило заменить эту самую рабочую силу и стимулировать развитие государственной промышленности, однако их положение как орудия в руках эксплуататоров, обложение их рекрутской и подушной повинностью, увеличение податей в 2-3 раза и углубление их полной зависимости от феодалов делало их участь незавидной, усугубляло невольный труд и само социальное расслоение, ставшее главной обузой российской экономики.
И это стало главным пагубным последствием петровских реформ, так как общество экономически раскололось на свободных и несвободных (подавляющее большинство), из-за чего рынок наёмной рабочей силы, рынок сбыта и просто масштабы конкуренции стали узкими, уже аналогичных рынков в переходившем на рельсы промышленного капитализма Западе. А поскольку Российская империя стремилась к шествию в одну ногу с Западом, естественно в развитии капитализма она существенно отставала из-за этого самого крепостного права...
---------------------------------------------------------------------------------------
Проблема петровских реформ в том, что Пётр, будучи практически неподготовленным к испытаниям Северной войны, разрабатывал и осуществлял их на ходу, потому на их обдумывание, разбор всевозможных вариантов и, наверное, поиск лучших у Петра не было времени. Такие реформы могли почти сразу провалиться, однако для их закрепления Пётр пошёл на крайние меры - на концентрацию в своих руках всей власти и всех ресурсов, на создание полностью подчинённого ему аппарата управления и на полную мобилизацию экономических и демографических сил России. Это не могло не обойтись без репрессий и больших потерь в экономике и демографии, хотя и позволяло с меньшим риском и с большей стабильностью реализовывать государственные планы. Пётр 1 вообще не получал политического образования, был удалён какое-то время от управления государством, а спохватился сначала после Азова, а потом уже после Нарвы.
КУЛЬТУРНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ при ПЕТРЕ (1698-1725)
ЗАПАДНЫЕ ВНЕДРЕНИЯ В БЫТУ И КУЛЬТУРЕ (1698-1700)
Желая сделать Россию развитым и сильным государством, Пётр предпринимает попытки укрепить в народе новые элементы быта и культуры, чтобы сблизить русских и европейцев. Культурная и политическая изоляция - плохой вариант развития событий, ведь в дальнейшем Россия отстанет, и в случае войны или дефицита в производстве ей нечего будет предпринять годного, чтобы соседи понимали - русские не пальцем деланы. Нужно развивать самих русских, чтобы они двигали Россию вперёд и равнялись с европейцами. Мудрая мысль. Но что для этого Пётр предпринял?
Поясню на одном примере, на хобби и достижении Петра - на строительстве русского флота. Россия не имела выхода к морю и самого флота для торговли и культурного обмена - нужно строить флот и добиваться выхода к морю. Нужно развивать армию и привлекать и учить русских мастеров строить первоклассные корабли. Голландцы и англичане в навигации, фортификации и строительстве флота могут послужить отличными учителями. Пётр нанял мастеров кораблестроения и навигации из Европы, стремился к тому, чтобы русские отлично выучились у европейцев. Русские должны были принять европейцев вначале как учителей, а затем - как товарищей. И так не только в кораблестроении - так в судопроизводстве, в строительстве дорог и каналов, в архитектуре, так в медицине, в образовании и науке и т.д. ...
В какой-то мере Петру это удалось, причём настолько, что потом дворяне (я специально это подчеркнул - потом мы к этому вернёмся) благодаря Елизавете Петровне больше считали за родной язык французский, в то время как всем русским пришлось учиться строить свою жизнь и заниматься наукой самостоятельно, а Ломоносову и Пушкину - формировать нормальный русский язык и первым читать свои лекции и произведения на родном языке.
Однако он столкнулся с неприязнью западной культуры у русских. Нет, Артамон Матвеев и Василий Голицын обожали всё это, но ими Россия не ограничивалась - по большей части суеверный народ чувствовал неприязнь к европейцам, и для первого такого культурного и технического обмена русских и европейцев Петру предстояло их примирить.
Но как он это сделал? Очень просто - он предпринял попытки укрепить в народе европейский образ жизни! По возвращении из Великого Посольства Пётр начал брить (в народе стали говорить - рубить!!!) дворянам бороды и всех заставил носить европейское платье, Новый год перенёс с 1-го сентября на 1-е января, создав классическую традицию новогоднего праздника, а календарь приказал вести не от Сотворения Мира (т.е. от 5508 года до н.э., 1 сентября по византийским календарям или 1 марта по русской традиции), а от Рождества Христова - год подписания этого указа стал 1700, а не 7208.
И многие другие изменения в быту и в культуре, в том числе насаждение табака и открытые встречи по праздникам, по знаменательным событиям и просто - для общения, именуемые Ассамблеями. Пётр хотел дворянское сословие сделать открытым, менее стеснительным, да и сам на этих Ассамблеях бывал как гость - особенно открытыми стали благодаря Ассамблеям дворянские женщины, посещавшие Ассамблеи вместе со своими отцами и мужьями и танцевавшие на них, что покончило с их многовековым затворничеством. Пётр хотел гуманизировать и традицию сватовства и брака, дав женихам и невестам срок в несколько недель для того, чтобы узнать друг друга и определиться, хотят-ли они свадьбы или нет.
На подобные нововведения Лев Гумилёв во всё той-же "От Руси до России" даёт свой язвительный комментарий:
"Стремление Петра в России подражать голландцам напоминает поступок пятилетней девочки, надевающей мамину шляпу и красящей губы, чтобы быть похожей на свою любимую маму. Но как шляпка и помада не делают ребёнка взрослой женщиной, так и заимствование европейских нравов не могло сменить фазу русского этногенеза..."
В пример тому могу привести летоисчисление - от Рождества Христова при Петре в основном вели летоисчисление на официальных бумагах - народ как считал время от Сотворения Мира, так и продолжил. Несмотря на благие намерения Петра с институтом браков, традиция невольного брака сохранилась в народе. А все попытки нововведений в быту и культуре, предпринятые Петром, народ и Церковь восприняли, как и тяжёлые для них реформы - как происки Царя-Антихриста.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - "ОКНО В ЕВРОПУ"
Пожалуй, главное, за что мы уважаем и помним Петра - это за Санкт-Петербург, один из красивейших и интереснейших городов Европы. Пётр о его развитии очень заботился, поскольку с Петербургом связаны три важных стремления реформатора:
1)закрепитель выхода к Балтийскому морю, за который и началась Северная война;
2)главный торговый, культурный и дипломатический проводник в "просвещённый мир Европы, к которому Пётр обратился за опытом для построения великой России";
3)любимая резиденция Петра, отличающаяся от старой боярской Москвы.
Город был основан в дельте Невы 16 (27 по н.ст.) мая 1703 года после взятия и разрушения Ниеншанца и взятия под контроль всей реки Невы русскими войсками. Пётр начал строительство города с шестибастионной Петропавловской крепости на Заячьем острове, откуда можно будет вести оборону города и контролировать выход в Прибалтику.
В стенах крепости располагались амбары и казармы - помещения для длительного жительства гарнизона крепости. На стенах была расставлена артиллерия, державшая под контролем Большую и Малую Неву и охранявшая русские поселения от шведского нападения. В 1704 году шведы попытались прорвать оборону, но благодаря сильной артиллерии крепости и строившейся на одиноком острове Котлин в Финском заливе передовой крепости - Кроншлот (с 1723 г. - Кронштадт) нападение было отбито. За стенами крепости располагались Монетный двор, застенок, где пытали царевича Алексея и политически заключённых, и первая церковь со шпилем вместо купола, где схоронили покойных императоров, начиная с Петра. Это Петропавловская крепость.
Вскоре с Заячьего острова строительство города перешло на берега Невы и острова в её дельте, город начал разрастаться и расти населением и функционалом
=>
Петропавловская крепость и Кронштадт - крепости, защищающие и контролирующие город,
Адмиралтейство - главная крепость уже на берегу Невы и мастерская для флота,
на Петроградской стороне располагались маленький и скромный домик Петра и главная рыночная площадь,
Васильевский остров какое-то время был центром города, пока царский двор не переместился уже на берег Невы (в Зимний и Летний дворцы Петра 1), однако эта временная функция острова значительно повлияла на облик острова - здесь расположились музей Кунсткамера, здание Двенадцати коллегий (напомню - главных органов отраслевого управления в России), дворец Меншикова, на который Александр Данилыч потратил немало денег, дабы сделать его большим и красивым, и здание Российской Академии Наук, открытой уже после смерти Петра Первого,
и сам берег Невы, континентальная часть города, где расположились само Адмиралтейство с Петербургским трезубцем, летняя и зимняя резиденции Петра (в последней он, кстати, скончался), Летний сад, созданный под впечатлением Версальского сада во Франции, которую Пётр посетил в 1716-1717 гг. и весь остальной город с загородными дворянскими резиденциями, вскоре превратившимися в главные дворцы города.
Уже на левом берегу Невы начали строить Адмиралтейскую крепость, ставшую оплотом и мастерской военно-морского флота. Оттуда будет отходить знаменитый Петербургский трезубец из Невского проспекта, Гороховой улицы и Кронверкского проспекта.
Как этот трезубец, так и весь город, для строительства которого Пётр пригласил таких талантливых архитекторов, как Трезини и Леблон, был построен по-европейски - по регулярному и чёткому плану, дома строились по кварталам, вплотную друг к другу, а дороги, проспекты и улицы строились чёткими , прямыми и ровными для удобного передвижения. Даже пробовали разделение Петербурга на кварталы и слободы для каждой из социальных или национальных групп: Пушкарская, Ружейная, Монетная, Купеческая и т.д. Почва, на которой строился Петербург, болотистая, и её укрепляли при помощи свай, упрощая строительство города
Притоки Невы, ныне известные как каналы, по которым туристы и петербуржцы плавают и с палубы обозревают свой любимый город, были покрыты в гранит и очищены для удобного плавания по ним. Петербург в этом плане задумывался как Северная Венеция с одним ярким исключением - при Петре в Петербурге никогда не строились мосты. Пётр хотел, чтобы жители перебирались с одного берега на другой в лодках, и первые мосты начали строить только после его смерти.
Первоначально дома строились деревянными, как и вся Россия вместе с Москвой (хотя Кремль строился из камня, да и князь Василий Голицын, активный сподвижник царевны Софьи и явный западник, финансировал строительство каменных зданий в Москве), однако позднее Пётр окончательно перешёл на камень. Этим Пётр хотел показать, что именно Петербург - оплот европейской культуры в России, именно там культурная и торговая резиденция петровской России.
Вскоре Петербург стал и политической резиденцией России, уже после того, как завершился Прутский поход, а дела в Северной войне пошли в сторону победы России. Пётр 1 переехал в своё творение на Неве в 1712 году, туда переехали и семья Петра, и правительственный (Правительственный Сенат, Священный Синод, 12 коллегий), и военный и адмиралтейский, и научно-образовательный (Российская Академия Наук, Кунсткамера), и культурный центры России, остававшиеся (с перерывом в 1728-1732 годы, когда они фактически мало функционировали при императорском пофигизме и переезде в Москву) там вплоть до революции 1917 года. А сейчас Петербург - просто северная столица России и один из красивейших городов не только в нашей стране, но и во всём мире.
КУЛЬТУРА ПРИ ПЕТРЕ 1
Развитие светской культуры, быта и общественной мысли.
Новый архитектурный стиль при Петре 1, по которому строился Санкт-Петербург - петровское барокко, сплав европейской архитектуры и русского декора, по которому построены Меншиковский дворец, Летний и Зимний дворец Петра 1, Российская Академия Наук, Кунсткамера и т.д.
Развитие театра (формирование которого в России началось ещё при Алексее Михайловиче и Фёдоре Алексеевиче, хотя это было закрытое искусство) - с 1702 года в Москве иностранцы и некоторые русские (которых Пётр 1 специально отбирал) регулярно представляли иностранные пьесы. В этом огромную роль сыграл иностранец Куншт ("Сципий Африканский", "О Баязете и Тамерлане", "Доктор Принуждённый", "Дон-Педро", "Дон-Жуан")
Портрет становится главным живописным стилем, вытесняя древнерусскую смесь портрета и иконы - парсуну. Художники А.Матвеев ("Автопортрет с женой", "Портрет Петра 1"), И.Никитин ("Портрет Натальи Алексеевны Нарышкиной", "Портрет канцлера Головкина"), Иван и Алексей Зубовы рисуют детальные изображения городского пейзажа - ведуты, Алексей Ростовцев ("осада Выборга", "Брюсов календарь", 2 версии "Книги Марсовой")
ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА (1703-1725)
Когда я обозревал строительство Петром 1 бюрократ-полицейского аппарата управления, я забыл ещё одну, очень важную вещь для понимания его деятельности. Петра в принципе нельзя обозревать сугубо положительно или сугубо отрицательно, особенно в таком достижении его правления, как развитие светского образования и науки в России. Пётр, создавая разветвлённую бюрократию, подразумевавшую под собой власть грамотных специалистов, заполняющих отчёты и разделяющих между собой функционал, должен был где-то достать этих грамотеев. То-же самое и в войне, где нужны были обученные солдаты и моряки, и в налоговой сфере, и в географических экспедициях для освоения бескрайних российских просторов, и в промышленности, и в медицине, и даже в простой жизни и процессе обучения - везде Пётр увидел потребность в специалистах.
И вроде как Пётр уже заказал из Голландии, Италии, Германии и Англии специалистов по архитектуре, кораблестроению, фортификации и прочему грамотных специалистов, но только при этой политике булки русских совсем расслабятся, и они будут годиться только как батраки или просто рабочая сила - нужно обучать самих русских, и тут от них понадобится не только Закон Божий - нужны законы натуры, правосудия, механики и числа, т.е. то светское образование, какое и сейчас в России востребовано. Пётр первоначально просто посылал дворянских детей и просто русских мастеров за границу (туда-же он послал и своего крёстного сына и правую руку - арапа Абрама Петровича Ганнибала, прадеда Пушкина), а потом, с началом Северной войны, уже начал создавать собственные школы.
В 1701 году в Москве открылись Навигацкая школа (будущая Морская академия) и Артиллерийская школа, в 1707 году - Медицинское училище (даже во времена Ломоносова ощущалась острая необходимость в отечественных лекарях и врачах, ибо русский народ тогда поражали жестокие болезни вроде оспы или сухотки, против которых народ мог выставить лишь народные средства и суеверные методы, либо-же просто Божье благословение), а в 1712 году - Инженерное училище. В 1714-1715 гг. в каждой губернии дворянских, чиновничьих, мещанских и приказных направляли в так называемые цифирные школы - учебные заведения начального уровня, где преподавали некоторые выпускники отмеченных специализированных учебных заведений. Цифирные школы давали детям базовые представления о тех или иных дисциплинах, чтобы с ними можно было пойти дальше и поступить уже в высшие учебные заведения. Самым верхом пирамиды петровского образования становилась Российская Академия Наук, учреждённая в 1725 году как главное учебное и научное учреждение в России. Туда Пётр пригласил лучших учёных и профессоров Европы. Первым президентом Академии Наук стал Блюментрост Лаврентий Лаврентьевич, за ним последует Иван Шумахер.
Преподавали не только по переведённым книгам уже именитых европейцев, но и по своим - так, в 1703 году по заказу Петра 1 была напечатана "Арифметика сиречь наука числительная" Леонтия Магницкого. Она настолько себя зарекомендовала, что долгое время была главным учебником по математике, а Михайло Ломоносов, известный русский учёный-естествоиспытатель, называл её вместе с "Грамматикой" украинца Смотрицкого и "Стихотворным Псалтырём" Симеона Полоцкого" вратами своей учёности".
В 1708 году появился гражданский шрифт, более простой и удобный для пользования, чем церковнославянский, а потому вскоре распространившийся во всех газетах, книгах и учебниках, использовавшийся на работе и в быту и ставший тем шрифтом, который дальше и будут учить на уроках чистописания. А 2 января 1703 года вышел первый номер печатной газеты "Ведомости", в которой Пётр хотел уведомлять своих подданных о делах, происходивших в стране и за рубежом.
Фундаментом Академии стало здание первого русского музея, располагавшегося сначала в Летнем дворце Петра, потом в Кикиных Палатах, и наконец в 1718 году переведённых в отдельное здание на Васильевском острове - этот музей называется Кунсткамера. Это был первый в Европе бесплатный музей для широкой публики, ради которого Пётр снарядил многочисленные экспедиции во все концы России и собрал в итоге коллекцию разных чучел, диковинок и экзотических продуктов природы.
Было совершено несколько научно-исследовательских экспедиций в Прикаспийскую низменность, в Среднюю Азию и на Камчатку, но самая главная экспедиция, организованная Петром (точнее - по его инициативе, но уже после его смерти) - это Великая Камчатская Экспедиция под командованием Витуса Беринга, в результате которой был исследован открытый ещё Семёнов Дежнёвым пролив между Азией и Америкой, а также началось освоение Алеутских островов и п-ова Аляски - будущей колонии Российской империи, а также даны первые сведения о Японии, ранее неизвестной для европейцев.
Пётр 1 сделал очень много для развития образования и науки, заложил традицию научных экспедиций и базу для светского образования, которое подготовило ему и его преемникам множество специалистов в архитектуре (Стасов), в механике и инженерии (Кулибин, Ползунов, Нартов, Никонов) в экономике и промышленности (Пётр Шувалов, Василий Татищев, Никита Демидов), в науке (Ломоносов, Крашенинников, Татищев, Нартов), в образовании (Ломоносов, Дашкова, Иван Шувалов) и общественной мысли (Феофан Прокопович, Антиох Кантемир, Новиков, Александр Радищев) и т.д., и это - одна из его главных заслуг перед Россией.
Однако при Петре образование было доступно только высшим сословиям общества - преимущественно дворянству, потому что в феодальном обществе, устои которого только укреплялись реформами Петра, крестьяне выполняют лишь функцию трудящегося класса и слуг класса феодалов - дворян, помещиков, мещан, а потому им важно лишь умение трудиться и вовремя обеспечивать своих хозяев, в то время как власть имущие сословия (дворянство, духовенство, чиновничество) уже должны понимать, как управлять страной, а потому им как раз доступно и обязательно получение образования.
РАСКОЛ ОБЩЕСТВА
И дело о расколе общества при Петре не только в образовании и в социально-экономическом расслоении. Даже в культурном воспитании и развитии, в исполняемых традициях (помните, я вам рассказывал про летоисчисление?), в быту и взглядах на мир и путь развития России российское общество разделилось на два лагеря:
- Воспитанная в школах и специализированных учебных заведениях, исполняющая смесь русских и европейских традиций, одевающая парики и европейские платья, выполняющая функции эксплуататоров в иерархии феодального общества, отдающая предпочтение европейским направлениям культуры, научному познанию и европейскому пути развития России, занимающая все государственные посты дворянская элита
- Необразованная по планам Петра, исполняющая чисто русские традиции, одевающаяся по-старине, эксплуатируемая элитой, обращающая взор к опыту предков и исконному пути развития России, через православие и культурный консерватизм, рабоче-крестьянская толпа - подавляющее большинство населения
И между ними торгово-промышленная, городская, военная прослойка, клонящаяся в сторону дворянской элиты. А так образовавшиеся два полюса российского общества долго не придут к согласию и пониманию, и в XVIII-XIX веке российская общественная мысль (Радищев, Пушкин, декабристы, Некрасов, Достоевский, Салтыков-Щедрин, Данилевский, западники и славянофилы) обратит на это внимание как на одну из важнейших проблем российского общества после Петра...
КОНЕЦ ЭПОХИ ПЕТРА (1721-1725)
ДА БУДЕТ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ! (1721)
После подписания Ништадского мирного договора, ознаменовавшего победу Петра в Северной войне, был брошен взгляд на то, какая Россия досталась новой эпохе.
Правительствующий Сенат заменил Боярскую Думу, коллегии заменили приказы, Святейший Синод - Патриаршество, причём все эти органы высшей власти отличались от предыдущих большей упорядоченностью и бюрократическим устройством, там велись грамотные отчёты и между чиновниками чётко распределялись все функции, управление в Сенате и в коллегиях велось коллективно, хотя главной ошибкой Петра было его недоверие к сим органам и вообще ко многим, кто был против радикализма реформ, и учреждение органов надзора. Новые органы управления отличались от старых своим большим подчинением монарху, большим коллективизмом и упорядоченностью дел, большим бюрократическим началом и пороками (бумажные отчёты, чиновничество, коррупция).
Помимо политической иерархии, для Российского государства при Петре было характерно ещё большее вмешательство государства в экономику, выражавшееся в искусственной поддержке торгово-промышленного класса, в требовании от промышленников, землевладельцев и купцов различных заказов, в искусственном регулировании торговли и в усилении крепостного права как способа эксплуатации крестьянского труда как на земле, так и на заводах. Такое вмешательство государства в экономику успешно мобилизовало силы России для войны и ускорило развитие её промышленности, помогли снабдить фронт оружием, а государство - большими средствами, однако крепостное право и зависимость экономики от государства не только не гарантировали стабильного развития экономки, но и начали вскоре тормозить её развитие.
Социальная структура России выстраивалась в чёткую пирамиду подчинения государству, все общественные классы, от дворянства и духовенства до крестьян и горожан, облагались чёткими обязанностями перед государством, что также укрепляло мощь государственной машины. Но как в социальной структуре, так и в культуре происходит разрыв между дворянством и крестьянами. Труд последних, будучи доминирующим среди ресурсов, омрачал модернизацию государства.
Пётр сумел через европейских учителей и собственный вклад в светское образование создать возможность для российских талантливых людей получить знания и навыки для дальнейшего построения карьеры, совершенно справедливо обязал дворян получить образование, и только потом жениться и строить карьеру. Проблема состояла в том, что только свободные сословия могли получать образование, особенно дворянские дети (только им было доступно высшее и специальное образование, и против этой привилегии для дворян, мешавшей российской науке развиваться, будет бороться М.В.Ломоносов), то есть общество также раскололось на образованное меньшинство и безграмотное большинство.
Военная сила государства окрепла, новые армия и флот выполнили свою главную обязанность - предотвратили угрозу захвата шведами Москвы (1708-1709), добились выхода к Балтийскому морю (1704-1720), через который Пётр смог окончательно связать Россию с европейским миром, она становилась морской державой, способной торговать и сражаться наравне с державами Европы. Да и сама Россия заметно увеличилась в территориях - потеря Азова и Таганрога после Прутского похода компенсировалась большим пространством, выходившим в Балтийское море, попутно Россия активно колонизировала Сибирь и Дальний Восток, осваивала Каспийское побережье и Среднюю Азию, строила форпосты (остроги) и наносила новые территории на карту, готовясь к дальнейшему освоению территорий, использованию её ресурсов и налаживанию отношений с сибирскими народами.
Все эти аспекты политической и общественной жизни - огромные территориальные приобретения, укрепление государственной машины как опоры самодержавной власти, активное вмешательство государства в экономику, подчинение всех общественных слоёв государству и укрепление военной мощи позволяли Петру говорить, что его государство стало сильной империей. В 1721 году в Санкт-Петербурге, уже 9 лет как резиденции императора, Сенат провозглашает Петра Первого Великим, Отцом Отечества и Императором Всероссийским.
Всепресветлейший, Державнейший Монарх, Всемилостивейший наш Самодержец!
Вашего Царского Величества славные и мужественные воинские и политические дела, чрез которые токмо едиными Вашими неусыпными трудами и руковождением мы, Ваши верные подданные, из тьмы неведения на театр славы всего света, и тако рещи, из небытия в бытие произведены, и во общество политичных народов присовокуплены, яко то не токмо нам, но и всему свету известно: и того ради как мы можем, по слабости своей, довольно благодарных слов изобрести за то и за настоящее ходатайствование толь славного и полезного Государству Вашему с короною Свейскою (Шведской) вечного мира, яко плода трудов рук Ваших, по достоинству возблагодарить. Но ведая Вашего Величества, не имеющего в таких похвалах благоугождения, не смеем оных здесь распространять; однако да не явимся тщи (ни с чем) в зазор всему свету, дерзаем мы учрежденный Вашего Величества Сенат, именем всего Всероссийского Государства подданных Вашего Величества всех чинов народа Всеподданнейше молити, да благоволите от нас, во знак малаго нашего признания толиких отеческих нам и всему нашему отечеству показанных благодеяний, титул Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского приняти. Из которых, титул Императорский Вашего Величества, достохвальным предшественникам от славнейшего Императора Римского Максимилиана, от нескольких сот лет уже приложен, и ныне от многих властителей дается. А имя Великого по делам Вашим Великим, по достоинству Вам уже многие и в печатных письмах прилагают. Имя же Отца Отечества мы, хотя и недостойны такого Великого Отца, но по милости Божьей нам дарованного, дерзаем Вам приложить по прикладу древних Греческих и Римских сенаторов, которые своим, славными делами и милостью прославившимся, Монархам, оное прилагали. Ваше отцелюбивое снисхождение к нам подает нам такое дерзновение, что Вашему Величеству при подданнейшем благодарении нашем: Твоя от Твоих и достойное достойному воздаем, всенижайше прося, по славному в свете великодушию Своему, тоя милости нас удостоить, и сие приношение от нас милостивейше восприяти.
Однако Пётр, не будучи откровенным самодуром, осознавал ту противоречивость государственного устройства в России (которую мы обозначили выше!), к какой привела его реформаторская деятельность во время войны, "и при праздновании заключения мира со Швецией в 1721 г. высказал Сенату, что дальнейшее дело - о мерах, от которых народ получил бы облегчение. Исполнена была реформа военно-финансовая; в своем продолжении она должна была стать социально-экономической, направленной к усилению производительных сил страны с помощью общественной самодеятельности. Он даже начал подготовлять такое продолжение: возложив дела политические, военные и финансовые на бюрократическое центральное управление, составленное из знатоков-специалистов разночинного и даже разноплеменного происхождения, он пытался перенести заботы по народному хозяйству и благоустройству в местное управление, придав ему общественный характер, призвав к самодеятельности два сословия: дворянство и высшее купечество." (В.О.Ключевский, Курс Русской Истории)
НЕСБЫВШИЕСЯ ПЛАНЫ ПЕТРА
- Канализация России была одной из ранних и блестящих идей Петра 1. Он мечтал, пользуясь речной сетью России, соединить все моря, примыкающие к Русской равнине, и таким образом сделать Россию торговой посредницей между Европой и Азией, между Востоком и Западом.
Вышневолоцкая водная система, соединившая Санкт-Петербург с рекой Волгой и решившая вопрос продовольственного снабжения города и вообще разных концов центра России, но построенная усиленным трудом невольных рабочих, осталась единственным вполне исполненным шагом к реализации этого плана.
Также Пётр посылал в Прикаспий экспедицию Бековича-Черкасского с целью разведать и описать сухой и водный путь в Индию, повторить подвиг Афанасия Никитина.
Он накануне смерти планировал инструкцию для экспедиции Витуса Беринга в Тихом океане с целью разведать, соединяется-ли сухопутным путём Азия с Америкой, с XVI века приносящей ресурсную прибыль европейским колонистам, обдумывал развитие торговли с Китаем и Индией через Ледовитый океан (позднее над этим будет трудиться всё тот-же Михаил Ломоносов).
И хотя Петру не удалось исполнить до конца весь свой замысел (многое сделают и после его смерти), даже вышневолоцкая водная система, решившая вопрос продовольственного снабжения разных концов Русской равнины, развитие каспийской и китайской торговли, принёсшее России немало прибыли и престижа как торговой посреднице между Европой и Азией, открытие пролива между Азией и Америкой, положившее начало дальнейшей колонизации Аляски русскими,я и первые толки о нахождении северного пути в Индию - всё это заслуга великого Петра, остающаяся актуальной и по сей день.
Ему недоставало задуматься об освоении Сибири, поскольку благоустройство её городов, развитие дорожных и речных сетей в ней для соединения городов и острогов, открытие и грамотное использование природных ресурсов и исследование рек, лесов и дорог, ведших в Китай и Индию, сулило России немалый экономический рост. "Российское могущество будет прирастать Сибирью" (с)М.В.Ломоносов
- Ещё в 1699 году Пётр задумался о составлении нового свода законов, который должен был заменить в спешке составленное Соборное уложение и создать единые стандарты службы военной и гражданской, урегулировать отношения разных социальных слоёв общества и их отношения с государством, а как мы уже поняли из выше проведённого анализа петровских реформ, они кардинально поменялись.
Пётр вскоре возложил на государственный аппарат обязанность составить новый свод законов, однако его будут пытаться составлять и при Елизавете Петровне (братья Шуваловы), и при Екатерине 2, и наконец-таки составят при Николае 2, т.е. спустя почти полтора века. Кто-то может подумать, что Соборное уложение итак хорошо справлялось с функцией единого свода законов, однако как свод законов, составленный в допетровские времена, будет годен во времена активной модернизации государства и после?
Проблема в том, что государственный аппарат, в особенности Сенат как замена Боярской Думы, хоть и предполагал власть грамотных и подготовленных чиновников, однако первые его члены, среди которых было немало карьеристов и коррупционеров, как и составители Соборного уложения, привыкли делать работу либо кое-как, либо по указке императора, назначавшего этих членов Сената.
Из-за этих проблем в работе Пётр часто ссорился с Сенатом и с Меншиковым особенно. В какой-то момент Пётр хотел издать указ, что любой, кто украдёт из гос.бюджета денег больше, чем стоит верёвка, того должно повесить на ней-же. Однако вовремя явился генерал-прокурор Ягужинский, объяснивший, что этот указ грозит лишить Петра всех его сотрудников, мол "все они воруют, причём один больше другого". Пётр рассмеялся и отменил указ. Однако подготовленный им бюрократический (даже слишком) аппарат так и не составил единого свода законов.
- Решение династического вопроса. Пётр 1 прекрасно понимал, что его реформы не только неидеальны с точки зрения построения сильного и развитого государства, но и незакончены. Ещё много планов и задач оставалось реализовать Петру, однако близился его конец (умрёт 28 января 1725 года, прожив 52 года с хвостиком), и надо было решить, кто продолжит его дело.
Вроде как надо следовать традиции - либо старшему после тебя брату, либо старшему сыну. Первого у Петра больше не было (только Наталья Алексеевна - сестра, и та не годится на престол), были два старших сына от двух жён - один, Алексей Петрович от Евдокии Лопухиной, под влиянием старомосковской знати повздорит с Петром, и тот сначала отречёт его от престола, потом подвергнет жестоким пыткам, и тот в итоге умрёт, а второй, Пётр Петрович от Екатерины Алексеевны, умрёт в 4 года.
Пётр вообще хотел, чтобы его дело продолжал достойнейший друг его деяниям, что и подчеркнул в указе о престолонаследии (1722).
В 1724 году Пётр короновал свою любимую жену Екатерину императрицей и даже написал завещание в её пользу. Однако вскоре у неё появился любовник Монс, родня первой любовницы Петра, эта весть дошла до Петра вместе с подозрением в его казнокрадстве, и тот обезглавил любовника жены.
Отношения с ней охладели, завещание Пётр разорвал, и поиски достойного последователя продолжились. Однако упорный труд, постоянные эпилептические припадки Петра, подрыв здоровья после церковного обряда у замёрзшей реки и инцидента на Ладожском озере, усилившаяся лихорадка свели земной путь Петра к концу, и тот умер, так и не огласив своего наследника.
Указ о престолонаследии стал бомбой замедленного действия, сработавшей в этот самый день и приведшей к дворянским интригам, борьбе разных партий, подъёму фаворитизма и гвардейского вмешательства - в общем, сработал в день смерти Петра и привёл к дальнейшим дворцовым переворотам (1725-1801).
ТОРГОВЛЯ С КИТАЕМ И ПЕРСИДСКАЯ КАМПАНИЯ
Одной Северной войной внешняя политика Петра не ограничивалась. Он стремился закрепить за Россией статус торгового посредника между Европой и Азией, то есть стремился развивать торговые отношения не только с Западом, но и с Востоком, через Каспийское море с Персией и с Индией и с Китаем.
Ещё царевна Софья 27 августа 1689 года заключила Нерчинский мирный договор с Китаем, который заканчивал шедшую уже около 40 лет войну на амурской границе и устанавливал равноправные торговые отношения между Россией и Китаем.
Окончательно Китай и Россия признали себя равными государствами уже при Петре 1, причём не только в торговле, но и в борьбе обеих держав с Джунгарским царством и в покорении Тибета. Петра интересовала возможность торговли с Китаем, поскольку китайские товары (шёлк, например) высоко ценились в Европе, и русские купцы могли торговать с Китаем (роль эквивалента выполняла ткань "китайка", а потом чашки чая) и приобретать шёлк, а потом на российских рынках продавать шёлк европейцам, получая значительную оттого прибыль. Торговля велась караванным путём каждые три года, число купцов не превышало 200 человек. Русские и китайские купцы пересекались в городах Цурухайту и Кяхте. Все эти условия были закреплены заключённым в 1728 году Кяхтинским мирным договором.
В 1715 году была создана Российская духовная миссия, немалочисленная и не предназначенная как миссионерская компания по распространению православия среди китайцев, однако, будучи де-факто дипломатической компанией, добывавшая Петру значительные объёмы информации о языке, культуре и науке, об этнографии, географии, быте и традициях китайцев, то есть эпоху Петра 1 можно назвать успешной не только с точки зрения Северной войны или модернизации государства, но и в отношениях России с Китаем.
Попутно, в XVII веке в Иранской державе под властью династии Сефевидов происходит политический кризис, связанное с упадком караванных путей, поскольку европейцы уже нашли морские пути в Индию не через Иран, как добирались в Средние века, а по морю, обогнув мыс Доброй надежды, прямо в индийские порты. А поскольку торговля значительно влияла на экономику Ирана, её упадок неизбежно повлёк за собой упадок многих городов, опустошение казны и рост налогов в 2-3 раза (как налоговая реформа Петра 1), которые повели за собой восстание грузин, курдов, афганцев и раскол Ирана от их грабительских восстаний. К дележу пирога подключилась Турция, завоевавшая Грузию, Азербайджан и северо-запад Ирана, с востока подбираясь к границам с Российской империей.
Пётр с ранних годов своего правления стремился не только к торговле с Западом, но и к торговле с Востоком, с Персией и с Индией, однако для того ему должно было получить контроль над Каспийским морем, через которое русские купцы, начиная с известного всем Афанасия Никитина, приплывали в персидские каспийские порты и торговали там. Пётр вознамерился повторить путь Афанасия Никитина и наладить регулярные отношения с Индией, как с Китаем, однако первым делом нужно было наладить торговые отношения и с Персией, через Каспийское море.
Однако 21 год своего правления он посвятил Северной войне со Швецией и активной модернизации государства и пока что не мог сконцентрировать силы для Каспийского вопроса, а потому, когда в 1721 году он освободился и принялся за решение остальных вопросов, таких как крестьянский, династический и другой угол внешней политики - Каспийский вопрос. К тому моменту Турция заметно подкралась к российским и каспийским границам, угрожая налаживанию русскими каспийской торговли. Однако настоящим поводом для активизации решения вопроса стала угроза русским купцам уже со стороны восставших против произвола Сефевидов афганцев. Так, в одном Шемахе взбунтовавшиеся афганцы убили 300 русских купцов. Пётр потребовал от персидского шаха решения вопроса, но тот не мог ничего сделать.
Пётр приступил к военным действиям. Русские войска во главе с Петром 1 на суше взяли практически без боя Тарки и Дербент. По морю должен был прийти флот с военными продовольствиями в Астрахань, однако буря разнесла флот, и Пётр уже из самой России управлял сухопутными войсками. В итоге, к заключению Константинопольского мира (1724) русские войска взяли под контроль Тарки, Дербент, Баку, области Гилянь, Мазандеран, Астрабад - в общем, всё западное и южное побережье Каспийского моря. То есть свою главную цель - обезопасить для русских купцов торговлю по Каспийскому морю, Пётр 1 выполнил. Однако, когда политическая ситуация в Иране клонилась к улучшению (огромную власть начал набирать шах Надир), а в России под влиянием дворцовых переворотов, императорского пофигизма и дворцовых интриг наследие петровских деяний было скорее мёртвым, чем живым, Анна Иоанновна по союзному договору с Ираном против Турции (через 3 года после этого договора начнётся русско-турецкая война) вернёт ему все каспийские приобретения Петра.
СЕМЬЯ И СМЕРТЬ ПЕТРА; ЭПОХА ДВОРЦОВЫХ ПЕРЕВОРОТОВ; СУДЬБА РЕФОРМ ПЕТРА ВЕЛИКОГО
"В Московском государстве царь волен избрать себе в преемники кого хочет или в своём семействе, или вне его. Такое установление о преемственности порождает тысячи смут и делает положение престола настолько шатким, насколько произвольна его преемственность."
Шарль Луи де Монтескьё, "Дух законов" 1748 год.
В данном фрагменте речь идёт о порядке престолонаследия в Эпоху Дворцовых Переворотов, один из которых произошёл за 7 лет до. написания сей книги. За этим текстом скрывается вполне логичное следствие династической неопределённости, положенной указом Петра о престолонаследии (1722).
Проблема петровских реформ состояла в том, что они были лишь продолжением политики поздних Рюриковичей и первых Романовых, но некоторые вопросы (например, крестьянский или законодательный) остались нерешёнными и пополнились проблемами из самих реформ (культурный и экономический раскол общества на образованную аристократию и тягловое простонародье, рост коррупции и феодального гнёта), и Пётр это понимал. Ему самому было неудобно работать с коррумпированными чиновниками, не способными, подобно комиссии во главе с князем Одоевским в 1649 году, составить единый свод законов, или развивать страну в условиях, подходящих только для военного времени. Тем более, только под надзором императора Сенат мог что-то делать. Такова уж природа петровского абсолютизма, стремившегося подчинить личной воле императора все общественные и государственные органы.
Пётр пытался решить эти вопросы после окончания войны, однако не забыл и о наследнике, сильном, вольном и талантливом, понимающем своё дело и обязанность Государя. И тут снова, как в 1054, как в 1598 и как в 1682 годах, проявилась династическая неурядица - на это сильно повлияла трагичная смерть царевича Алексея (1690-1718) в петропавловском застенке и смерть через год любимого самодержцем сына Петра (1715-1719), когда не осталось мужского наследника, и надо было выбирать того, кто достоин. Пётр это закрепил в указе о престолонаследии (1722), дававшем ему право самостоятельно выбирать и назначать преемника. Феофан Прокопович, уже известный нам публицист и пропагандист петровского абсолютизма, объяснил правоту сего указа в "Правде воли монаршей" (1722).
Было много претендентов на престол, каждый из них имел свои преимущества и препятствия:
- Евдокия Лопухина (1669-1731), первая жена Петра 1, мать его сына и противника царевича Алексея. После Великого посольства заточена в монастырь, а потому долго не имела связь с окружающим миром. Пётр ей и ныне не доверял, чем её шансы на престол снижались, как-бы за неё не стояли старомосковские дворяне. Отклоняется от наследия петровского престола.
- Пётр 2 (1715-1730) - внук Петра 1, сын царевича Алексея, окружён старомосковской знатью (князьями Голицыными и Долгорукими), но малолетний и безвольный, а потому максимум подойдёт как марионетка в руках знати, после смерти Петра ставших бороться за власть. К тому-же последний наследник Петра по прямой мужской линии, а потому составлял следующему претенденту достойную оппозицию и в итоге взойдёт на престол после смерти Екатерины 1.
- Анна и Елизавета Петровны - дочери Петра 1 от Екатерины, но незаконные, ибо рождены до брака (1712). Отклоняются от наследия петровского престола, однако в 1741 году, общество и государство, уставшие от бироновщины и бездействия монархов, возведёт на престол Елизавету Петровну (1741-1761). Анна Петровна умрёт после родов, но от Герцога Гольштейн-Готторпского родит внука Карла XII и Петра 1 - Карла-Петера-Ульриха, будущего императора Петра 3 (1761-1762).
- Екатерина 1 (1683-1727), вторая жена Петра 1, худородная лифляндка, но любимая и преданная как своему мужу, так и гвардии и птенцам гнезда Петрова. Старомосковская знать не признавала её за иноземное (и то - худое!) происхождение, но характер и отношение к ней Петра создавали ей поддержку Меншикова, Головкина, Апраксина, Ягужинского, Толстого, Остермана, Шафирова, Шереметева и прочих талантливых дворян, императором поднятых. В 1724 году Пётр короновал Екатерину императрицей, сделав её своей преемницей. Но вскоре до него дошла весть о наличии у неё любовника Монса. Отношения между ними охладели настолько, что Пётр разорвал завещание, оставив вопрос нерешённым. Екатерина 1 всё-таки вошла на престол при поддержке птенцов гнезда Петрова - дворян и гвардии. Правила с 1725 по 1727 года при помощи Верховного Тайного Совета.
- Анна Иоанновна (1693-1740) - племянница Петра 1, дочь Ивана 5 от Прасковьи Салтыковой пятая вода на киселе, так сказать, отдалённая от России и не заинтересованная в государственном управлении. Однако, когда умрёт Пётр 2, последний мужской наследник петровской династии, Верховный Тайный Совет вспомнит об Анне и возведёт её на престол, попытавшись ограничить самодержавие условиями Кондиции. Анна сей гимн дворянской олигархии разорвёт и коронуется самодержавно (1730-1740). Её престол наследует племянница Анна Леопольдовна с малолетним сыном Иваном Антоновичем, правившая всего один год (1740-1741) и свергнутая Елизаветой Петровной.
Пётр не успел назначить себе наследника, и ввиду отсутствия сильной монаршеской власти освободилась давно копившаяся потенциальная энергия другого власть имущего сословия - дворянства, прежде всего тех его представителей, которые поднялись при Петре 1 и помогали ему вершить государственную реформу - светлейший князь Меншиков, генерал-прокурор Ягужинский, вице-президент Коллегии Иностранных дел Шафиров, граф Толстой, президент Адмиралтейств-коллегии Апраксин, граф Остерман, граф Брюс и прочие.
Они во время дебатов в Сенате заручились поддержкой другого детища великого Петра - гвардии, которая ворвалась во Дворец, где Пётр уже испустил дух, и шли споры о новом императоре, и провозгласила императрицей Екатерину Алексеевну. Меншиков при ней получил практически абсолютную власть и тем положил начало дворянским интригам и гвардейским переворотам, на практике ослабившим силу монаршеской власти и в результате отклонившим развитие России от курса, предложенного Петром Великим...
ОЦЕНКИ ПЕТРА ВЕЛИКОГО
Заслуги Петра Первого перед Россией оценивались как современниками, так и потомками по-разному.
Великий изобретатель Нартов в своей Истории Петра прославлял императора, активист реформ Феофан Прокопович также поддерживал построение абсолютной монархии.
Великий учёный и писатель Михайло Ломоносов поддерживал его как основоположника просвещения и модернизатора экономики, армии, флота, застанного Ломоносовым государственного строя, а также великого полководца, показавшего европейцам, что русским не деланы пальцем и имеют более великий потенциал, чем это казалось в XVI-XVII веках. Вольтер, писавший свою историю Российской империи и имевший дело с Ломоносовым, восхищается тем, как Пётр ускорил экономический и общественный прогресс России.
В то-же время Петра застала и отрицательная оценка, основанная на насильмтвенных культурных инновациях и сближении с европейцами, что многим мыслителям и культурным деятелям не нравилось как "глумление над русским началом России". В первую очередь, старообрядцам и старомосковской знати, которые увидели в Петре того самого Антихриста, пришествие которого они предзнаменовали ещё во временя Раскола с церковью. Николай Карамзин в оценке Петра вообще переобуться успел, сначала восхваляя петровские реформы как пример Александру 1, а после 1812 года став консервативным и критикуя Петра за радикальное разрушение старых устоев.
"Мы стали гражданами мира, но перестали быть гражданами России. Виною Пётр"
(с)Н.М.Карамзин, "О древней и новой России"
В XIX веке на фоне реакционной политики Николая 1, укрепившей убеждения народа в необходимости реформ, и буржуазных революций, показавших всю отсталость феодализма экономического и политического для тогдашней эпохи в Европе в российской общественной мысли произошёл раскол на сторонников реформ западного (научно-технического прогресса, индустриализации и конституциональной власти) и славянского курса (сохранения национального фундамента русских, самодержавия и православия, но дарования народу свободы личной, социально-экономической и политической). Их дискуссии затронули и исторический путь Петра - западники (Боткин, Тургенев, историк Соловьёв) подобно Ломоносову хвалили петровские реформы как окончательное присоединение России к единому европейскому пути, в то время как славянофилы (Хомяков, Аксаков, историк Данилевский) критиковали Петра за радикальность реформ и пагубное влияние на культуру и национальные устои России (Данилевский даже вывел такую "болезнь" русской национальной идеи - европейничанье).
Что-же касается исторической оценки деятельности Петра 1, то тут важная роль принадлежит таким персонажам, как:
- Василий Ключевский (проводит детальный разбор петровских реформ в сфере экономического развития, социальной структуры и политической власти, из которого делает вывод о противоречивом характере эпохи Петра 1, его реформы не имели общего плана и были стремительны, так как вызвала их Северная война, Пётр управлял страной вслепую и извлекал уроки по ходу процесса, потому что для победы надо было действовать быстро и решительно.
Василий Осипович выводит общий и структурированный порядок петровских реформ, отмечает их спонтанность, преемственность и радикальность, которые придали Петру 1 образ грандиозного преобразователя)
- Сергей Платонов и Александр Брикнер (акцентируют внимание на стремительном характере и грандиозных методах Петра, за счёт этих атрибутов проводившего свои реформы)
- Лев Гумилёв (относит его к пассионарным личностям, но не верит в разговоры о его реформаторских подвигах, присваемые им "немкой на троне", т.к. отмечает то, что Пётр продолжал политику своих предшественников, но делал это максимально радикальными средствами, что сказалось на усилении крепостничества, истощении народных сил и средств и росту коррупции.
Но наш этнолог потом амнистирует все эти недочёты петровской власти, так как при Петре продолжается территориальный рост и превращение в межнациональное государство Российской империи)
- Павленко и Тарле (советская историография, затрагивающая реформаторский характер петровской политики, но отмечающая её классовую незавершённость, т.к. крепостное право как форма аграрной эксплуатации только усилилось)
- Каменский (современная историография, отмечающая противоречивый итог и влияние петровских реформ на Россию, особенно учитывались крестьянский вопрос, культурное развитие и государственный аппарат)
Суть в том, что ближе к XXI веку оценка деятельности Петра 1 всё больше приобретает не столько респектабельный и хвалебный, как у Ломоносова или Нартова, сколько скептический и более трезвый, как у Ключевского или Каменского, потому что первые двое застали как самого Петра, так и тех, кто продолжал его правление - Анну, Елизавету и Екатерину, видели главные культурные, политические и экономические достижения, а потому создали образ мудрого царя, прорубившего окно в Европу.
В дальнейшем то, что даровал Пётр России, проявило себя и с обратной стороны, и историки и писатели, осознавая это, признавали и недочёты и противоречивый характер реформ Петра 1, и эта традиция трезвого анализа всех их преимуществ и недостатков сохраняется и по сей день, ибо в случае недопущения такого анализа история перестаёт быть историей...
ВЫВОД: ЗНАЧЕНИЕ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ ДЛЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ
К чему мы пришли? Какая нам досталась Россия после Петра?
Пётр Первый, пожалуй, является одной из ярких и неоднозначных фигур в истории России, о его реформах и заслугах перед Россией спорят уже 300 лет. Одни хвалят Петра за грандиозные реформы, за огромные заслуги перед армией, промышленностью, образованием и международным положением России (Ломоносов, Платонов). Другие критикуют за усиление крепостничества, бюрократизацию аппарата и раскол общества (Данилевский, Лев Гумилёв, Николай Карамзин, тот-же Данилов). Третьи совмещают эти факты в единый вывод и признают за Петром как великие достижения, так и большие недочёты (Василий Ключевский, Сергей Соловьёв). По крайней мере, официальная историография придерживается третьей точки зрения, выстраивая идею, что Пётр успешно мобилизовал силы России, добился победы и заметно преобразовал общественную структуру и государственный аппарат, однако перенапряжение народных и государственных сил создало те проблемы дальнейшего развития, которые потомкам Петра пришлось решать.
Пётр продолжил традицию своих отцов и дедов из рода Романовых по усилению отремонтированной недавно самодержавной России. От Алексея Михайловича, Феодора Алексеевича, царевны Софья и их талантливых сподвижников (Ртищева, Ордина-Нащокина, Голицына, Матвеева) Петру достался обширный список тех преобразований в России, которые он должен был свершить, например: отвоевание выхода к морю как доступа к европейским торгово-дипломатическим путям, окончательное выстраивание регулярной армии, всероссийского рынка и развивающейся промышленности, наведение порядка в финансах и аппарате управления, решение крестьянского вопроса и т.д.
Пётр пришёл к власти в результате политической борьбы с участием стрельцов, раскольников и не без борьбы двух кланов, долго был отстранён от власти, а потому к началу Северной войны, как главного экзамена его политика, оказался практически неподготовленным к большим испытаниям и учился на ходу. Пётр сумел освоить 14 ремёсел, кораблестроение, навигацию и фортификацию, проникся идеей государственного рационализма у европейцев и на её основе в дальнейшем реформировал государство и экономику. Однако Северная война всё-таки больше повлияла на дальнейшее правление Петра 1, поскольку после Нарвского поражения ему пришлось пересмотреть устройство своей страны, её армию, ремёсла, финансы, образование, местное и центральное управление и перестраивать их буквально на ходу.
Пётр обычно применяет методы, типичные для абсолютного монарха - мобилизацию населения, повышение податей, подчинение всех слоёв населения личной власти, жёсткий надзор за населением, подавление малейшего недовольства с применением насилия. Параллельно с этим Пётр развивает отмену Фёдором Алексеевичем местничества и развивает меритократию, поднимая из низших слоёв общества талантливых людей, активно развивает светское и специализированное образование, через европейских учителей прививает русским мастерам многие науки и техники, необходимые для тех ремёсел, вводит понятие "службы Отечеству", которой будет оперировать при оправдании усиления своей власти и узаконивания всех обязанностей и повинностей для всех общественных классов.
Заранее скажу, что свою первую задачу - подготовить силы государства для победы в войне - петровские реформы решили. Регулярная армия, обученная и упорядоченная, и не менее могучий русский флот принесли Петру победы под Полтавой и в мысе Гангут, балтийские земли и достойный бой против турок, чей султан под впечатлением сильной армии сам договорился на мягкие условия Прутского похода. А так Пётр победил в Северной войне, добился выхода к Балтийскому морю и повышения престижа России на международной арене, однако цена этой победы с точки зрения демографии и экономики была огромная.
В остальном-же реформы Петра охватывают все сферы общественной жизни России, везде удалось мобилизовать силы и модернизировать устройство, хотя влияние их на жизнь населения и на дальнейшее развитие страны противоречивые.
Военные реформы создают сильную регулярную армию и флот, создаётся новая армейская иерархия (Табель о Рангах), после Нарвы возрождается артиллерия, хотя рекрутские повинности и налоги на содержание армии легли на простое население, а военная служба стала главной обязанностью дворянского класса и вообще всего населения страны (всеобщая воинская повинность).
Реформа службы приводит к закреплению меритократической службы и новой формы карьерной лестницы (Табель о Рангах), по которой можно подниматься лишь за-счёт собственных талантов и заслуг, всё население России обязано служить государству, дворяне - уж тем более (всеобщая воинская повинность), и только тогда они могут получить собственное земельное владение (указ о единонаследии), ведь только так можно было психологически обеспечить полную мобилизацию сил России.
Социальная структура при Петре заметно упростилась до уровня <дворянство - духовенство - посадские люди (торгово-промышленный класс 2 гильдий = податный посадский люд = инородцы) - казачество - крестьянство (государственные = крепостные = приписные)>, причём каждый слой общества в той или иной форме стал зависим от государственной машины. Больше всего пострадало крестьянство, усиление крепостничества стало главным тормозом дальнейшего развития российского общества. Духовенство полностью попало в зависимость от государства, дворянство-же было вынуждено стать его опорой.
Экономические реформы, шедшие по принципу меркантилизма и протекционизма, способствовали подъёму торгово-промышленного класса, развитию тяжёлой и лёгкой промышленности, подъёму отечественного производства и развитию торговли, однако многие успехи в этой области были достигнуты за-счёт ускоренной мобилизации народных сил, вылившейся в невольный труд и крепостничество.
Ещё большие трудности вызвали финансовые реформы, которые, с одной стороны, увеличили доход государственной казны в 3 раза, но, с другой стороны, увеличили в 3-5 раз тяжесть для всего податного сословия, и то - финансовые реформы прошли через большие недоимки, принудительные сборы и борьбу с коррупцией.
Реформы государственного аппарата очень сильно изменили устройство управления в России, хотя самодержавие не просто никуда не исчезло, но даже усилилось до формы абсолютной деспотии. Через губернские реформы и реформы местного самоуправления упорядочивался сбор налогов и административное устройство страны, упрощавшее управление ею Петром. Через Сенат и коллегии водворялась идея камерализма и чёткого подчинения всех органов власти и всех социальных структур единой государственной власти, которая стала основой Российской империи, но чрезмерная бюрократизация аппарата, карьеризм, коррупция и прочие формы произвола новой элиты Петра ("птенцов гнезда Петрова") делали такое устройство эффективным только на бумаге, и Петру приходилось разбираться с этой проблемой.
Культурные нововведения Петра внедрили в страну новый архитектурный стиль, новые формы искусства и быта (хотя Пётр в отношении дворянства проводил их насильственно), науку и светское образование, вскоре подготовивших России множество талантливых учёных, экономистов и деятелей искусства и мысли, однако, помимо насильственного ведения реформ и хода напролом русской культуре, в качестве проблем стоит отметить раскол (из-за таких нововведений российского общества) на европеизированное дворянство и консервативное простонародье.
Как итог, совокупив все эти реформы, их методы, итоги и последствия, мы получаем феодально-абсолютистское (реформы Петра отличались от европейского пути развития тем, что ими цементировались феодальные устои путём укрепления самодержавия и крепостничества), полицейское государство с развивающейся экономикой (совмещающей черты торгово-промышленного и феодально-крепостнического производства с активным вмешательством государства в экономику), упорядоченной, но расколотой надвое социальной структурой, огромным военно-промышленным потенциалом и крепкой самодержавной властью, хотя фактическая незавершённость реформ Петра, нерешённый династический вопрос и рост власти в руках дворянского класса вскоре чуть не приведут к её рассеиванию.
Реформы Петра Первого стали ярким и ускоренным элементов происходившего в течение XVII-XVIII века процесса модернизации России, к прежним событиям являются преемниками (развитие промышленности и торговли, укрепление самодержавия, культурное и дипломатическое сближение с Европой, регулярная армия), дальнейшее развитие России имело частью продолжение петровских реформ (решение финансовых, крестьянских и политических вопросов, переход на индустриализацию, распространение просвещения).
Пётр сильно повлиял на развитие России, где-то модернизация удалась на славу, а где-то проблемы только углубились. Но реформы имели настолько активный и новаторский характер, что закрепили в официальной историографии за Петром 1 образ мудрого и активного царя-реформатора, прорубившего окно в Европу.
Однако нам, дорогой читатель, история Петра может послужить не пасхалкой на то, что русские между гуманизмом (Голицын) и террором (Пётр) всегда выбирают второе потому, что привыкли, что за них всех думает государство (как думает Данилов), а наглядным уроком того, что государственные дела лучше обдумывать заранее, стараясь применять максимально гуманные средства и грамотно распределять ресурсы и дела при решении поставленных задач. Будешь более близок к естественному ходу изменений и меньше всего будешь влезать в них с искусственными "ускорителями". Тогда государственные реформы при большем времени и обдуманности обойдутся в меньше затрат и не потребуют абсолютизации власти, тотальной мобилизации и радикальных средств.
Пётр этот урок усвоил, но уже в двадцатые годы, когда уже близился его конец. И теперь его потомкам предстояло усвоить уроки из его реформ, справляться с их недостатками (крепостничеством, коррупцией, полицейским сыском) и пожинать плоды успехов (образования, флота, упорядоченных финансов, промышленности и торговли, меритократии). Такова природа петровских реформ - создавая великое и грандиозное для России, устремляясь вперёд, Пётр ввиду своего характера управления расплачивался огромной ценой в виде народных потерь и цементирования феодальных пережитков, которые будут в итоге тянуть назад великое творение Петра - Российскую империю...
