Николай Платошкин отметил, что, скорее всего, Касым-Жомарт Токаев на долгое время займет пост президента Казахстана. Да и нужно помнить, что последние выборы в Казахстане, которые прошли недавно, доказали только одно: Токаев в политическом смысле ничем не отличается от Назарбаева, потому что фактически на выборах не было конкуренции.
Президент Казахстана Токаев
Николай Платошкин сообщил, что, безусловно, в начале 2022 года Россия явно вступилась за Токаева, когда было решено, что нужно ему помочь, пока в стране были протесты.
Было ли это правильное решение? Как считает Николай Платошкин, нет, потому что Касым-Жомарт Токаев на это никаким образом в позитивном смысле не ответил, то есть Россия не получила никаких преимуществ от того, что действительно сыграла роль в том, чтоб сохранить этот режим.
Николай Платошкин отметил, что иногда указывается, что в рамках протестов в Казахстане к власти могли прийти проамериканские силы. Но здесь возникает такой вопрос: а сам Токаев разве не является именно проамериканской силой? Ведь нужно понимать, что протесты в Казахстане не поддерживали США, страны ЕС, а это важный момент.
Практика
Теперь вот рассмотрим такой вопрос, можно ли считать Токаева союзником России. Формально да, потому что Казахстан состоит в одних организациях с Россией как бывшая советская республика.
Но фактически, отметил Николай Платошкин, Токаев делает все для того, чтоб доказать на практике, что все же США ему ближе, чем Россия. Как это доказывается? У Токаева был выбор: следовать ограничительным мерам против России или нет. Что выбрал Токаев? Он согласился с ограничительными мерами против России.
Выходит, что в международной политике Токаев в большей мере ориентируется на США, а не на Россию. И в то же время, как считает Николай Платошкин, в данном случае можно отметить не только США, но и Китай. Пожалуй, для Токаева Россия в лучшем случае на третьем месте, если говорить о союзниках в мире.
Поэтому в каких-то вопросах Токаев, конечно, формально остается союзником России, но в большинстве своем он явно действует против интересов России. Ведь есть еще такой пример, что Россия предложила Казахстану обходить ограничительные меры для развития экономики и России, и Казахстана, но Казахстан все равно соблюдает западные санкции.
Разговоры о суверенитете
Николай Платошкин также подчеркивает, что при Токаеве усиливаются позиции националистов, сам Токаев в последнее время все чаще говорит о суверенитете Казахстана, причем в данном случае это не просто исторические разговоры, а дискуссия о внешней политике.
Нужно помнить, что Казахстан не хотел отделяться от СССР, однако теперь Токаев утверждает, что отделение Казахстана от СССР — это благо, и якобы за это боролись «лучшие люди» Казахстана. Это, конечно, неправда, но такие разговоры вряд ли свидетельствуют о чем-то хорошем.
Ведь на самом деле, осуждая советскую политику, Токаев в обязательно порядке намекает на Россию; намекает, что не будет действовать в интересах России в случае, если это может хоть чем-то грозить Казахстану.
О суверенитете от России Токаев говорит, но почему-то ни слова не говорит о независимой политике от решений США, а то ведь все-таки ограничительные меры против России соблюдаются именно потому, что об этом говорит США, а не потому, что это нужно «независимому Казахстану».
И здесь, конечно, проблема в том, что Токаев в плане практики все же в большей мере союзник США, а не России, уверен Николай Платошкин. По мнению Платошкина, режим Токаева можно назвать проамериканским и в то же время явно нельзя игнорировать тенденции в плане усиления влияния националистов.
