«Попаданцев» нельзя считать отдельным жанром, ведь они многолики и многостаночны. Нашего соотечественника может угораздить в прошлое, будущее, фэнтези или пчелу...
Но куда в таком случае отнести такой феномен, как «попаданчество»? Есть два пути: давайте разбираться.
Вариант 1. Поджанры к поджанрам
Решить проблему можно и «в лоб». Просто назвать «попаданчество» поджанром, и размножить жанровый классификатор... Да, по сути, ровно вдвое. Поскольку, как выше уже написано, «попасть» можно куда угодно, а у жанров уже есть свои поджанры.
К каждому из которых прикручивать «под-поджанр» в стиле «а теперь — банановый с попаданцем»? Звучит, на мой взгляд, несколько тупо. Но есть и второй путь.
Вариант 2. Попаданцы — не жанр вовсе, а «специя»
И, как в случае со специями в кулинарии, они изменяют концепт, оставляя всё прежним. Их можно добавить куда угодно с одинаково хорошим результатом... И, продолжая аналогию, своего жанра у «попаданцев» нет: их можно лишь добавить к чему-то ещё, получив новое.
А поскольку мы пришли от издательств с их четкой классификацией к литплощадкам с их плюшками «веба 2.0», то ныне есть и инструмент для «обозначения» таких «специй»: не одних лишь «попаданцев» так можно охарактеризовать.
Тэги
Есть жанр. «заголовок» описания книги. А есть тэги, раскрывающие индивидуальные особенности книги, напр-р наличие или отсутствие тех самых «попаданцев», спорные сюжетные особенности и так далее по теме.
Так что, мне кажется, именно за вторым вариантом в совокупности с системой тэгов — будущее. Это логичнее и удобнее.
А как думаете вы?
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)
