Своей статьей автор хочет ознакомить широкий круг читателей с воспоминаниями М. С. Ряднина - члена партии с 1920 года и бывшего помощника первого секретаря Казахского краевого комитета Ф. И. Голощёкина , являвшегося достаточно неоднозначным историческим персонажем и идейным сторонником коллективизации в Советском Союзе, в частности в Казахстане.
Данные воспоминания повествуют о характере коллективизации и затрагивают подробности поведения Голощёкина на своём посту в сложные дни для всего Советского Союза 1930-1932 годов и дают определенное понимание о морально-нравственной качествах личности этого "героя".
Коллективизация и её герои
Конец 1920-х годов в Советском Союзе был ознаменован наряду с усилением влияния Иосифа Сталина также различными мероприятиями и процессами экономического, политического и социального характера. Данное «оживление» было направлено на усиление эффективности государственного управления и упорядочения внутренней жизни государства.
И как отметил Ряднин, вскоре после публикации выступления Иосифа Сталина на совещании аграрников-марксистов в ноябре 1929 года и постановления ЦК ВКП(б) «О темпах коллективизации» в советских республиках началось оживление. О коллективизации сельского хозяйства, именно о темпах коллективизации заговорили всюду и этот вопрос не сходили с повестки дня любого заседания, любого совещания. Все чаще стали говорить о районах сплошной коллективизации и о неуклонном росте их количества. Говорили до соревнованиях-кто быстрее.
Приходили в тоже время сообщения о том, что в цифрах о коллективизации много огульного и вранья, что местные работники в погоне за сплошной коллективизацией нарушают принцип добровольности. Конечно, последнее в краевых комитетах республик осуждалось, но главным тем не менее оставалось то, что темпы коллективизации радостно воспринимались всеми, ими, можно сказать просто упивались.
Сам же первый секретарь Казрайкома Ф. И. Голощёкин как и многие другие товарищи находившиеся на руководящихся должностях на всей территории Советского Союза, попавшие в плен эйфории дутых цифр и левокоммунистической идеологии "прямого штурма" коллективизации, даже не задумывался что данный "штурм" теоретически не продуман и не подготовлен, материально не подкреплён и всё решается на ходу- по ситуации, и что непременно приведёт к человеческим жертвам и материальному ущербу.
Партийное рвение и наказание
Но как известно зачастую одиночные негативные явления остаются без должного внимания и реакции, зато их массовое их проявление автоматически вызывает реакцию государства. Что и случилось.
Ф. И. Голощёкин был вызван в Москву, по поводу рассмотрения Центральным Комитетом вопроса о фактах нарушении и извращении на Северном Кавказе линии партии в коллективизации сельского хозяйства. В его отсутствие на бюро краевого комитета встал вопрос о сплошной коллективизации и о главном звене коллективного объединения крестьян.
И обсуждение данного вопроса получилось долгим, поскольку одни товарищи из бюро настайвали на принудительном определении районов сплошной коллективизации и опубликовании их списка в газетах, а другие же товарищи возражали против этого и предупреждали о возможных «перегибах» на местах в следствии данных мер. К сожалению, эти «другие» оказались в меньшинстве.
Тем временем вернулся Голощёкин, и когда от встречавших его людей узнал о решении заседания бюро по коллективизации и о том что в ближайшее время в газетах публикуется решение со списком районов сплошной коллективизации, то схватился за голову и сказал: «Ну что они делают? Ведь товарищам с Северного Кавказа Центральный Комитет объявил выговор почти за тоже самое.. Надо же додуматься опубликовать списки районов, ведь завтра начнётся кутерьма в районах.. Так и голову могут снять! Что делать? Надо задержать газеты! И их конфисковать, и что бы ни одного экземпляра не попала на места!
И Голощёкин как говориться, начал рвать и метать… И вскоре все члены краевого комитета столкнулись с необходимостью учёта изъятых тиражей газет, и выяснением количества не хватавших экземпляров. Оказалось, что повсеместно не хватало определенного количества газет-той части, которая была доставлена постоянным подписчикам. Но по сравнению с общим тиражом, эта была лишь малая часть….Что и спасло Голощёкина и членов бюро.
Таковы моменты из истории коллективизации в Советском Союзе, о которых в настоящее время надо говорить четко и ясно.
#наука #история # сталин #советский союз #коммунизм
