Всегда ли начитанность полезна?
Странный вопрос. Даже нелепый, когда любовь к книге становится качеством, всё более редким. Многие, очень многие вспоминают, как читали с фонариком под одеялом - а родители отбирали "сказочки". Требовали заняться делом. Алгеброй, например.
И всерьёз высказывали опасения, что "эти книжки" формируют совершенно неправильные представления о жизни. А кому-то и вообще заслоняют "настоящую жизнь". Помню даже бабушку одноклассницы, которая посмеивалась над страстью внучки к романам: "В доме могут быть ИЛИ книжечки, ИЛИ денежки!"
Но ведь это не говорилось с высоких трибун? И в "Семье и школе" дискуссий на эту тему не было? Ведь это - "обывательщина"?
Но по крайней мере ОДНА повесть о "вреде лишней начитанности" есть! И очень забавная, а вот правильна ли её мораль - можно поспорить.
Это "Шаг с крыши". Автор - Радий Погодин. Писатель, весьма известный.
По этой повести ещё были сняты два фильма: "Шаг с крыши" 1971 и "Синяя ворона" 1981 года.
Уверен мальчишка Витька, что опоздал родиться - любое другое время было бы для него лучше, чем это вот, сытое и скучное - с обычной советской школой и засильем в ней "шибко умных" девчонок. Одна одноклассница Анька чего стоит...
Вот показал бы он себя в революцию... или даже в первобытной пещере - там вообще стал бы первооткрывателем всего!
А если бы сбежать к мушкетёрам!
И волшебная ворона подсказала ему волшебное слово...
Но пещерная Анука оказалась ещё вреднее Аньки. Ничегошеньки не знает - а считает себя готовым воином! Уверяет, что у неё "сердце льва"!
Но не оставлять же её и её соплеменников и дальше погрязать в невежестве - придётся научить их разводить огонь.
Мушкетёры какие-то неправильные: согласны взять к себе только лакеем! И просвещаться не желают - не объяснишь им, как это в Витькиной стране живут без короля, что такое республика? И главное, зачем они, эти "права человека"? Прав тот, кто сильнее!
А бойкая Аннета приглашает в мужья - одной управляться с трактиром так трудно! Ей уже тринадцать - чего ещё ждать? Её матушку в тринадцать обвенчали - и не спросили!
- Лучше повешусь! - бурно реагирует Витька.
А Нюрка-большевичка - та вообще крутит пальцем у виска, когда Витька рвётся "умереть за революцию". Для революции надо жить!
Здесь, в подвале, превращённом в тюрьму, разумные люди притворяются несмышлёными - а Витька пытается втолковать белым офицерам, как они глубоко неправы. Спасёт его не столько чапаевская атака, сколько то, что белым не захотелось убивать явного сумасшедшего.
(Да, четыре таких разных роли сыграла одна девочка, Оля Озерецковская. Хотя почему столь уж разных? Её героини едины в одном: они не витают в облаках. Никакой романтики - обеими ногами на земле!)
Не-е-ет, Анька привычнее и главное, понятнее. Как и своё время.
А ведь неспроста в каждой из этих кино-новелл герой оказывается обижен на "тёмных" предков: высокомерие наказуемо. Ничуть не глупее те, у кого "даже телевизоров не было". Может, и в самом деле стоило бы устраивать такие экскурсии в прошлое, чтобы сбить спесь с зазнавшихся потомков?
Вот только вопрос "может ли быть начитанность лишней", пожалуй, остаётся открытым.
И остаётся непонятным чувство, знакомое многим: "живу не в своём времени". Кто "опоздал родиться" лет на двадцать, а кто и на двести...
А в повести Олега Верещагина "Клятва разведчика" герой-подросток провалился в 1942 год. Вернулся в 21 век - а его сочли ненормальным...