Финишировав в прошлом сезоне на втором месте, Шахтёр Донецк нанял почитаемого, подающего большие надежды итальянского тренера Роберто де Дзерби. Амбициозным и уникальным игровым стилем, особенно ярко продемонстрированным в Сассуоло, он заработал себе признание за свою тактическую проницательность, закончив своё пребывание в Сассуоло 8 местом в чемпионате и приличными 62 очками. В этой статье мы исследуем, чем обоснованы его предпочтения в билд-апе и как это переносится на его новую команду.
База
Высоко прессингующие команды – зрелище для УПЛ редкое; таким образом, логично было бы начать обсуждение структур владения, исходя из предположения, что противник играет средним и низким блоками, которые позволяют закрепить владение мячом приблизительно до средней линии, где в той или иной степени начинается первая линия прессинга (немного вольный перевод). Тем не менее, это не исключает обсуждение более глубокого билд-апа в общих чертах, с выводами из уже увиденных проблесков, вдобавок к стратегиям, продемонстрированным в его прошлом клубе, Сассуоло, достаточными для понимания ожидаемо более глубокого билд-апа, который используется заметно меньше в сравнении с проведенным временем в Серии А.
С консолидированной фазы владения перед центральной линией, Шахтер использует базовые 4-1 (или 2-3, в зависимости от семантических предпочтений). Форма компактна к центру, так как при переходе от более глубоких фаз опорник (обычно левый) перемещается в глубокую зону полупространства, хотя иногда и у оборонительной линии. Одновременно с этим фуллбэк/крайний защитник на дальней бровке сжимается к центру, открывая дополнительную опцию для передач. Теория, лежащая в основе этого, заключается в желании сохранять контроль в центре, что позволяет добиться большей степени контроля благодаря повышению сложности для прессинга со стороны оппонентов. Оборону можно абстрактно представить как дилемму покрытия пространства и компактности с попытками оппонентов уравновесить два аспекта в номинальном смысле. Проще говоря, чем больше пространства на поле покрыто, тем менее компактна оборонительная структура, открывая пространство между линиями; тем не менее, покрытие пространства остается важным для предотвращения легкого заполнения пространства оппонентами, создавая бо́льшую степень контроля с большей компактностью в приоритетных зонах, но уменьшая контроль в других зонах, что уместно, если они доступны. Следовательно, команды стремятся уменьшить эффективное для соперника пространство, стремясь перекрыть линии передач в зоны численного перевеса соперника или в незаполненное своими игроками пространство.
Типичным решением этой дилеммы является приоритет стороны оппонентов на компактность в центре (горизонтально и вертикально) для предотвращения врываний по центру между линиями, что в теории отбрасывает игру шире, где боковая линия может служить сдерживающей силой, уменьшающей эффективную игровую площадь и увеличивающей шансы на потерю мяча соперником. Следовательно, поддержание максимальной ширины первостепенно для понимания методологии де Дзерби, так как обе боковые линии всегда вовлечены в его билд-ап. Это помогает создавать выходы через фланги, где игроки с наибольшей вероятностью будут свободны, и с большей вероятностью будет иметь место продвижение мяча, вдобавок повышая угрозу для защитников оппонента, потенциально акцентирующих внимание на разрушении компактности в центре. В этих широких позициях, на микропространстве фуллбэки часто сталкиваются с той самой дилеммой покрытия-компактности, так, играя ближе к боковой линии, они усложняют себе прием мяча, тем самым подрывая свою способность служить вариантом для выхода из-под прессинга; тем не менее, они соответствующе увеличивают пространство между собой и своим центральным защитником, куда может последовать врывание, делая такое передвижение неправильным решением при владении мячом в центре, и скорее аспектом для владения в полуфланге или фланге, когда защитный блок может перемещаться для уменьшения пространства между линиями, поскольку дальняя бровка/дальний фланг становится менее доступной/доступным напрямую для владеющей команды, и, таким образом, это пространство может не нагружаться, чтобы помочь создавать компактность.
В Сассуоло, в частности против команд, строго ориентированных на игру 1в1, таких как Хеллас Верона или Аталанта, частый маневр заключался в том, чтобы разделить двух центральных защитников, за которыми беспрекословно следовали бы их соответствующие опекуны, для создания пространства в центре, куда выдвигался голкипер (или для получения мяча в статичной позиции, часто передачей назад, после неудачной попытки выйти из-под прессинга 1в1 без вовлечения вратаря). Это позволяет продвигать мяч напрямую через опустившегося центрального нападающего, освобождая глубину в центре для забеганий широкого вингера в освободившееся пространство после совершения передачи. Это так же может привести к выходу 1 на 1 напрямую после передачи голкипера, в случае если будет возможность вырезать такую передачу удобной ногой. Этот метод эксплуатировал эти перемещения игроков ширины за счет проникающих пасов в глубину, где динамическое превосходство забегающего игрока атаки позволяло ему получать мяч при условии, что передача была точной.
Акцентируя внимание на сохранении контроля в центре, Шахтер заставляет соперника покрывать бо́льшую часть поля и затрудняет прессинг из-за отсутствия сдерживающих сил и множества вариантов для передач. Любые согласованные (напрямую направленные на потерю мяча) прессинг-действия на этой стадии владения будут в большей степени направлены на игру 1в1 для ограничения возможностей адресатов передачи обнажить слабую компактность между 2 и 3 линиями, необходимую для такого взаимодействия, в то же время используя прием мяча спиной к чужим воротам, используя это как инструмент компактности для удержания мяча из-за ограниченного количества вариантов для продвижения, вызванного плотной опекой, имеющей аналогичный с боковой линией эффект, только вертикально, а не горизонтально, ограничивая возможности для передач до 180°. Опасность вступления в более высокий прессинг при таких условиях заключается в том, что некачественное заполнение пространства, вызванное попыткой создания компактности, может оказаться уязвимостью из-за трудностей в соответствии количественной вовлеченности игроков Шахтера, что создаёт свободных игроков вдобавок к уже имеющимся забегающим вингерам, которые доступны через передачу от узких фуллбэков, или, в случае необходимости, потенциально через вратаря, играющего чуть выше, действующего в роли безопасного варианта для передачи (это менее используемо в Шахтере по сравнению с Сассуоло, правда, связано это с менее распространенным высоким прессингом, вынуждающим вовлекать вратаря). Хотя при подобном прессинге продвижение через центр, используя создание новых линий для передач, создаваемых едва уловимыми колебаниями, чтобы оказываться впереди соперника относительно мяча, было более распространенным, и возможно поэтому команды соперников так сдержанны в попытках вызвать потерю мяча, предпочитая вызывать дискомфорт. По сути, интенсивное взаимодействие на этом этапе владения мячом лишено ограничивающих механизмов против компактной формы билд-апа Шахтера, где они могут плотно циркулировать для поиска открытых линий для передач в открытое пространство между линиями.
Впоследствии узкой формы билд-апа Шахтера создается выход для вингера (более нейтральным термином для меняющихся позиций будет «держатель ширины», в дальнейшем я могу обращаться к игроку обоими вариантами), готового к приему мяча, из-за плотно установленных связей испытывающего меньшее время инерции между перемещениями мяча. В результате они обычно не подвергаются давлению и могут принимать мяч, имея достаточно пространства и времени. Следует отметить, что существует реакция со стороны мяча в связи с позиционированием фуллбэков, поскольку они дают ширину в соответствии с положением мяча, сохраняя при этом некоторую узость в полуфланге – диаграмма отражает центральное консолидированное владение мячом. По сути поддержание полной эффективности ширины поля означает, что широкие вингеры всегда находятся в пределах 2-3 передач от приема мяча, в то время как вовлеченность в центре вынуждает соперника оставаться компактным по центру до тех пор, пока мяч циркулирует из-за чрезмерного упреждения, увеличивающего разрывы между линиями, позволяющие более выгодно продвигать мяч через центр.
«Кто наши неудержимые парни…»
Именно здесь концепция качественного превосходства становится уместной для понимания де Дзерби, поскольку изоляция вингера против фуллбэка оппонента в широких позициях для продвижения через единоборство или угроза единоборства в последней линии обороны является обычным способом продвижения. Теория, лежащая в основе качественного превосходства, заключается в том, что, используя принцип, согласно которому не все ситуации численного равенства равны, команды могут попытаться создать позиции, в которых они могут изолировать своих лучших игроков, чтобы использовать обстоятельства «реальных» условий неравенства. Таким образом, схема 4-1 стремится создать условия превосходства в противостоянии, если соперник обороняется с некоторой степенью полупассивности (условные 4-4-2 с двумя прессингующими форвардами, где ближний форвард прессингует защитника с мячом и совершает рывки при передачах поперек, тогда как дальний форвард ориентируется по пивоту), что является типичной реакцией, если предотвращение продвижения через центр является основной целью обороняющейся стороны, которая, при достижении владения мячом в этой стадии, а не вовлечении в более высоких зонах, является разумным предположением. Таким образом, для максимальной эффективности такой установки, при постановке вопроса «Кто наши неудержимые парни…», как говорил Пеп Гвардиола в «Марти Перарпо: Пеп Гвардиола для своих» («Pep Confidential» by Marti Perarnau), ответом должен быть вингер, и это применимо в случае с Шахтёром, как было и у Пепа, с Манором Соломоном, обладающим набором навыков/скиллов дриблёра, который расцветает в условиях дуэлей, вдобавок с имеющимися у него ловкостью и микроконтролем для прохождения скованных пространств, когда необходимо насыщение центра, что сопоставимо с предыдущим «неудержимым парнем» де Дзерби, Жереми Бога, в его стремлении и мастерстве участвовать в наступательных дуэлях.
Существует резонный скептицизм вокруг существования индивидуальных дуэлей на микропространстве в футболе, потому что существует множество факторов, определяющих условия возникающей дуэли, таких как вышеупомянутая компактность в центре для создания пространства, но даже в рамках такой концепции возникающей дуэли, игрокам, участвующим в этой дуэли, всё ещё необходимо учитывать внешние факторы, такие как опции для паса и обороняемое пространство, которые подчеркивают взаимозависимый характер этого вида спорта. Однако я не думаю, что отсутствие абсолютной изоляции предотвращает создание дуэлей, скорее, концепция больше сродни тому, что создание своему игроку пространства и времени засчёт отвлечения на себя защитников, позволяет считать ситуацию выгодной благодаря мастерству игрока в игре 1в1. Более того, знание оппонента об индивидуальном мастерстве атакующего игрока меняет результаты, т.к. оно поощряет более сдержанный подход, при котором собираются поддерживающие товарищи по команде с целью ограничить пространство и время, доступные игроку атаки. В этом случае его набор навыков может быть рассмотрен как создающий положительное влияние, позволяющее занять пространство, из которого можно более качественно прессинговать и заполнять финальную треть поля, вдобавок к другим аспектам, таким как потенциальное ослабление компактности в центре или насыщение зоны мяча для нивелирования сильных сторон соперников.
Поддерживающие механизмы выходов через фланг дополнительно подчеркивают ценность структуры билд-апа 4-1 в создании условий их преуспеваний, в дополнение к содействию всеобъемлющей цели продвижения через ширину, что служит напоминанием о том, что качественное превосходство является средством достижения результата, а не самим результатом.
Соответственно, футбол де Дзерби подчеркивает эффективность использования широкой динамики позиционной игры, которая поощряет частые смены позиций. При этом используется пятизонная модель (7 в качестве более точного обозначения стороны с мячом), и в целом, как показывает практика, крайние защитники и вингеры не занимают одни и те же вертикальные коридоры, скорее, один обычно занимает полуфланг, а другой - фланг. Часто из-за расстановки 4-1 сужающие-расширяющие движения фуллбэка дополняются расширяющими-сужающими движениями вингера, и передача ему от ближнего центрального защитника позволяет отдать вертикаль на вингера с продолжением движения в свободное пространство после приема мяча, для придания импульса пасу фуллбэка и забеганию вингера. Это создает выгодную ситуацию, поскольку изначально узкие фуллбэки облегчают владение мячом по центру, что позволяет изолировать вингера для приема мяча, где предполагается, что он является «неудержимым парнем», следовательно, прием мяча со свободным пространством ценен. Впоследствии подобные перемещения постепенно повторяются, что оказывает дезориентирующий эффект на персональные ориентировки соперника, со смещениями вингеров в центр, давая сигнал фуллбэку, играющему в такой ситуации шире, подключаться (если этого не происходит, смещения необязательны, пока не возникает подобная ситуация, фуллбэк играет узко, предлагая обострения своими внутренними забеганиями (упрощение термина «underlap» - по сути, врывание в глубину в полуфланги команды соперника для разрыва связки фуллбэка и центрального защитника и для создания ситуации «двойного решения» для центрального защитника)). Вот где случаются дуэли. Узкий фуллбэк открывает пространство для следования за ним фуллбэка оппонента, чтобы затем занять фланг. Подобные перемещения бывает трудно накрыть в игре в персональную опеку, поскольку инициатива всегда за игроком атаки, часто приводя к ситуациям, где обороняющемуся фуллбэку приходится играть 1в2. Последующие перемещения трудно детализировать из-за их зависимости от непредвиденных обстоятельств: в приведенном ниже примере можно представить, что инвертированный вингер хочет сыграть в стеночку, продолжая забегать в глубину, нападающий открывается за спиной и т.д.
Если внимание крайних защитников будет акцентировано больше на предотвращение синхронного движения, может произойти прорыв через центр, при котором, вместо продолжения прямого продвижения с единоборством против центрального защитника, идёт продолжение через фланг, чтобы атаковать свободный фланг с помощью игрока, дающего ширину на дальней бровке, либо прямой передачей на него, либо через игрока-«метронома». Часто, чтобы способствовать этой динамике, центральный нападающий может выдвинуться в сторону мяча, вытягивая за собой центрального защитника, чтобы обеспечить бо́льшую плотность в середине, обеспечивая больше свободы на дальнем фланге. Здесь демонстрируются преимущества врываний в полуфланги за счет компактности. Рене Марич подробно рассказывает о преимуществах; однако, в целом, это сложная ситуация для защиты, потому что атакующий игрок имеет доступ к ближнему флангу, ближнему и дальнему полуфлангам, вдобавок к тому, что он сам занимает полуфланг, что затрудняет компактную оборону. Следовательно, связь с дальним полуфлангом установлена глубже на поле через фуллбэка, который, благодаря своему глубокому расположению зачастую может принимать мяч с большей лёгкостью, что усиливает угрозу после его приема мяча, поскольку это делает более доступным свободный фланг и в динамике часто вынуждает оборону отойти назад. Таким образом, принципы сохраняют эффективность в финальной трети, где оппонент с большей вероятностью отдаёт приоритет сжиманию к середине, и где нарушение последней линии вызывает обороне отступать ниже, когда противник реагирует на открытое пространство его заполнением, где, в случае промедления, прострельная передача может быть опасной, или же отход очень низко может позволить пробить из-за пределов и в пределах штрафной площади. В идеале, такое движение с ротациями вдоль вертикальных коридоров и связками в полуфлангах, стремящимися оптимизировать роль вингеров, которые могут сузиться в момент наименьшей структурированности оппонента, и, таким образом, быть, наиболее эффективными, изначально находясь в более широкой позиции для более легкого приема мяча в сравнении с более нагруженной серединой поля.
Эта динамика сужающегося-расширяющегося фуллбэка, расширяющегося - сужающегося вингера, кажется, максимизирует время владения мячом для обоих игроков во время попытки продвижения, одновременно обеспечивая большую степень контроля в середине. В частности, пространство между 2-й и 3-й линиями соперников в полуфланге во время владения между серединой и флангом часто бывает перегружено, что затрудняет прием мяча и последующее маневрирование, что означает, что ситуация не способствует дуэлям с качественным превосходством, которые пытаются воссоздать. Таким образом, чтобы максимизировать доступное вингеру время, ему лучше подходит игра в широкой позиции, таким образом, по канонам позиционной игры, крайний защитник занимает полуфланг, что делает игру в глубине более компактной. Далее они могут принимать диагонали, освобождаясь за пределами компактности в середине, что соответственно открывает линию передачи на вингера вдобавок к вышеуказанным забеганиям, что стягивает на себя внимание фуллбэков оппонента, предоставляя вингеру больше пространства в глубине, что оставляет фуллбэка в полупозиции, поскольку он выдернулся со своей позиции. Вингер и фуллбэк скорее использовались в вышеописанной ситуации как абстракции типичного позиционирования, а не номинальные роли во владении, когда в реальности в динамике разные игроки могут примерять на себя разные роли. Под ролью фуллбэка подразумевается игрок, уходящий от первой линии прессинга, тогда как вингер – между второй и третьей линиями. Это важный нюанс, поскольку, как уже отмечалось, Шахтер из консолидированных фаз выводит опорного полузащитника против первой линии прессинга, позволяя ближнему фуллбэку прорываться.
Чтобы лучше понять эти концепции, я бы порекомендовал посмотреть первый гол против Ингульца, где используется классическое построение 4-1-5 и ярко подчеркиваются его сильные стороны. Уплотнение игры (обратите внимание на предварительное сознательное усилие для его достижения – игроки намеренно продвигаются внутрь, сохраняя построение) и связка через стенку с опорником для лучшей связи между центральными защитниками (более выгодный прием мяча, организованный непосредственно в желаемой зоне, вместо переката мяча). Открытый доступ к изолированному вингеру для вступления его в дуэль и продвижения мяча вглубь. Открывания между линиями через перепасовки, достигнутые за счёт уплотнения между горизонтальными линиями при билд-апе в узкой формации, что облегчает перемещения с сохранением связок вокруг. Манор Соломон, «неудержимый парень», остаётся в изоляции и полностью оправдывает свой статус.
Однако, особенно против команд, оставляющих больше пространства между линиями из-за их более активного билд-апа, так же полезно иметь «неудержимого парня» во внутренних пространствах, в частности, из-за вышеупомянутой дилеммы покрытия-компактности, генерирующей дополнительное пространство из-за горизонтального растяжения вследствие максимальной эффективной ширины. Когда ближний игрок, занимающий полуфланг, владеет мячом при системе 4-1, у него есть возможность для передачи на широко играющего товарища по команде, способного привлечь внимание и нарушить компактность обороны, тем самым обеспечивая прямое продвижение между линиями, или, если есть возможность принять мяч, обеспечить быструю связку, если внутренние оборонительные редуты пошатнулись, с целью обеспечения дистанции перед последней линией обороны, для создания пространства для приема мяча. Как упоминалось ранее, главное преимущество – большая ширина, позволяющая с большей лёгкостью принимать мяч, в сравнении с компактностью в середине, поэтому, если этой середине не хватает вертикальной или горизонтальной компактности, широкое позиционирование «неудержимого парня» становится менее подходящим для создания пространства для него. Дуэли могут происходить в ситуациях плотной опеки, где от таких игроков, как Соломон, Педриньо или Тете ожидается прием мяча благодаря их способности получать его в пол-оборота, избегать давления и обнажать свободное пространство в результате попытки плотно их опекать. Таким образом, против Генка, например, Соломон занимал полуфланг чаще, чем против Ингульца, потому что вероятность создать опасность была выше из-за установки Генка на персональный прессинг, в отличие от приоритета на компактность в середине, которая перенасыщала полуфланги и вытесняла владение на фланги.
Заполнение полуфлангов напрямую по сути «пропускает» этап, необходимый против более глубоко играющих команд, поскольку опасный игрок уже больше ориентирован на атаку последней линии защиты, вместо необходимости создавать пространство засчёт дуэлей, сохраняя при этом синхронное забегание фуллбэка и доступ к свободному флангу, что затрудняет решение дилеммы покрытия-компактности для соперника. Прием мяча Соломоном вытягивает на него игроков соперника, что требует от него умения выходить из-под прессинга и использовать прорехи в обороне – этот аспект будет рассматриваться подробнее при погружении в тему ромба в полуфланге. Опорник занимает при этом пространство на левом фланге, выдвигая фуллбэка вперёд, а Соломона – в середину. Я ожидаю, что Соломон будет занимать пространство в полуфланге значительно чаще Жереми Бога, поскольку его набор навыков больше приспособлен к ограниченным пространствам, и, следовательно, он имеет больший потенциал в создании опасности. Причина дополнительного внимания к динамике изоляции на ширине заключается в том, что она охватывает множество концепций, таких как смена полуфлангов, в дополнение к которой добавляется усложнение, в котором сохраняется возможность продолжения через правый фланг, где игрок полуфланга обычно находится глубже для приема мяча.
Вскользь можно представить сценарий, по которому продвижение одного из двух пивотов между линиями будет выгоднее при переходе от формации 4-2-4, чем опускание левого опорника, как обычно это делает Шахтёр. Важно то, что пространство занято, и игроки размещены наиболее оптимально с точки зрения качества, чтобы извлечь максимум из своего набора навыков.
До сих пор я использовал термин «синхронное движение» для описания перемещений из-за увеличения частоты дублирующих движений для достижения заменяемости, особенно от правого фуллбэка Додо. Динамика внутренних забеганий (underlaps) особенно эффективна против команд, сидящих глубже, как первый оппонент Шахтёра – Ингулец, где продвижение через центр при помощи дриблинга сложнее, если игроки ширины не скоординированы, что и вызывается внешним забеганием (overlap). Внутренние забегания (underlaps) против команд, отдающих приоритет вертикальной и горизонтальной компактности, скорее служат для дезориентации большего количества игроков, поскольку всё больше игроков соперника находятся в сфере их влияния. Забегание временно отслеживается полузащитником, пока забегающему не отдают передачу, что приводит к большему разрыву между линиями, которым вингер может воспользоваться, уводя полузащитника глубже, открывая ранее покрытое пространство в середине, поскольку уплотнение, вызванное забеганием, уменьшает покрываемое пространство. Внешнее забегание(overlap) в большей степени обусловлено перегрузкой латераля, и само по себе является более прямой угрозой из-за более благоприятных условий для приёма мяча (легче напрямую навесить, забегая извне оборонительных редутов, что в подобных условиях опасно, потому что последняя защитная линия нарушена, поэтому противник прижимается к воротам, а атакующие игроки стремительно бегут в штрафную площадь). Решение о предпочтениях сводится к компромиссам. Позиционно внутреннее забегание (underlap) более выгодно, однако уровень угрозы растёт с применением внешнего забегания (overlap). Я предполагаю, что внутреннее забегание (underlap) будет более распространено в УПЛ, поскольку соперники, играющие низко, будут держать плотную компактность и перегружать середину, позволяя тем самым совершать эффективные внешние забегания (overlap) из глубины на начальных этапах билд-апа. Финальная треть после перемещений и забеганий игроков атаки может быть более благоприятной для атакующей команды, поскольку предыдущая фокусировка обороны на мяче ведёт к оставленному в одиночестве фуллбэку. Таким образом, было бы справедливо охарактеризовать внутреннее забегание (underlap) как более выгодное в организованных эпизодах (построение атаки против организованного низкого блока от владения центральным защитником), а внешние забегания – в переходных фазах, требующих больше активности от оппонента для раскрытия пространства. Однако, как было показано в матче против Тираспольского Шерифа, внутренние забегания (underlaps) не являются панацеей, так как в их 4-5-1 в средне-низком блоке у Шерифа было численное вовлечение вдобавок к покрытию ширины, для перекрытия вариантов продвижения и через центр, и через фланги, так же они сдерживали попытки передач на забегающего игрока, который находился слишком широко для создания новых линий для передач. Таким образом, полагаясь на эту стратегию можно столкнуться с трудностями против команд, играющих с пятеркой в полузащите или защите и с механизмами, направленными на персональную опеку.
Решения при низком блоке
Альтернативой при поддержании давления на столь же пассивные команды, как, например, Ингулец, является переход к формации 3-1-5-1 в атаке для достижения полного горизонтального схождения между линиями и предоставления возможности для прорыва последней линии обороны прямо через фланги, используя отсутствие давления на игрока с мячом.
Это создаёт более благоприятную среду для тесного взаимодействия центральных атакующих полузащитников между линиями, что позволяет увеличить более устойчивое заполнение этих зон, тем самым манипулируя защитой оппонента, когда они пытаются сомкнуться и не могут из-за короткой дистанции между большим количеством игроков атаки, создающей возможности как для прорыва последней линии обороны, так и для удара по воротам. Центральные защитники и полузащитники соперника пытаются схлопнуться на игроках, которые повышают угрозу за спинами за короткое время из-за отсутствия синхронности, вызванной ориентировкой на персональные противостояния, сигналом для которых является прием мяча или вероятность приема мяча, что приводит к использованию разрывов, где уменьшается покрываемое пространство, тогда как опускающаяся полузащита позволяет опустившимся игрокам Шахтера и пивоту иметь больше пространства во владении из-за уменьшения покрываемого пространства, увеличивая их шансы найти игрока и упрощая циркуляцию мяча в атаке, с возможностью, в случае чего, возвращения мяча назад, перегруппировки и повторной попытки продвижения.
«Алмазной» формы билд-апа достаточно для движения мяча против пассивно прессингующего форварда, как обычно мы видим в низком блоке в 5-4-1. Это обеспечивает постоянный контроль, сохраняя при этом потенциал для открытия новых направлений атаки, поскольку игроки в полуфлангах хорошо связаны. Игрок глубоко в центре действует в качестве связующего звена, в то время как опорник имеет больше обязанностей по продвижению по сравнению с 4-1, где он действует в большей степени для игры в стенку и, что важно, выступает в качестве поддержки после попыток продвижения мяча к игрокам между линиями. В то время как внутренний вариант для начального продвижения от широкого центрального защитника может открыть выгодные линии передач для использования прессинга широкого центрального защитника широким вингером из-за быстрого покрытия (если не было покрыто ранее) небольших открытых пространств. Это увеличивает полезность продвижения мяча центральным защитником, вынуждая оппонента выдернуться. Перед циркулирующими в центре игроками в первую очередь стоит задача создать оптимальные условия для приема мяча широко играющими центральными защитниками, где возможна прямая угроза передачи в ширину либо попытка дриблинга для использования остатков концентрации оппонентов на мяче или отсутствия заполнения ими пространства из-за компактности в середине. Широкие центральные защитники могут стремиться «спровоцировать сближение», что, по сути, направлено на перегрузку игрока с помощью продвижения и на установление очень короткой, но сильной связки для паса, чтобы использовать эту перегрузку. Мяч перемещается для перемещений оппонента: из потенциальных переходных моментов извлекается выгода путем увеличения скоростей, на которых с перегруппировки начинается переходная фаза через провоцирующий пас центрального защитника (диагональ вперед, аналогично фуллбэку с оптимальной позицией для приема мяча в системе 4-1).
Кроме того, следует отметить, что после неудачного перехода эта форма более распространена, поскольку оба фуллбэка уже пошли вперёд, в то время как из-за большого внимания к продвижению, но с упором на концентрацию в середине, двойка пивотов и два центральных защитника сохраняют построение, сохраняя связки в середине, что предотвращает сдерживание оппонентами по флангам, предлагая возможность безопасно сыграть назад и перемещаться по полю, если прессинг становится интенсивнее или возникают коридоры для забеганий с продвижением. По сути, вместо неловких попыток восстановить свою более глубокую форму билд-апа 4-1, они пытаются выдержать прессинг на половине соперника через более качественное заполнение пространства между линиями в надежде на «скрепляющий» эффект, провоцирующий создание соперником компактности и, следовательно, снижающий интенсивность прессинга, потому что алмазная форма всё ещё позволяет находить вертикальные коридоры.
Другая альтернатива, используемая против 5-4-1 для достижения аналогичных эффектов, - это структура 2-3 с глубоко и узко играющими фуллбэками, занимающими более продвинутую позицию, напоминая классических инвертированных фуллбэков. Это нарушает связь с флангами тем, что безопасный пас от владеющего мячом фуллбэка широкому вингеру (для попытки синхронного движения) более недоступен из-за ограниченного времени и измененного положения тела (диагонально назад, а не диагонально вперёд, из-за сокращенной дистанции к широким вингерам соперника). Это продвижение провокационно для широких вингеров, так же служа целью сбить с толку игроков в середине в надежде на открытие пространства между линиями с дальнейшей возможностью продвинуться через центр. Они (прим. – глубоко и узко играющие фуллбэки) во многом как пивоты; выступают в роли метронов, пытаясь растянуть прессингующую группу. В моем представлении, это будет более полезно против пассивной структуры 4-5-1, где доступ к полуфлангам перекрыт зонально, тогда как прямое продвижение через ширину осложнено покрытием её полузащитой, и будет требоваться позиционирование, нарушающее скорее вторую, а не первую линию обороны соперника, что позволяет им одновременно служить в качестве варианта отыгрыша в стенку для открытия более выгодных линий передач с дальнейшей возможностью продвижения через центр.
Поиск дальнего центрального защитника и использование недогруженной стороны
До сих пор дискуссия носила скорее теоретический и обозначающий принципы характер, что, хотя и необходимо для понимания основных идей, всё же не в полной мере отражает Шахтер. Более того, переход к структуре билд-апа 4-1 для циркуляции мяча не является панацеей, скорее, необходимы детали того, как использовать владение мячом для получения вышеупомянутых преимуществ. В частности против более высоко прессингующих команд, таких как Генк и, в меньшей степени, Львов, ключевой концепцией, которая претворилась в жизнь, стал поиск дальнего от зоны концентрации владения мячом центрального защитника и методы, использованные для его достижения. Для инициирования таких эпизодов, как правило, нападающий соперника должен прессинговать владеющего мячом центрального защитника или, при передаче назад, противник всё ещё должен оказывать давление на зону (теперь дальнюю) мяча.
Во-первых, против пассивных соперников, как правило, для циркуляции мяча достаточно одного пивота, действующего в качестве варианта для отыгрыша в стенку, не требуя дальнейших усложнений. Перепасовывающийся треугольник в центре в сочетании с заполнением полуфланга против узкой оборонительной формации 5-4-1 примечателен тем, что способен игнорировать прессингующие усилия соперников в середине. Центральные защитники могут безоговорочно владеть мячом и выдвигаются выше с мячом в качестве приманки с целью увести центрфорварда соперника от своего опорника. Любой плотный прессинг со стороны выдвинувшегося с позиции полузащитника (на пивота) излишне, потому что всегда существуют опции для безопасной передачи назад, что означает, что подобное выдёргивание излишне открывает пространство. Маршрут «стенка через центрального защитника на дальнюю сторону» создает выгодные линии передач и условия для продвижения из-за освобождения пространства для продвижения, вызванного смещением защитной линии. Это может быть особенно полезно против горизонтально компактных соперников в освобождении полуфлангов с возможностью приёма центральным защитником, не давая мячу перекатываться (снижать период инерции, что означает снижение возможностей для переброски оппонентов), где зашедший в полуфланг игрок, владеющий мячом, может продвигаться вперёд, получая диагонали от центрального защитника, тем самым позволяя ему создавать быстрые связки с игроками в широких и узких позициях благодаря импульсу постоянного продвижения.
Против более активного противодействия, такого как двойка прессингующих форвардов, где акцент обычно направлен на прессинг центрального защитника с мячом с перекрыванием линии передачи на дальнего защитника, пока второй форвард ориентируется по пивоту, что в сумме позволяет выполнить больше интересных манёвров. Типичным примером этого является сужение ближнего фуллбэка, как только структура сформирована, что мне особенно нравится из-за её уникальности, которая заключается в особенной форме билд-апа 4-1 с узкими фуллбэками. Это усложняет форварду соперника задачу перекрыть линию передачи на дальнего центрального защитника, доступ к которому открывается через передачу ближнему фуллбэку, при этом продолжая прессинговать центрального защитника с мячом. При таком сценарии за фуллбэка, как правило, ответственен широкий вингер, который держит дистанцию, т.к. глубина, на которую опущен фуллбэк, не позволяет активно прессинговать, а скорее вынуждает сохранять компактность к середине, пока не возникает возможность изоляции. Таким образом, из-за сужения фуллбэк по большей мере ускользает из его поля зрения, сохраняя при этом инициативу, по сути утверждающую прием мяча, потому что направленный на мяч прессинг нападающих означает, что он (прим. - вингер соперника) не сможет блокировать или перехватывать мяч, поскольку он бежит сбоку. Для того, чтобы как следует ошеломить соперника этим приемом, необходимо убедиться, что фуллбэк не находится близко перед центральным защитником в момент возникновения вышеописанной ситуации, что типично, так как слишком близкое вертикальное относительно центрального защитника с мячом расположение фуллбэка создаст для форварда оппонента больше возможностей для перехвата.
Это так же позволяет более выгодно принимать мяч широкому центральному защитнику, поскольку он принимает мяч дальней ногой и в более удобной, направленной шире, ориентации тела, что позволяет эффективнее использовать недогруженную сторону поля. Это создаёт время и серию численных превосходств, которые можно использовать. Первая фаза – принимающий мяч центральный защитник, напарник глубоко в полуфланге, игрок во внутреннем коридоре и игрок, держащий ширину, обеспечивающие первоначальное продвижение против широкого полузащитника оппонента, фуллбэка и потенциально центрального защитника, тогда как вторая фаза – при условии, что соперники выберут типичный вариант приоритета на компактности в середине, что, с отсутствием напора, но при очевидной объективности, является «правильным» (по крайней мере, согласно традиционным концепциям, где обсуждая отсутствие напора можно увязнуть в косвенных метафизических дебатах на тему того, что понятие объективности в футболе не подлежит сомнению) и создаёт перегрузку 2в1 (классическая динамика билд-апа 4-1, ранее описанная в теоретической части) против фуллбэка, открывая доступ к пространству между линиями через перемещения по полю вдобавок к потенциальной возможности внутренних забеганий и установления владения выше. Чтобы объяснить последнюю часть, если отследить внутреннее забегание (при условии, что пас будет отдан широко играющему партнеру с наибольшим доступным пространством), а возможности для дриблинга внутрь не появляется, что открывает более решительные атакующие действия, возможность для движения назад остаётся, хотя и против сгруппировавшейся защиты соперника, в отличие от переходной фазы, которую встречает непрессингуемый фуллбэк, что означает худший вариант развития событий, результатом которого, как правило, является полученное пространство и возможность по нему перемещаться. Внутри этой системы есть множество вариантов, зависящих от возникшей реакции соперников; с открываниями между линиями, потенциально доступными непосредственно за счёт владения мячом центральным защитником, например, если оппоненты не могут достигнуть компактности в середине или играть по персональным ориентировкам. Тем не менее, сужение фуллбэка, находящего передачей дальнего центрального защитника, который затем отдаёт пас на широкого игрока, теоретически совершающего синхронно внутреннее забегание, является наиболее вероятным положительным результатом подобного эпизода.
Против особо ориентированных на персональную опеку команд, таких как Львов, фуллбэк может практически образовать двойку пивотов, поскольку следование за единственным пивотом приводит к тому, что он расширяет свою позицию для создания пространства, которое он постепенно опускает в защитную линию. Это напоминает мне концепцию, которую часто практикуют в Сассуоло, согласно которой дальний пивот приходит в середину для открытия линии передачи на дальнего центрального защитника, в то время как поддерживающий в прессинге игрок соперника в большей степени ориентирован на игру во фланг (тип прессинга, направленный на центрального защитника с мячом и перекрытие свободного центрального защитника). Если его прессингует либо полузащитник, либо, что более вероятно, широкий полузащитник, открывается пространство, в то время как обратная направленность прессинга не особенно актуальна, потому что она не перекрывает доступ к дальнему центральному защитнику, который теперь может исполнить заброс за спины. Создаётся доступ в более широкие зоны. Теоретически оппоненты перегружены, так как широкий полузащитник изначально не может одновременно перекрывать вариант в ширину и между линиями. Широкий вариант, вероятно, инициирует смены позиций. Цель и последствия во многом такие же, как и в предыдущем случае, только степень их увеличивается. Это можно рассматривать как смену обязанностей глубокого полузащитника в системе билд-апа 4-1 (пивот идёт на место игрока глубоко в полуфланге и наоборот. Представьте себе маятник).
Следующим шагом против высокого прессинга оппонентов является опускание во внутренний коридор, где игра в передачу с ближним фуллбэком для открытия угла проблематична из-за плотной опеки 1в1, затрудняющей прием мяча, с приближением прессингующего соперника увеличивая вероятность потери мяча из-за того, что противник может легче сжиматься. Другой, возможно, одновременный фактор, который следует учитывать, - это ошеломление, когда фуллбэк находится сбоку от центральных защитников, передача на него усложняется из-за повышенной вероятности перехвата – это потенциально может быть вызвано ближним опекуном для создания лучших условий для приема мяча, или, иными словами, создать более благоприятные условия для этого шаблона. Опускание во внутренний коридор для доступа к дальнему центральному защитнику аналогично формированию двойки пивотов и, учитывая вертикальное позиционирование, является самым простым путем к его достижению. Поскольку опустившийся игрок владеет инициативой над своим персональным опекуном, он обычно принимает мяч под активным давлением, направленным на предотвращение любого продвижения, в то же время имея возможность отыграться в стенку.
Такие эпизоды работают во многом как «вперед-назад» и через ромб, при этом игра намеренно сжимается против команд с установкой на персональный прессинг, потому как конечная цель предусмотрена превосходными знаниями в доведенном до автоматизма избегании и использования уплотнения/повышения компактности. Вершина ромба – получающий игрок во внутреннем коридоре, с оппонентом, формирующим компактную «коробку» вокруг четырех игроков, но оставляющим дальнего игрока в потенциальной ситуации 2в1, когда открывается линия передачи на него. Этот пример основан на прессинговой установке Генка узкой, ориентированной на персональную опеку схемы 4-2-3-1, где крайние игроки отвечают за фуллбэков или за дальних центральных защитников из-за численного превосходства, обеспечиваемого билд-ап структурой 4-1, что означает, что у самого дальнего игрока на глубокой стадии билд-апа нет опекуна. Следует отметить, что, хотя прессинга довольно часто можно избежать, он всё же влияет на техническую часть игры, так как с большей вероятностью передача может быть слишком сильной из-за набегающего оппонента и скорости, с которой мяч должен быть отдан из-за компактности соперника. Хотя это происходит в других обстоятельствах, где доступ к ближнему центральному защитнику слабый или даже опасный, и это является ключевым триггером для опускания. Хотя по-прежнему предпочтительнее, чтобы боковой центральный защитник искал дальнего центрального защитника, пока играющий выше защитник по сути устраняет потенциально прессингующего игрока, вынуждая его сжиматься и предотвращая продолжение прессинг-действий, поскольку ему необходимо поддерживать вертикальную линию прессинга, ориентируясь на ближнего центрального защитника. Следовательно, позволяя центральному защитнику продвигать мяч без сопротивления дальше в пространство, чтобы получить доступ к недогруженному флангу.
Чеклист будет выглядеть примерно вот так:
- Если для доставки мяча дальнему центральному защитнику доступна игра в стеночку, используй её.
2. Если недоступна, фуллбэк со стороны мяча должен сужаться, приближаться ко второй линии обороны для открытия линии передачи, минуя двойку прессингующих, направленных на пивота и владеющего мячом центрального защитника.
3. Если широкий полузащитник плотно опекает или иными словами подобное открывание невозможно, игрок во внутреннем коридоре должен опуститься, открывая доступ через игру в стеночку.
4. Если все доступы перекрыты (обычно случается после перестроения и структуры 3-1 против более высоко прессингующей группы), попробуйте выйти прямой выход через ширину.
Ромб в полуфланге
Перед переходом к форме билд-апа 4-1, Шахтер использует двойку пивотов с обоими фуллбэками, играющими широко, однако не прижимающимися к боковой линии, для линейного движения, я поведаю о теории за этой формой и причинах дальнейших изменений, для начала сфокусируемся на переходной фазе.
В отличие от более пассивных оппонентов, приоритетом которых является сохранение компактности в центре, переход формы (стадия между стадиями, а не последующая форма) не особо интересен. Однако против Генка, который, будучи пассивным на этом этапе (продвижение после глубокого билд-апа), поддерживал довольно активную стратегию блокирования продвижения с ориентировкой на центр второй линии Шахтёра. Попытка свести на нет все сильные стороны Шахтера, форсировав прямолинейную игру, отрезая все варианты с короткой передачей игроку с мячом. Для решения этой проблемы Шахтёр использовал ромб в полуфланге.
Теоретически, продвижение даётся легче, поскольку имеется три варианта для передачи вперёд, что создаёт дилемму покрытия/компактности на микропространстве из-за того, что игроки левее и правее разделяют плотных персональщиков, открывая коридор, тогда как перекрытие вертикального коридора даёт больше свободы игрокам слева и справа, делая плотную персональную опеку несовершенным решением, поскольку пас в сторону, становящийся возможным из-за плотной опеки, открывает пространство между линиями, потенциально обнажая слабое покрытие пространства. Следовательно, пассивность соперника по отношению к игроку с мячом должна использоваться для создания формы и для проникновения между линиями. В ромбе в полуфланге (как во время, так и после смены формы) вы ожидаете от игрока во внутреннем коридоре или от наконечника вашего ромба, что он будет вашим «неудержимым парнем» из-за свободного пространства в полуфланге после приёма мяча, что требует определенного уровня напора, противоборства и ускользания от плотной персональной опеки и в целом желание активно вовлекать защиту соперника, что требует высокого индивидуального мастерства в дуэлях.
Именно здесь изначально более широкая позиция фуллбэка становится уместной, поскольку фланговый игрок соперника персонально приставлен к нему и, таким образом, занимает более широкую позицию из-за необходимости большего охвата первой линии, что означает, что пространство между ним и владеющим мячом центральным защитником больше, что предотвращает прессинг. Тем временем, центрфорвард занят центральным защитником с мячом, не давая ему продвигаться, что в результате позволяет игроку-наконечнику ромба принимать мяч между линиями. В более общих чертах движение оказывает дезориентирующее влияние на защиту соперника, поскольку ответственность за игроков соперника перекладывается из-за перемещений игроков, что актуально, поскольку время имеет решающее значение при персональной опеке, чтобы предотвратить чрезмерное расширение через компенсирование, создавая худший сценарий для обороны, где и мяч принять легко, и есть непокрытое обороной пространство.
Систематизировано это выглядит следующим образом:
1. Опорник опускается вниз
2. Фуллбэк забегает вперёд
3. Вингер сужается для формирования ромба
Эта динамика может дополнительно возникнуть из-за более статичной игры в 4-1; однако динамика меняется из-за большей степени изначальной горизонтальной компактности, что делает эпизод более плотным. Движение игрока-наконечника начинается из более статичной позиции, что означает, что у него уже есть ответственный за него опекун, делающий акцент на инициативе опекаемого, ключевой против проактивной персональной опеки. Против такой оборонительной схемы Шахтер имеет «динамическое превосходство», которое Джуда Дэвис красноречиво описывает как «превосходство во времени (благодаря инициированию движения) и превосходство в скорости (благодаря большей инерции, из-за более раннего старта) над своим оппонентом». Я бы добавил к этому описанию превосходное знание перестановок, если движения доведены до автоматизма, что позволяет игрокам действовать быстрее и решительнее, вдобавок к способствованию полезных перемещений, таких как забегание третьего, основывающееся на дальнейших подразумеваемых действиях. Опускающиеся компактные игроки играют дальше по вертикали, что означает, что игра проходит по краям. Тем не менее, это обычное дело в игре, доведённой до автоматизма, потому что она стремится создать максимально возможную компактность для вскрытия покрытого пространства. Игрок полуфланга знает, что в подобных условиях он опустится и будет иметь поддержку слева и справа, что обеспечит ему превосходство для развития эпизода. Прессинг в таких условиях скорее всего будет оказываться сбоку в середину от крайнего полузащитника на статичного опустившегося полузащитника (играющего уже, чем в переходной фазе, делая время важнейшим компонентом). Тем не менее, те же принципы применимы, поскольку ромб открывает пространство латералям между линиями, независимо от расстояний, и поскольку игрок вступил в прессинг, линия для передачи должна быть открыта. Однако это работает только в том случае, если может быть достигнуто численное превосходство 4в3, что означает, что любой игрок, прессингующий центрального защитника, оставил свободное пространство между линиями. Всё это так же варьируется в зависимости от расположения соперников, потому что иногда теневой опеке можно противодействовать через забросы за спину, но, как правило, это требует большого пространства. Упомянутая ситуация 4в3 может показаться отговоркой, не создающей наименее удобных из возможных ситуаций, что наиболее полезно при описании деталей концепций в абстракции; однако, во многом аналогично предыдущему примеру, такие эффекты, как закрепление за игроком и оборонительное стремление к сохранению преимущества в защите +1, чтобы игра не выливалась в хаос в переходных фазах, где можно было бы использовать другие формы позиционного манипулирования, и ритм был бы другим, уместны к рассмотрению. Глубокие поддерживающие движения для открытия ранее закрытых пространств через теневую опеку, компенсирующую численное неравенство в защите, являются достаточно надежным механизмом, когда игра структурирована, как в Шахтёре.
Однако, заметно менее удобная ситуация заключается в том, что игрок во внутреннем коридоре на острие отделяется от компактной тройки из-за неудачного перехода, в то время как его первоначальная инициатива, уводившая его от его опекуна для попадания в пространство между линиями, теперь приводит к тому, что его опекун теперь исполняет теневую опеку, находясь вертикально от владеющего мячом, и два широких игрока компактны и находятся в непосредственной близости от соответствующих игроков ширины ромба. Поскольку ромб не изолирован, а скорее извлекает выгоду из внешних факторов, обороняющиеся игроки должны сохранять теневую опеку, поскольку плотная опека других игроков снаружи ромба недостаточна для предотвращения доступа к игроку во внутреннем коридоре на острие ромба, поскольку это лишь препятствует действиям, направленным на продвижение мяча напрямую. Следовательно, защищающиеся игроки должны двигаться вперёд в унисон, чтобы закрыть эффективное пространство, изолировать игрока с мячом и предотвратить открытие линий для разрезных передач. Эту задачу сложно выполнить, учитывая, что игрок с мячом в настоящее время не находится под прессингом и знает о возможных нарушениях в структуре. Область, в которой с наибольшей вероятностью происходят подобные нарушения в подобных условиях – это центральный прессингующий игрок, ответственный за закрытие игрока с мячом (широкие игроки находятся на большем расстоянии, поскольку они не играют плотно по своим персональным ориентировкам). Когда он думает, что находится в пределах изолирующего расстояния и движется к мячу, отдаётся пас широкому игроку, где образуется разрыв между линиями для нахождения игрока-наконечника ромба. Таким образом, вместо того, чтобы быть вынужденным обстоятельством из-за неудачной переходной фазы, Шахтером провоцируется ситуация, в которой между широкими полузащитниками существует более широкое расстояние, что не позволяет им быть ответственными за закрытие, поскольку это даёт больше времени, в сравнении с игрой во внутреннем коридоре с разворотом и продвижением, а не приёмом мяча, действовать как стенка для набегающего широкого игрока поддержки, что означает, что последняя линия обороны соперника открывается раньше, когда у них было меньше времени для перегруппировки после обрушения среднего блока, а не более медленного перехода из среднего блока в низкий. Ключом к взлому такого направленного на персональную игру среднего блока, является вытягивание полузащиты оппонентов вперёд для создания большего пространства между второй и третьей линиями, и я думаю, что этот тип ромба достигает своей цели лучше, чем другие. Если оппонент пытается разрушить ромб через приоритет на опеку других игроков, облегчается продвижение мяча центральным защитником, что провоцирует ответную реакцию и часто находит игрока ширины, который затем может смещаться в середину на освободившееся пространство или найти пасом освободившегося игрока, с которого переключились на продвигающего мяч центрального защитника. Более целостный дриблинг центрального защитника – это то, что Шахтёр использовал против пассивных оппонентов, когда варианты для продвижения отрезаны в попытке нарушить схемы персональной опеки через игроков на траектории движения центрального защитника, создавая свободного игрока, или, как было описано ранее, для поиска выхода через игрока ширины. Кроме того, следует отметить, что типичными действующими лицами являются четверка широких игроков поддержки со стороны мяча, центральный пивот и инсайд, что означает, что игрок, держащий ширину, свободен от ответственности, создавая потенциал для перегрузки 2в1, следующей за нарушением реальной возможности или, если приём идёт с ширины, а не из середины, чтобы принимать мяч вполоборота, открывается недогруженная дальняя сторона. Таким образом, это показывает воплощение теории схемы 4-1, где вследствие любого продвижения создаётся ситуация 2в1 на флангах, где фланговая динамика позиционной игры используется для эффективной перегрузки фуллбэка оппонента.
Одна потенциальная проблема с Шахтером заключается в том, что они полагаются на этот механизм для создания моментов, тогда как другие механизмы им давались с трудом. Лассина Траоре в сравнении с нападающим-талисманом Франческо Капуто даёт больше потенциала для игры с задержкой, позволяя плотнее взаимодействовать между линиями вокруг штрафной площади, уже продемонстрировав склонность к комбинационной игре. Однако это может быть следствием столкновения с оппонентом, поскольку создание переходных моментов из глубины было невозможно из-за пассивности оппонентов. Когда команды упорно сохраняют компактность в середине, проникновение в тыл через обход зачастую является лучшим вариантом, в частности, когда ваша установка ориентирована на создание перегрузок на флангах. Следовательно, при дальнейшем размышлении есть вероятность, что эта «проблема» является фичей, а не багом из-за отсутствия разнообразия, возникающего из-за оптимизации вокруг оппонента.
Потенциал прессинг-ловушек в глубине
Отвечая на вопросы о сравнительной нехватке доминирования во владении в ответном матче против Генка, но с сохранением угрозы, Роберто де Дзерби ответил: «… чем сильнее прессинг, тем вертикальнее дальнейшее продвижение». И именно на этом аспекте я сосредоточусь в дальнейшем, подробно описывая более переходный стиль, который необходим и который встречается более высоким прессингом, анализируя методы, используемые для прохождения соперника, чтобы обнажить непокрытое пространство для атакующих переходов. Как упоминалось ранее, Генк в первом матче использовал персональную опеку, чтобы попытаться предотвратить продвижение; однако во втором матче они были более агрессивны (включались выше и устойчивее), при этом использовалась та же схема, которая была направлена на изоляцию владеющего мячом игрока с помощью плотной опеки его опций для передач, пока один игрок играл строго по мячу, сокращая игрокам Шахтёра время владения мячом и опции для короткой передачи, тем самым выводя их из зоны комфорта. Из-за того, что варианты для продвижения отрезаны и не было смысла бесцельно идти вперёд, имея возможность перегруппироваться, передача назад на вратаря была часто используемой опцией, позволяющей получать +1 игрока во владении для лучшей реорганизации. Исходя из этих ситуаций, Шахтёр использует структуру 2-4-4 (может называться 4-2-4, но фуллбэки, как правило, находятся по бокам от опорников, а не от центральных защитников, в отличие от, скажем, миланского Интера под управлением Антонио Конте, где фуллбэки зачастую играли по краям от центральных защитников) – глубокие широкие фуллбэки и двойка пивотов рядом с широкими вингерами.
Следует отметить, что статические изображения в основном служат для усиления восприятия эффективности персональной опеки, поскольку уловить динамизм и подвижность, способные отобразить это, сложно.
Вратарь может быть чрезвычайно влиятельным игроком в эпизодах глубокого владения, особенно в первой трети, потому что там они играют в безопасное владение, поскольку их преимущество +1 затрудняет одновременное перекрытие всех ближних вариантов для передачи и голкипера. По мере того, как игра углубляется, уместным становятся небольшие передвижения вратаря для открытия линий передач, в то же время делая его активным игроком во владении, и поддерживая сильные связки для продвижения мяча вперёд. Небольшая степень вертикального дистанцирования от центральных защитников желательна для лучшего открытия безопасных линий передач и создания дистанции от прессингующих игроков соперника, чтобы получить время во владении, необходимое для более методичного взлома компактности оппонента. Они могут использовать своё центральное расположение для получения доступа к недогруженной стороне, чтобы спровоцировать переходную фазу или, по крайней мере, временно ослабить прессинг и, тем самым, позволить себе перестроиться и, возможно, ещё раз переключиться после того, как оппонент отойдёт.
Теория, лежащая в основе 2-4-4, заключается в том, что есть стремление горизонтально растянуть первую линию прессинга соперника, чтобы уменьшить компактность для облегчения продвижения через центр, в то время как при движении назад или при столкновении с высоким прессингом существует повышенный потенциал для вертикальности, поскольку противник должен покрывать половину, а не уменьшенную игровую площадь, создаваемую компактностью за счёт использования правила офсайда. Таким образом, по мере расширения фуллбэков, от полузащитников Шахтёра требуется лучшее покрытие глубины в центре. Это напрямую связано с вертикальным продвижением, упомянутым де Дзерби, поскольку при билд-апе из глубины они хотят вертикального разделения между 2-4 и 4. Это ограждает более рискованные чередования вертикальности, поскольку расширяет пространство между 2 и 3 линией прессинга оппонента, предполагая продолжение высокого персонального прессинга, продемонстрированного Генком. Тем самым, это пространство становится эксплуатируемой областью, и создание доступа становится первостепенным.
Глубокий фуллбэк подчеркивает симбиотическую связь между горизонтальным и вертикальным растяжением, особенно на фоне узких установок прессинга, он позволяет команде работать вокруг линий прессинга соперника через уменьшение вертикальной компактности соперника (вытягивая прессинг в глубину) и, следовательно, открытия линий передач через стороны, достигая пределов, не будучи накрытым линией прессинга, создавая временные ситуации 2в1 против крайних нападающих соперника. По сути, глубокий билд-ап имеет особое качество при переходах в том смысле, что противник не имеет определённой степени контроля над вертикальной игровой зоной, позволяя себя растягивать, делать связки между линиями более жизнеспособными, особенно против персональной опеки, где принимающий игрок имеет инициативу над своим опекуном. Таким образом, при передаче на фуллбэка создаётся вертикальный доступ к вертикально растягивающемуся вингеру, который, будучи плотно опекаемым, зачастую может лишь отпасовать назад, но пространство, в котором он играет, открыто для оспаривания, и, как правило, эти фазы автоматизируются, потому что предсказуемость ситуации возрастает по мере того, как Шахтёр получает контроль над происходящим, что позволяет использовать превосходство знания для установки связей. Таким образом, горизонтальное растяжение глубоких широких фуллбэков открывает доступ к вертикальному растяжению.
Глубокий фуллбэк – это, по сути, переходная роль из-за легкости сдерживания соперником после забегов вперёд-назад, поэтому Шахтёр, например, не использует его при владении мячом на полпути, где игра более компактна, что затрудняет переход напрямую. Однако вратарь здесь уместен, поскольку глубина игры позволяет ему интегрироваться. Из-за принципов перемещений для добавления дополнительного уровня глубины, устанавливающего связь между растянутой горизонталью, широкая игровая зона становится более эффективной из-за наличия свободного игрока в центре, чего трудно достичь где-либо ещё; таким образом, это основная причина, по которой широкие фуллбэки эффективнее в глубине, где у них есть дополнительные опции, и, следовательно, уменьшенная вероятность ограничения увеличивает свободу на мяче (другое главное преимущество – это пространство между второй и третьей линией). Это означает, что прессинг по мячу ограничивает возможности, в то время как вертикально они включаются как минимум до штрафной площади, что означает открытое пространство сзади, где использование варианта, в других случаях недоступного (вратаря), может изменить то, что в других участках поля было бы однозначной потерей/выходом мяча в аут, в возможность для переходной фазы, поскольку дальняя сторона открыта.
Техника, часто используемая для продвижения через центр, заключается в опускании одного или двух расположенных выше игроков, занимающих обычно полуфланги. Это обеспечивает прямой пас для преодоления прессинга, если только, что типично, за ними не следует ответственный центральный защитник, закрывающий коридоры для продвижения за счёт плотной опеки, вынуждая играть назад, если только не будет предпринята попытка рискованного поворота, когда команда растянута вертикально и горизонтально, и не подготовлена к оборонительному переходу (следовательно, увеличивают риск). Шахтёр пропустил в первом матче при таких обстоятельствах, поскольку условия, способствующие продвижению мяча, которые пытались создать, могут мгновенно привести к потере мяча, а значит, и к неприятным последствиям.
Однако против Зари преимущества этого подхода были очевидны, когда опускались нападающие, а именно Педриньо использовал свое динамическое превосходство, чтобы выигрывать мяч, а затем качественное, чтобы отвернуться, обычно находя ближнего вингера высоко и широко, который теперь может продвигаться или попытаться использовать пространство, оставленное опустившимся центральным защитником – что является особенностью принятого типа персонально ориентированного прессинга. Другой альтернативой было динамическое превосходство 1-2, когда один нападающий смещается в середину и опускается, подавая сигнал другому форварду, использующему прием мяча своего партнера по команде в качестве триггера, чтобы впоследствии отыграться обратно в пространство, где он сможет принять мяч после перемещений и найти ближнего вингера. Вдобавок, как и в случае с этим обсуждением в целом, подробное описание всех перемещений чрезвычайно сложно из-за различных реакций оппонента и спонтанных действий, предпринимаемых при владении мячом для адаптации к неизбежной новизне, поскольку можно также представить эпизод с забросом за спину, исходящий из этого с проникающим вингером, если, например, для играющего глубже полузащитника была открыта возможность сделать передачу. Это зависит от того, как прессингует защитник, какое пространство оставляют открытым в попытках вернуть владение мячом (стремятся ли они уйти пошире после отрезающего подката в середине и т.д.).
Невозможно переоценить важность позиционирования фуллбэка для открывания этих линий передач, так как горизонтальное растяжение даёт центральному защитнику больше возможностей для поиска варианта для передачи, если широкий фуллбэк закрыт, при этом соперники предпочитают компактности покрытие пространства в первой линии, потенциально зная об упомянутых симбиотических отношениях, что означает, что прямое получение мяча более изолировано в условиях дуэлей, когда соперник не может быстро сжаться в компактность в центре.
Подобные представления о качественном превосходстве могут быть использованы здесь, поскольку такие игроки, как Педриньо, преуспевают в обстоятельствах, где от них требуется использовать свою ловкость, ускорение и способности дриблинга при плотной игре, чтобы уйти от своего опекуна и продемонстрировать направленность на игру вперёд. Вингеры остаются высоко и широко, чтобы, во-первых, предоставить доступ к пасу за спины, чтобы проникать между линиями, но, во-вторых, чтобы действовать как более прямая угроза, как если бы опекун их не преследовал, они, как правило, могут создать себе больше пространства для приёма мяча, чтобы облегчить прессинг, или, если опекун плотно накрывает их, они служат для уменьшения компактности соперника, что создаёт свободное пространство для, если это возможно, сквозной передачи, или, что более целесообразно, для паса от фуллбэка игроку во внутреннем коридоре, который уже оттуда имеет варианты идти назад или попытаться вступить в дуэль.
Другой потенциальный эпизод в сочетании с опустившимся форвардом – это то, что он отвлекает своего опекуна, центрального защитника, который оставляет жизненно важное пространство непокрытым. Вингер может переместиться в это пространство, чтобы получить доступ к разрезной передаче, как только игрок глубины её отдаёт (возможно, передача от голкипера), используя своё изначально широкое расположение, чтобы манипулировать соперником, вынуждая его освободить пространство, чтобы самому это пространство занять. В противном случае, альтернативой является то, что фуллбэк соперника получает указание сужаться после того, как центральный защитник выдвинулся на полузащитника, что затем оставляет вингеру больше шансов напрямую принять мяч, если он остаётся в широкой позиции.
Кроме того, во время продвижения через центр вингеры часто действуют как (забегающие за спину и) забегающие для разрезной передачи во время сужения фуллбэков, при этом их ширина аналогичным образом обеспечивает более уверенный приём владения мячом или, в противном случае, менее компактную защиту, где вырисовывается вариант продвижения через центр, делая вариант с широким продвижением более простым. Кроме того, вингер остаётся широким, даже когда мяч находится на дальней от него стороне, продолжая оставаться вариантом для перевода мяча, поскольку он может мгновенно создать опасность и находиться в подходящем положении для приёма мяча от центрального звена, чтобы извлечь максимальную выгоду из одностороннего расположения соперника (в первоначальной, дальней зоне мяча).
Пример этого произошёл на 60-й минуте первого матча с Генком, где был сделан прямой перевод после владения мячом глубоким фуллбэком, а направленность давления соперника в зону мяча была сведена на нет центральным пасом напрямую на вингера, который затем имел синхронное движение от своего фуллбэка, которое позволило ему получить доступ к центру, что в конечном итоге привело к дуэли Педриньо с заработанным пенальти.
Кроме того, с этой глубины достигается определённая степень контроля, особенно вокруг штрафной, где оппонент более сдержан в прессинге, зная, что они достигают своих вертикальных пределов, и что пространство между линиями будет всё труднее компенсировать, и они столкнулись с оппозицией, способной постоянно генерировать свободного человека благодаря ситуации +1. Таким образом, видеть, как вратарь отдаёт передачу по центру двойке пивотов, которые под давлением могут отыграть назад, чтобы передать владение мячом центральному защитнику, а затем снова вратарю, не является неубедительным обстоятельством, поскольку Шахтёр стремится выманить соперника вперёд для открывания свободного игрока в зонах выше. Как правило, попытка продвижения предпринимается опусканием форварда (ов), с двойкой пивотов рядом, потенциально сужающую позиции для открытия линии для вертикальной передачи, уводя за собой своих опекунов, чтобы потенциально ускользнуть от них и затем создать связку между линиями. Именно здесь динамическое превосходство становится уместным, поскольку необходимо проявлять инициативу, чтобы получить мяч раньше своего опекуна. Возвращаясь к предыдущей теме, поиск центрального защитника на дальней стороне часто становится уместным, чтобы открыть линию передачи, стягивая на себя ориентированного на мяч игрока соперника.
Когда мяч продвинулся до игрока выше, из-за того, что прессингующий дальнюю (теперь ближнюю) сторону форвард соперника отвечает за 2 игроков, закрывая полузащитника за спиной теневой опекой и активно прессингуя центрального защитника, центральный полузащитник теперь становится временно доступной опцией для передачи, так как соперник пытается реактивно перекрыть варианты в зоне мяча.
Если нападающий принимает превратности вертикальности и пытается одолеть опекуна в дуэли, он обычно продвигается в пространство между линиями, а затем ищет высоко и широко расположенного вингера, представляющего угрозу последней линии обороны, в то же время являясь жизнеспособным вариантом для приёма мяча, который затем обычно получает синхронное движение от атакующего фуллбэка.
Более того, использование симбиотической взаимосвязи горизонтального и вертикального растяжения для поиска диагонального паса внутрь дальнему полузащитнику используется для продвижения через центр. Пасующий треугольник образуется между центральным защитником, фуллбэком и ближним полузащитником, которые плотно опекаются оппонентом, включённым в прессинг по мячу. Ближний полузащитник опустится глубже для обеспечения опции короткого паса; однако, уместно, он также манипулирует позиционированием своего опекуна, плотно следующего за ним, который больше не перекрывает линию для диагональной передачи, доступную из-за увеличенного пространства между линиями, открывая доступ к дальнему, а не центральному (помните шаблон, последовательный в предложении ближним пивотом поддержки накоротке игроку с мячом или опускание со сдваиванием с дальним пивотом в центре) полузащитнику для приёма мяча, даже если его плотно опекает форвард, который будет направлен не в ту сторону для этого конкретного типа приёма. Однако также распространено оставлять нападающего выше, думая, что теневой опеки достаточно, что означает, что полузащитник свободен для приёма мяча. Если он свободен, находясь в поисках смены направления игры через связку с форвардом в полуфланге, то для вингера оптимально добраться до пределов, недогруженных оппонентами, чтобы наилучшим образом использовать свободное пространство, а также вновь созданное атакующей переходной фазой. Практика, которой оппоненты должны следовать, чтобы потенциально избежать этого, - не следовать за полузащитниками Шахтёра, когда они прикованы к мячу и находятся сбоку от фуллбэка, а стараться поддерживать эффективную дистанцию для перекрытия, держа в уме линии для передач. Но это решение восприимчиво к решению поиска дальнего центрального защитника, поскольку полузащитник сможет принимать мяч спиной к воротам соперника, а дальний нападающий должен будет перекрывать только что открывшуюся линию передачи на полузащитника, что затем представляет потенциальные возможности для продвижения мяча в середине через форвардов.
Циркулирование 4 защитников (+1 вратаря) для поиска полузащитников можно предвидеть, когда противник будет играть по ориентированной на персональную опеку схеме 4-4-2, где ближний форвард должен закрывать ближнего центрального защитника и ограничивать варианты для выхода через пас в ширину или передачу на открытого голкипера, за которой ближний форвард следует, когда владение переходит к дальнему центральному защитнику, что включает дальнего форварда в прессинг, в то время как полузащитник (ближний, игравший в предыдущем эпизоде центрального) открывается, поскольку в схеме прессинга он отвечает за пивота или дальнего полузащитника, как в случае с Шахтёром. Ближний нападающий Шахтёра опустился достаточно глубоко, чтобы отклеиться от центрального защитника и быть переданным полузащитнику, который может исполнить эпизод с забеганием вперёд и мгновенным возвращением в свою позицию. Оттуда перестановки могут разниться; тем не менее, потенциал включает в себя опускания другого форварда для поддержки, в то время как ранее упомянутый форвард делает забегание для создания лишнего, забегая в пространство за своим опекуном, который потенциально переключился на игру по мячу в ответ на свободный приём мяча полузащитником – пасы затем могут быть отданы в сторону вингера.
Другая возможность, открывающаяся благодаря циркуляции мяча между вратарём и центральным защитником, - доступ к ближнему полузащитнику через фуллбэка. Если соперник пытается прессинговать вратаря, игрок, ранее отвечавший за ближнего центрального защитника, наскакивает на центрального защитника, сохраняя теневую опеку над полузащитником. Однако при постоянных перемещениях теневая опека будет ослабляться, позволяя делать передачи внутрь, с возможностью принять мяч с разворотом тела к центру. На 55-й минуте против Генка в первом матче в аналогичных обстоятельствах было возможно что-то ещё более авантюрное из-за недостаточной интенсивности прессинга их форвардом, где пространство между линиями от центрального защитника до полузащитника было большим из-за эффективности колебательных движений вратаря, на которые оппоненту нужно было реагировать, что привело к лёгкой передаче вглубь для прохождения прессинга, затем к передаче партнёру в полузащите.
Наконец, я должен отметить, что структура введение мяча от ворот похожа, хотя и более жёсткая из-за статичности игры в этих ситуациях. Однако лежащая в основе теория и методы остаются схожими, но, возможно, их труднее исполнить, потому что соперник лучше структурирован. Цель состоит в том, чтобы уплотнить, создать разрыв и использовать свободное пространство между 2 и 3 линиями для перехода и оставлять без подстраховки последнюю линию обороны соперника, используя ширину вингеров, чтобы максимально усложнить защиту.
Однако на протяжении всего этого важно помнить, что спонтанность и непредсказуемость обстоятельств зависят от игровых ситуаций, что затрудняет автоматизацию этих эпизодов в моменте. Следовательно, хотя эти эпизоды можно охарактеризовать как, например, движение полузащитника вокруг с помощью фуллбэка, они функционируют согласно принципам, а не следуют каким-то предопределённым действиям. Тем не менее, одни действия по-прежнему подразумевают другие. Этот принцип игры основан на более абстрактных концепциях, таких как поддержка игрока с мячом, как избежать теневой опеки и на индивидуальном уровне манипулировать позиционированием оппонента для открывания линий передач на товарищей по команде, в дополнение к макроуровневым концепциям, таким как максимальное растяжение фуллбэком первой линии прессинга соперника и более глубокий билд-ап, облегчающий вертикальную игру за счёт удаления инструмента офсайда. Эти более широкие концепции более важны, чем отдельные эпизоды, которые их отображают.
Понимание абстракции имеет решающее значение при повторении шаблонов (если не создаются предсказуемые обстоятельства, такие как стеночка с дальнейшим забросом, которые повторяются после срабатывания триггера центрального защитника на форварда, сигнализируя о том, что полузащитник забегает третьим свободным между линий). Память и время ограничены, а футбол может быть непредсказуемым; поэтому попытка сознательно направить каждое действие в постоянно варьирующейся игре – невыполнимая задача. Концепции находятся на более высоком уровне, чем действия, потому что они адаптируемы и создают действия.
Я думаю, что именно изложенные принципы и используемые формы делают команды де Дзерби такими эффективными. Это находится где-то между уровнем автоматизма при Антонио Конте или Симоне Индзаги и желанием создавать предсказуемые эпизоды для доведения до автоматизма и предоставления игрокам индивидуального усмотрения. В учебном пособии есть определённые пункты и чеклисты для просмотра, например, поиск недогруженного центрального защитника идёт через опорника, затем через сужающегося фуллбэка, затем через опускающегося инсайда (связанного с концепцией ромба в полуфланге), но их можно адаптировать в интерпретации потому что это гибкие концепции, позволяющие импровизировать в ограниченном пространстве, чтобы избежать прессинга и адаптироваться к различным типам прессинга.
По сути, из-за манеры игры Шахтёра, которая в основном функционирует в соответствии с мантрой позиционной игры «переместить соперника», открывается множество возможностей из-за разнообразия реакций как от разных оппонентов, так и в рамках одного матча, поскольку обороняющиеся игроки реагируют по-разному в каждом конкретном случае, иногда не преследуя с той же интенсивностью, или следуя за оппонентом в случае желания компенсировать открывшееся из-за проигранной дуэли пространство и т.д., что может позволить отдать передачу инсайду между линиями, который иногда перекрыт из-за более качественной компактности оппонента, где обычно более медленный и менее доступный для перехода фуллбэком путь обхода компактности лучше, и, возможно, более отработанный на тренировках, почти доведённый до автоматизма, поскольку априори это более сложная ситуация для создания моментов.
По сути, что делает Шахтер (в сопутствии с Сассуоло под управлением де Дзерби) таким впечатляющим в билд-апе – это способность находить решение, работать (преуспевать) в трудных условиях, потому что игроки знают, как принимать мяч и творить в ограниченном пространстве, и воодушевлены рисковать. Это означает, что они используют свою форму и более абстрактные элементы (один из двойки пивотов смещается в зону центрального пивота, тогда как другой пивот поддерживает владеющего мячом игрока или садится третьим центральным защитником) для создания конкретных ситуаций или группировок игроков в глубоких зонах с дальнейшим переходом в атаку.
В заключение, хотелось бы надеяться, что эта статья представила многие ключевые концепции системы де Дзерби в дополнение к тому, как они могут проявиться в игре, и послужила стимулом к потенциальному наблюдению за Шахтёром, чтобы получить непосредственный опыт того, как его интересные и эффективные идеи развернутся.
Статья впервые вышла в феврале 2022 года.
Автор: Джек МакКормак.
Перевод: Ален Туранов.
Подписывайтесь на наш канал. Начать работать в футболе: https://clck.ru/32iK5w
