Уважаемые законодатели, творцы ФЗ №217, Вы в кого превратили председателя СНТ?
По Вашему Председатель должен иметь максимум прав и не нести никакой ответственности?
Давайте начнем с реестра садоводов. При отсутствии общего чата, никто, кроме Председателя, не имеет возможности общения с другими садоводами, а, следовательно, и доводить до них свою точку зрения, т.к. данные сведения закрыты для садоводов по закону о защите персональных данных, но почему то доступны исключительно Председателю.
Данное обстоятельство дает возможность Председателю индивидуального общения с каждым садоводом, кого-то убедить, кого-то - обнадежить, кому-то что то пообещать, кого-то запугать - в обмен на поддержку или голос при проведении очередного заочного собрания.
И все это без общественного контроля.
Кроме того, в связи с объявленным режимом повышенной готовности, Председатель имеет возможность проведения собрания по любым вопросам в заочной форме, за счет оформленных на себя доверенностей, избрать себя любимого, либо послушную свиту на очередной срок.
Организованный им персональный сайт СНТ за счет общественных средств , без обратной связи, где исключительно публикуются его указания, но не учитываются требования садоводов и не публикуются решения по разрешению конфликтных ситуаций, также один из элементов навязывания в СНТ его диктатуры.
Сформированная им управляемая ревизионная комиссия еще один элемент беспредельного правления Председателя.
Председатель СНТ проводит в жизнь свои "хотелки", абсолютно не учитывая мнения садоводов, и при этом не несет никакой ответственности за свои действия.
Почему садоводы должны прилагать неимоверные усилия, для того, чтобы понять, на что были потрачены деньги, полученные СНТ за счет их взносов, как они отмываются Председателем за счет привлечения не профессиональной дешевой рабочей силы, создающей невыносимые условия проживания? Все их запросы на предоставление информации Председателем просто игнорируются.
Почему садоводы должны оплачивать в виде взносов юридические расходы на суды, где они же выступают в роли истцов против СНТ?
И еще много... почему? почему? почему?
Теперь немного о цифрах:
с каждого садовода нашего СНТ с помощью судов взыскано :
2021 год:
- целевой взнос - 140 тыс. руб. на обустройство точки доступа к центральному водопроводу и канализации;
- целевой взнос - 40 тыс. руб. - повышение мощности электроснабжения до 630 кВт ( при количестве участков -110);
- членские взносы - по 20 тыс.руб;
2022 год:
- целевой взнос - 240 тыс. руб. на строительство внутренних коммуникаций;
- членские взносы - по 20 тыс.руб;
Кроме того, несогласные с данной постановкой вопроса не нуждающиеся в централизованных коммуникациях и обратившиеся в суды, понесли дополнительные расходы на оплату юридических расходов и пени в размере от 100 тыс. руб. и более.
При всем этом, все члены СНТ обязаны оплачивать юридические расходы СНТ в виде членских взносов. Т.е. садоводы оплачивают юридические расходы на суды с самими собой, да еще и потом оплачивают их дополнительно, в случае проигрыша в деле.
Председатель имеет возможность использовать на юридические расходы общественные средства садоводов, а каждый садовод для защиты своих прав должен тратить свои "кровные".
И как Вы думаете, у кого в данной ситуации , больше шансов выиграть суд?
Думаю, ответ очевиден, у Председателя!
А вот у проигравшего суд садовода, после выплаты всех наложенных на него платежей, вряд ли останется желание бороться за свои права в дальнейшем, даже если он и будет чувствовать себя ущемленным...
Остается только один вопрос... Конституцией регламентировано положение, что любой гражданин не может быть принужден к заключению договора против его воли.
Оказывается может... решением собрания СНТ...
Если большинство проголосовало "За", о чем позаботится Председатель за счет предоставленных ему возможностей , то и все остальные обязаны расплачиваться за утвержденные решения в независимости от того испытывают они необходимость в их реализации или нет...
И самое страшное, что данное положение открывает неограниченные возможности для злоупотреблений Председателя, ведь он сможет утвердить любые платежи лишь оформлением соответствующих протоколов, а это все в его руках...
При этом - никакой ответственности...
Попробуйте убедить меня в обратном...
Виват король виват... король СНТ...
Главное действующее лицо в СНТ - это садовод! А Председатель всего лишь исполнитель, призванный создать благоприятные условия пребывания садовода в Товариществе, учесть его интересы и предоставить ему блага в соответствии с его возможностями.
Однако, по факту, в СНТ имеет место оплата взносов по принуждению, в независимости от желания и возможностей садоводов.
Как можно принимать решение об оплате взносов в размере до 500 тысяч рублей ( с учетом всех начисленных платежей) при уровне дохода пенсионеров 15 - 20 тысяч рублей в месяц, да еще и выжимать их с помощью судов, с тех, кто не заинтересован в реализации предлагаемых проектов?
Что должны чувствовать люди с невысоким доходом,особенно преклонного возраста, неожиданно оказавшиеся в ранге злостных неплательщиков, да еще и ответчиками в судебном производстве?
