Продолжение допроса свидетеля защиты Николая Шухова 07.11.2022г.
Начало здесь 👉
https://dzen.ru/a/Y27dDADrmXddkQM6
Прокурор Щербаков:
- Вам знаком Гамаюнов Виктор?
Адвокат Кожемякин возразил, что Карепову не раз делалось замечание за такую постановку вопроса без уточнения. Возражения были приняты.
Щербаков:
- Я уточню, Ваша честь. Я буду показывать следующую фотографию, где Шухов изображён вместе с Гамаюновым.
Адвокат Кожемякин:
- Ну нельзя делать такие пояснения!
Судья принял возражения.
Щербаков:
- По нашему мнению, Гамаюнов имеет отношение к установлению факта общения Шухова и Фургала в 2003-2004г.
Адвокат Кожемякин:
- Ну так не ставятся вопросы, ну предъявите уже эту фотографию.
Возражения приняты.
Щербаков:
- А Журавлёва Владимира, который охранял Фургала, Вы знаете?
Сергей Фургал:
- У меня возражение. Никогда Журавлёв меня не охранял. Я прошу прокурора ставить вопросы правильно, что это за утвердительная форма? Никогда у меня не было такого охранника!
Возражения приняты.
Щербаков:
- Хорошо, Журавлев, который сопровождал Фургала.
Фургал:
- Никогда он меня не сопровождал! Журавлев Владимир работал охранником в ЧОПе, который принадлежал Мистрюкову! Зачем вы эту интригу строите?!
Судья:
- Возражения приняты. Прокурор Щербаков, если вы не можете сформулировать вопрос, который был бы корректным, позвольте тогда председательствующему. Если известен такой человек, то имел ли он какое-то отношение к охране или сопровождению Фургала?
Шухов:
- Журавлёв, которого я имею ввиду, работал начальником участка.
Щербаков:
- Шкорпита Виталий вам знаком?
Формулировка без пояснений вновь вызвала возражения стороны защиты. Возражения были приняты.
Щербаков:
- Ваша честь, когда я в прошлый раз скорректировал вопрос, вы его сняли. [Смех] Я задам следующий вопрос. Николай Александрович, когда вы впервые побывали в офисе на 60 лет Октября?
Шухов:
- Это был завод, с кучей зданий и сооружений. Там был офис компании "Торекс", где я работал. Когда я там впервые оказался, я не помню.
Прокурор Щербаков вывел на экран фотографию, изъятую в квартире жены Андрея Карепова, которые демонстрировали по телеканалу "Россия 24" как неопровержимое доказательство наличия ОПГ имени Фургала.
Щербаков:
- Николай Александрович, Вы узнаете себя на этой фотографии?
Шухов попросил увеличить изображение:
- Я вижу себя слева вторым человеком.
- Когда и где сделан этот снимок?
- Судя по тому, что там все молодые люди, это было очень давно. На какой-то даче.
Сергей Фургал:
- Я могу сказать.
Щербаков:
- Мистрюков здесь сказал, что этот снимок сделан, когда вы с Мокшиным были ещё сотрудниками Першина.
Адвокат Раевский возразил:
- Мы понимаем, что государственному обвинителю нужно довести эти сведения до присяжных заседателей. И второе, это посмотреть, как отреагирует свидетель на эти сведения, которые заложены как утверждение. Мы не можем закладывать в вопросы показания, данные ранее другими свидетелями, потому что свидетель Шухов их не слышал. Прошу переформулировать вопрос.
Возражения были приняты.
Щербаков:
- Этот снимок был сделан до увольнения Першина из правоохранительных органах?
Шухов:
- Я не знаю.
- А что это за мероприятие?
Сергей Фургал:
- Ваша честь, я хорошо знаю, что это за мероприятие.
Судья:
- Не надо, присядьте.
Шухов:
- Я не могу сказать, что это было за мероприятие. Дело в том, что я обычно не бывал на таких мероприятиях, если я там оказался, значит случайно. Возможно, проезжал мимо, кто-то меня попросил кого-то забрать, в таких компаниях я никогда не находился.
Щербаков:
- И тем не менее вы на этой фотографии.
Шухов:
- Я не знаю, как я там оказался. Моё нахождение там случайно.
Фургал:
- А в чем преступление?
Щербаков:
- А время года?
[Очевидно же, что зима]
Шухов:
- Видна зелёная листва, и люди в кофтах.
Фургал:
- Огромное значение имеет!
- Не нарушайте порядок!
Щербаков:
- Вы знаете людей, изображённых на этой фотографии?
Шухов:
- Первый слева - этого человека зовут Игорь, фамилию я его не помню, и откуда он вообще. Я с ним не контактировал, не общался. Так же, как и знаю, что вас зовут Антон (извините за сравнение).
Щербаков:
- Встречу со мной Вы, наверно, запомните.
Судья призвал не переходить на личности.
- Следующий человек после Вас - это кто?
- Его, по-моему, зовут Владимир, он был начальником участка на Сахалине. Фамилию не помню.
Щербаков:
- Гаврилов.
Судья прокурору:
- Не надо! Вы формулируете только вопросы.
Щербаков:
- Следующее изображенное лицо?
Шухов:
- Это Эдуард Мокшин. Далее Владимир Першин, Николай Мистрюков, Сергей Иванович Фургал.
- Позади Сергея Ивановича Фургала?
- Я не помню.
- Как он оказался на этом мероприятии? [Смех]
- Мне это не известно.
- За Кареповым?
- Не могу узнать.
- Вы не вспомнили, когда и где это снято?
- Какой-то дачный участок. Не помню.
- Вы с кем раньше познакомились - с Кареповым или с Фургалом?
- Не знаю.
- В прошлом заседании на вопрос защитника о содействии Першину, когда у него возникли проблемы с законом, Вы сказали, что через Вас платили адвокату, передавали деньги в тюрьму, нанимался адвокат, чтобы помочь выйти по УДО. Чем была вызвана такая опека Першина Вами и Мистрюковым?
- Я помогал, потому что он мой бывший коллега, и я в принципе помогаю людям, которым нужна помощь. Мистрюков ещё более отзывчивый человек, чем я, к нему и работники могли обратиться (заболел, умер, свадьба, еще что-то) - он помогал всегда и всем, ни отказывал никому. Он порядочный человек был, к нему обращались за помощью всегда. Когда ко мне обращался Першин, конечно, я его адресовывал к Мистрюкову, потому что у меня не было ни материальных средств, ни активов - Николай Владимирович никогда не отказывал. Надо знать Николая Владимировича Мистрюкова - он никогда никому не отказывал в помощи.
Сергей Фургал:
- И следователю помог.
Щербаков:
- На прошлом заседании Вы упомянули адвоката Шулетицкого, который был привлечён к помощи Першину, когда у него возникли проблемы с законом. Кто выбрал этого адвоката?
Адвокат Кожемякин возразил, что этот вопрос не имеет отношения к делу. Судья отвел вопрос.
Щербаков:
- Ваша честь, вопрос этот имеет отношение для установления связи между Фургалом, Шуховым и Тимофеевым.
Фургал:
- Чего?! Ваша честь, у меня возражение! Прокурор заявил: взаимоотношения между Тимофеевым, Фургалом и Шулетицким. А вопрос про адвоката Мистрюкова Ульянова, который был лишён статуса за сотрудничество для следствием..
Судья:
- Подсудимый Фургал, Вы сейчас не в прениях!
Щербаков:
- Я прошу соблюдать равноправие сторон! Кто нанял Шулетицкого, чтобы он, так сказать, контактировал с Першиным?
Адвокат Кожемякин вновь возразил против такой постановки вопроса:
- Это не имеет отношения к делу...
Щербаков:
- Имеет.
- Это мнение прокурора. И этот вопрос абсолютно наводящий.
Судья:
- Свидетель Шухов сам упоминал адвоката Шулетицкого.
Адвокат Кожемякин:
- Но свидетель Шухов не упоминал Шулетицкого в связке с Фургалом.
Судья возражения не принял.
Щербаков:
- Кто выбрал Шулетицкого, чтобы взаимодействовать с Першиным? Не нанял, а выбрал?
Шухов:
- Шулетицкий жил с Николаем Владимировичем Мистрюковым на соседней улице, в соседнем доме. Они были приятелями. И Андрей Шулетицкий оказывал содействие Мистрюкову в ходе гражданских судов по недвижимости вот в том доме скандальном, который они с Ковшаром строили. Когда Ковшар его кинул. Мистрюкову передали просьбу Першина найти адвоката, который поможет подготовить в суд документы на УДО. Николай Владимирович мне сказал: позвони Андрею.
Судья объявил перерыв.
После перерыва допрос был продолжен стороной обвинения.
Прокурор Щербаков:
- Вам знаком Гамаюнов Виктор как человек, осуществляющий защиту Фургала?
Фургал:
- Ваша честь, Гамаюнов никогда у меня не работал охранником, у меня не было охранников, я уже это говорил, зачем переспрашивать?
Судья:
- Пусть свидетель ответит, что знает.
Шухов:
- Гамаюнова в такой ипостаси я не знаю. Фамилия мне такая не знакома. Если покажете фотографию.
Фотографию показали, Шухов не узнал.
Прокурор:
- Когда вы познакомились с Шулетинским?
Шухов:
- Не помню. Он работал в ОВД, в следственном управлении, потом в отделе по борьбе с коррупцией.
- Вы сказали, что Шулетицкий помогал Мистрюкову в его споре с Ковшаром. Мистрюков говорит то же самое. Вам известно, осуществлял ли Шулетицкий помощь Тимофееву?
- Не известно.
- А вам известно, что в памятке на объекте Тимофеева Шулетицкий был указан в числе одного из четырех адвокатов, которым должны позвонить сотрудники при прибытии на объект правоохранительных органов?
Адвокаты Раевский и Кожемякин стали возражать.
Судья:
- Возражение не принимается, прокурор спрашивает свидетеля, известен ли ему факт.
Шухов:
- Ваша честь, мне ничего не известно ни о каких инструкциях.
Прокурор Щербаков:
- Видели ли Вы, приходила ли жена Тимофеева после его задержания в офис на 60 лет Октября? Вы об этом рассказывали.
Шухов:
- Погодите, я уже запутался, я такого не говорил.
Адвокат Кожемякин:
- Прошу отметить вот что. Разве Тимофеев был задержан в 2004 или в 2005 году? Он был задержан в 2013 году. Поэтому опрос выходит далеко за пределы рассматриваемых событий. Если бы вопрос звучал: "Рассказывала ли вам жена Тимофеева о преступлениях, совершенных в 2004-2005 годах" - нет возражений. Все остальное - не предмет нашего разбирательства.
Судья:
- Не принимаются возражения, к делу могут иметь события, имевшие место и в другие года.
[А давайте вспомнил трудовую книжку Кадырова, когда судья и прокуроры требовали огласить записи только за 2004г, всё остальное, по их мнению, не имело отношения к делу]
Шухов:
- Я с ней лично не знаком, не знаю, видел или нет.
Сергей Фургал:
- На этой фотографии Евгений, который занимался строительством, в том числе офиса по 60 лет Октября. Рядом стоит Гамаюнов, который никогда никакого отношения к охране не имел. Кстати, эта фотография не ранее 2005-2006 года, я приехал из Москвы, Мистрюков пригласил посмотреть офис, что там по ремонту. Как там оказался Карепов, не знаю. Там стоит врач, который помогал Мистрюкову по здоровью, Першин, человек из отдела Першина - Мокшин. И можно задать вопрос Шухову, у меня остался один.
Судья:
- Пожалуйста.
Фургал:
- Известно ли Вам, кто выбирал Мистрюкову адвоката Ульянова? Судья отвел вопрос как не имеющий отношения к делу.
Сергей Фургал и адвокаты стали возражать, что это точно такой же вопрос, который судья разрешил задать прокурору.
Судья:
- Вопрос отведен как не имеющий отношения к делу.
Фургал:
- Большое спасибо за равноправие сторон.
Когда вопросы закончились, прокуратура в отсутствии присяжных заседателей ходатайствовала об оглашении части показаний Николая Шухова, данных им на предварительном следствии.
Прокурор:
- Есть существенные противоречия. Рассматриваем протокол дополнительного допроса свидетеля Шухова от 3 декабря 2020 года:
"Обычно расход крупных денежных средств Мистрюков согласовывал с Фургалом, об этом мне известно со слов Мистрюкова"...
"С Мистрюковым я познакомился еще в период прохождения службы в органах внутренних дел, через Першина"...
"На момент моего трудоустройства мне было известно, что владельцами предприятия были Мистрюков и Фургал".
"Начальниками АО "Торекс" являлись как Мистрюков, так и Фургал".
"Я был знаком с Мистрюковым и Фургалом еще во время работы в МВД, познакомился с ними через Першина".
"Карепов у Фургала и Мистрюкова трудоустроен не был, тем не менее, денежные средства ему перечислялись. Перечислял их не я лично, но иногда Мистрюков и Фургал давали мне распоряжение по поводу выдачи денежных средств, несколько раз, за что - не знаю".
"После задержания Тимофеева Карепов приехал в офис с какой-то женщиной, женой Тимофеева. Лично я ее никогда не видел. В офисе много было людей, разговаривали об аресте Тимофеева и о том, что надо ему помочь. Фургала и Мистрюкова не было. Эти лица могли прийти только к ним."
"После того как я увидел текст, содержащийся в записке, я напечатал этот текст, отдал его Першину. Першин взял этот текст и пошел в кабинет Фургала и Мистрюкова. Что происходило дальше, я не знаю".
Мы считаем, что показания, которые даны Шуховым 3 декабря 2020г существенно противоречат тем, что он дал здесь в судебном заседании. В чем мы видим существенные противоречия: свидетель Шухов пытался избежать этих противоречий, отвечая на вопросы сторон обвинения преимущественно "не помню". Но сам факт того, что в ходе предварительного следствия свидетель Шухов в однозначной форме заявлял, что познакомился с Мистрюковым, Фургалом, Кареповым через Першина, однозначно заявлял, что знакомство произошло во время работы Шухова в органах, однозначно заявлял, что контроль над предприятием "Торекс" осуществлялся и Мистрюковым, и Фургалом и что решения без Фургала Мистрюков принимать не мог, хотя здесь, в судебном заседании Шухов это отрицал. Он говорил и о передаче записки. Также он говорил, что женщина, явившаяся в офис предприятия, являлась женой Тимофеева. Мы считаем, что эти показания должны быть оглашены перед присяжными.
Адвокат Кожемякин:
- Что касается записки, это была наша просьба - оглашение показаний в этой части. Он при присяжных сказал, что не помнит записки. В показаниях на следствии в декабре говорил так: "Да, я помню. Першин подсунул мне какую-то записку перепечатать, в содержание не вникал, передал Першину". Естественно, мы будем просить пояснить, почему показания в суде и на следствии расходятся. Я не считаю, что данные о расходе сумм являются противоречием, он говорил, что Мистрюков распоряжался, владел. Далее. Про знакомство с Мистрюковым через Першина, тоже не вижу существенных противоречий. Абсолютно возражаю против упоминания фирмы "Торекс". Каким образом она работала, кто кому там подчинялся, не имеет значения, она образовалась после событий 2005 года. Далее, не видим противоречий в том, что Шухов познакомился с Фургалом через Першина. По жене Тимофеева, которая приходила в фирму, но следователь пишет: "Она приходила, но лично я ее не знаю". Какое это имеет значение, если она приходила к "добрейшей души человеку" Мистрюкову, который сознался в двух убийствах и одном покушении. Прошу исключить все материалы по фирме "Торекс", приход жены, который произошел после всех событий. Если бы она рассказала об убийствах, покушениях - одно дело. А то, что жена приходит и просит какие-то там деньги - это интересно, но не имеет отношения к делу.
Адвокат Карапетян:
- Хотел бы напомнить о ст.190 УПК, некоторые протоколы допросов составлены с нарушением этой статьи, например, не приложена аудиозапись допроса. Хотя в протоколе говорится, что это стенограмма. Не приложена видеозапись, о которой говорится в протоколе. К допросу от сентября 2020г не приложены фото и видео, про которые говорится в протоколе. Прошу исключить эти протоколы допроса, противоречащие ст.190 УПК.
Адвокат Смирнов:
- Тоже возражаю против оглашения показаний, так как не вижу противоречий. Кроме того, сейчас в юридической практике идет большое обсуждение вопроса: можно ли оглашать протоколы частично? Прокурор взял протокол из 14 листов и огласил всего несколько предложений. Но так можно даже доказать, что Солнце крутится вокруг Земли, а не Земля вокруг Солнца. Как нечего делать! Плюс протоколы составлены с нарушениями. Также, хотелось бы, чтобы господин прокурор имел определенный такт. Я же не задаю вопрос, почему адвокаты московского центра участвовали в защите Тимофеева. Я промолчал тогда.
Судья:
- Подождите, вам позже об этом будет предоставлено слово.
Адвокат Сарбашев:
- Поддерживаю коллегу, адвоката Кожемякина. "Торекс" отношения к делу не имеет, это одна из следственных версий, зачем их все озвучивать.
Адвокат Раевский:
- По поводу согласований денежных средств с Мистрюковым и Фургалом, здесь хитрый прием прокурора. Если смотреть абзац, который начинается с другой страницы, то речь идет об обстоятельствах 2007 года, то есть Шухов тогда уже уволился, этот период не относится к рассматриваемым событиям. Также прокурор не прочитал и дальше. А там написано, что "Я не помню, чтобы я стал очевидцем таких событий". Напомню, что везде, во всех документах фигурирует компания "Миф-Хабаровск", здесь же речь идет о фирме "Торекс", которая появилась гораздо позже. Это существенная разница во времени. По факту знакомства свидетеля Шухова через Першина с Мистрюковым. Шухов в протоколе говорит: "Где и в каком году познакомился, я не помню", такие же показания давал он и в суде, противоречий не вижу. То же касается и показаний знакомства с Кареповым и Фургалом. По поводу жены Тимофеева он говорил и говорит, что ее не знает, не видел, о чем речь шла, тоже не знает.
Адвокат Михайловская:
- Я поддерживаю адвоката Кожемякина. Хотелось бы не просто заявлений о противоречиях, а конкретных противоречий. Что меняется в деле? Кроме того, присяжным трудно оценивать кусок из текста, который приводят прокуроры.
Сергей Фургал:
- Здесь никогда и никто - ни я, ни Мистрюков - не говорили о "Торексе", речь шла о "Миф-Хабаровск". Давайте тогда о зарплате депутата Госдумы, я им тогда был. Также мне на допросе задавали вопрос о жене Тимофеева. Я ее тоже не знаю, но я знаю, что она приходила к Елене Геннадьевне Грешняковой, которая была на тот момент депутатом и знакомой жены, кабинет у нее был...
Судья прервал:
- Вернитесь к обсуждаемому.
Фургал:
- Давайте более серьезно говорить и озвучивать полностью. ТРИНАДЦАТЬ допросов Мистрюкова (!) , и ни одного не зачитали!
Андрей Карепов:
- Это профанация правосудия, которую декларирует прокуратура, выходит за рамки. Также считаю, что зачитывать надо полный вопрос и полный ответ.
Андрей Палей:
- Когда сторона защиты пыталась зачитать противоречивые показания свидетелей обвинения, прокуроры ссылались на непосредственность и гласность. Когда дело дошло до стороны защиты, то про этот принцип сторона обвинения моментально забыла, и это до запятой стало существенными противоречиями. Я считаю, что нарушен принцип состязательности, возражаю.
Марат Кадыров:
- Полностью поддерживаю всех адвокатов и подсудимых.
Фургал:
- Давайте зачитывать показания всех. Когда одни показания не зачитываются, а другие формируют у присяжных мнение предвзятое, то так нельзя.
Судья:
- Что касается протоколов допроса, о которых говорил господин Карапетян, это выписки из протоколов допроса. Там не прикладываются оригиналы записей. В показаниях Шухова усматриваются существенные противоречия и в расходовании средств, и в знакомстве с Першиным, и касательно деятельности работы в АО "Торекс". Что касается АО "Торекс", то доказательства не ограничиваются годами, здесь речь не о годах, а о взаимоотношениях.
Судья принял решение огласить показания Шухова.
Поскольку об оглашении части показаний (о записке) ходатайствовала сторона защиты, эту часть зачитал адвокат Кожемякин:
- Господа присяжные, я зачитаю отрывок из показаний свидетеля Шухова на следствии, они давались разные, нас интересовал один момент: "Да, я помню, что Першин приходил с какой-то запиской, которую просил меня перепечатать на компьютере, тем не менее я в настоящее время не помню сути записки, не помню почерк. Скорее всего, он мне ее продиктовал, и печатал я с его слов. Я очень плохо помню эти обстоятельства, поскольку не вникал в содержимое записки и в принципе в происходящее".
Прокурор:
- Показания, данные Шуховым 3 декабря 2020 года: "обычно расход крупных денежных средств Мистрюков согласовывал с Фургалом. О том, что крупные расходы Мистрюков согласовывает с Фургалом, мне известно со слов Мистрюкова".
"С Мистрюковым я познакомился еще в период прохождения службы в органах внутренних дел. Познакомился я с ним через Першина".
"На момент моего трудоустройства в "Торекс" мне было известно, что фактическими хозяевами предприятия были Мистрюков и Фургал".
"Моими непосредственными начальниками в "Торэкс" являлись Мистрюков и Фургал в равной степени. Указания поступали от обоих".
"Да, я с Фургалом был знаком также, как и с Мистрюковым еще на момент моей службы в органах МВД России по Хабаровскому краю, познакомился с ним через Першина".
"С Кареповым познакомился еще на момент моей службы в органах МВД России по Хабаровскому краю, познакомился с ним через Першина, знал его как друга Першина, Фургала, Мистрюкова".
"Карепов на предприятии "Торекс" официально у Фургала и Мистрюкова трудоустроен не был, тем не менее Карепову перечислялись денежные средства. Перечислял не я лично. Но иногда Мистрюков и Фургал давали мне распоряжение по поводу выдачи денежных средств. За что выдавали, я не знаю, хочу отметить, что данным вопросом занимался всего несколько раз".
"После задержания Тимофеева к нам в офис пришел Карепов совместно с женщиной. Исходя из разговора, я понял, что это жена Тимофеева. Хотя я лично ее никогда не видел. кто еще помимо них был в офисе, я не помню. Людей было очень много. Между ними обсуждался вопрос, что Тимофеева задержали и нужно как-то ему помочь. Были ли в этот момент в офисе Мистрюков и Фургал, я не помню. Однако хочу отметить, что данные лица могли прийти только к Мистрюкову или Фургалу. Более иных лиц, к кому они могли прийти, не было".
И дополнение по поводу записки: "После того как я набил текст, имевшийся в записке, я распечатал этот лист, отдал его Першину. Взяв у меня этот лист, Першин пошел в кабинет, где находились Фургал и Мистрюков. Что происходило дальше, я не знаю. Сам в кабинет за Першиным я не входил".
Адвокат Кожемякин обратился к Николаю Шухову:
- Проясните, пожалуйста, суду присяжных, какими показаниями нам руководствоваться? Была эта записка или как Вы показывали в суде присяжных, что ее не было. Устраните нам это противоречие.
Шухов:
- Дело в том, что есть мои показания и очные ставки с показаниями, которые сделаны еще до моего ареста и до моего инсульта, когда меня внесли в кабинет на носилках. Я давал показания, они правдивые, они в деле есть, почему они скрываются от присяжных, я не знаю.
Адвокат Кожемякин:
- Скажите суду присяжных, каким показаниям нам верить? Тем, которые были оглашены или тем, которые вы даете в судебном заседании?
- Те показания, которые я даю в суде присяжных и те, которые я давал на предварительном следствии, в начале этого следствия, до тех пор пока я еще не впал в инсульт.
- По поводу расходования сумм в фирме "Торекс" или "МИФ-Хабаровск". Из оглашенных показаний следует, что денежные расходы решались Мистрюковым и Фургалом. О какой из фирм идет речь?
- Я так понимаю, что речь идет о периоде моего устройства в "Торекс", это 2008 год. На тот период "МИФ-Хабаровск" заканчивала свою работу, а "Торекс" начинал. Согласование денежных сумм на закуп металла, на работу предприятия - об этом речь идет. Мне это известно со слов Мистрюкова. Он об этом говорил, что иногда согласовывают, иногда нет.
- Повторите, пожалуйста, в каком году вы устроились в "Торекс"?
- В 2008 году.
- Вы говорили, что фактическими начальниками для Вас были Мистрюков и Фургал. Опять же, это "МИФ-Хабаровск" или новая фирма "Торекс"?
- Это новая фирма. И в выписке ЕГРЮЛ это есть. Я работал у Мистрюкова, Фургал тогда уже не работал, он находился в Москве постоянно, только приезжал иногда, как я уже говорил.
- Прокомментируйте показания о том, что вы с Фургалом познакомились через Першина в период вашей работы в МВД. Насколько справедливы эти показания?
- Я не помню периода, когда я познакомился. То, что я в этом протоколе озвучил, я еще раз говорю, этот протокол мне принесли, когда я...
Судья сразу же прервал:
- Не допустимо оглашать процессуальные вопросы.
Адвокат Кожемякин:
- Эти показания, которые огласили, соответствуют действительности? Если нет, дайте свой комментарий.
- Мне дали текст и сказали: "Надо подписать".
Судья:
- Вы даже не слышите вопрос!
Адвокат Кожемякин:
- Я еще раз спрошу. Вот знакомство с Фургалом и с Кареповым произошло в период Вашей работы в МВД, или у Вас какой-то другой взгляд на содержание Ваших ответов в период предварительного следствия?
- Я не помню, когда я с ним познакомился, не могу это пояснить. То, что в этом протоколе написано, это то, что мне принесли уже готовый текст.
- Вы сейчас лучше помните или что?
- Я сейчас в сознании и в адекватном состоянии, а не то, что мне там тогда принесли. Я единственное помню, что мне принесли, что Фургал воровал деньги, какие деньги? Что вы придумали?
- Я вас правильно понимаю, что те ваши показания не соответствуют действительности?
- Да, правильно понимаете. Я тот протокол не помню, но помню, что там еще был дописан абзац.
- Пожалуйста, про это не надо, только оглашенные показания. Какие показания вы подтверждаете в части знакомства с Фургалом и Кареповым?
- Те, которые дал на предварительном следствии и в суде присяжных.
- По жене Тимофеева. Цитирую: "Лично жену Тимофеева я не знаю, но как я понял, она приходила". Как понимать эти показания? И уточните, в каком году она приходила: в 2004 или в 2013, когда был арестован Тимофеев?
- В 2004 я ее там видеть не мог, я там не работал. Я эту женщину не знаю, просто ничего сказать не могу. А то, что там написано, это по сплетням, слухам. Я ее не знаю, там не видел.
- Вы лично оказывали помощь Тимофееву, получали какие-то суммы для него от Мистрюкова?
- Нет, я его не знаю, никогда ничего не получал для него.
