«Газовая камера» для моря. Как ЧП на «Северном потоке» сказалось на окружающей среде?

Стоит напомнить, что ЧП произошли в районе датского острова Борнхольм. Соответственно, ситуацию изучали несколько профильных научных учреждений различных стран Балтийского региона. А потому есть несколько мнений на сей счет. #INJECT_1# Министерство окружающей среды Германии заявило, что утечки не представляют серьезной угрозы для морских флоры и фауны. Это мнение не поддержали представители международной экологической организации Greenpeace. Они считают, что рыба, попавшая в шлейфы газа, может получить закупорку сосудов, что неизбежно приведет к ее гибели. Более развернутый анализ сделали ученые отечественных научных учреждений. Так, кандидат биологических наук специалист департамента экологической безопасности и менеджмента качест­ва продукции Института экологии РУДН Анна Курбатова в своем комментарии отметила, что метан (основная составляющая природного газа), поднимающийся из глубины на поверхность, оказывает негативное влияние на морскую живность. «Несомненно, часть фауны в районе катастрофы погибнет. Крупные млекопитающие, такие как нерпа или тюлень, мигрируют из этих мест», — отметила Курбатова. Кроме того, по ее словам, метан обладает высоким разогревающим потенциалом, превосходя по этому показателю CO2 в 25 раз. Таким образом, утечка добавит негативных факторов, влияющих на изменение климата. «Но с точки зрения экологии инцидент носит, скорее, локальный характер. Объем газа в трубах ограниченный, это не крупная скважина. Серьезных последствий для Балтийского моря быть не должно», — считает Анна Курбатова. Свой анализ выдали также ученые Института океанологии РАН, в частности, Филипп Сапожников, кандидат биологических наук, работающий в лаборатории экологии морей и океанов. Он отметил, что как сам взрыв, так и последующая утечка газа вызвали массовый мор рыбы. По выражению Сапожникова, ей «устроили газовую камеру в воде». «Хотя утечки произошли в двух локальных областях, но отравленные «языки», насыщенные газом, были перенесены течением и на запад, и на восток. Таким образом, случившееся повлияло на физиологические процессы гидробионтов Балтики, то есть на все морские живые организмы, в том числе на фито- и зоо­планктон. Есть влияние на тех птиц и морских млекопитающих, которые обитают на Балтийском море», — отметил Сапожников. Все это лишь предварительные выводы экологов. Окончательные им еще предстоит сделать.