Всё, что изложено в статье - это взгляд автора и очевидца исторических событий в современном мире , на процесс движения нашей страны от СССР к современной России, обусловленном всем историческим процессом её развития и место новой России в будущем мировом сообществе.
Содержание
1. Немного о роли личности в истории и почему проблемы в СССР начались не с Горбачева М. С.
2. И опять о роли личности в истории и почему все-таки все началось с Горбачева М. С.
3. Почему народ безмолвствовал?
4. Чем обернулся для русского мира принцип - "разделяй и властвуй"
5. Два пути развития мирового сообщества и Национальная идея современной России
6. Искажение причинно-следственных связей, событий, происходящих в современном мире, как элемент информационной войны коллективного запада
7. Что может ожидать Украину, по мнению автора, после уничтожения существующего режима
8. Два принципа мироустройства
1.Немного о роли личности в истории и почему проблемы в СССР началось не с Горбачева М. С.
Горбачев-это человек системы руководства СССР, которая себя к середине 80х годов изжила, как политически, так и экономически, понимала что надо меняться, но не знала как это сделать практически. Понимал это и народ СССР, особенно молодёжь, которой хотелось вырваться за железный занавес, посмотреть мир во всем его, казалось, прекрасном многообразии. "Мы ждём перемен" - пел в то время кумир молодёжи Виктор Цой. С одной стороны, государственный аппарат и партия ради перемен не хотели терять власть в том виде, как она уже сложилась со времен революционного и послевоенного прошлого, и в то же время, они не могли разработать жизнеспособную методику для практического перехода к новой экономической и межнациональной политики, необходимость в которой просматривалась во всех аспекта жизни страны. При любом изменении в любых устойчиво или не очень устойчиво работающих системах, в том числе и, особенно, в системе развития любого государства, с учётом всех аспектов его развития, как внешних, так и внутренних, предварительно должен быть разработан, изучен и проверен на жизнеспособность детальный план по методике её изменения. Вот этого и не было сделано в СССР в силу изношенности аппарата управления страной и правящей КПСС. Они не смогли в условиях политической зашоренности, на устоявшихся догмах прошлого, даже когда-то актуальных, и в условиях тотального страха перед инакомыслием, подготовить учёных, экономистов и политиков нового образца,которые смогли бы с наименьшими потерями для страны, сохранив все хорошее, что было сделано в СССР, найти пути модернизации экономики и политической системы. Так появился Горбачев М. С., как будто бы, молодой реформатор, однако, по сути, типичный представитель и, одновременно, заложник. этой аппаратно-функциональной системы, сложившейся в позднем СССР.
2. И опять о роли личности в истории и почему все-таки все началось с Горбачева М. С.
В своей сущности, Горбачев М. С. уже изначально нес разрушительный парадокс, заложенный в систему будущих перемен, так как чётко не представлял, что надо делать. В этой связи, наиболее простым, понятным и очевидным становился метод сближения с западной цивилизаций : путь подражания устоям и ценностям более развитых, и на первый взгляд, более благополучных экономик мира, путь встраивания в их экономическую, и политическую систему, вопреки геополитическим интересам СССР. "Запад нам поможет" - просматривается сейчас, уже в исторической перспективе, лозунг Остапа Бедра,известного персонажа писателей Ильфа и Петрова. И результат оказался, в историческом аспекте, предсказуем, так как запад уже и тогда с радостью был готов уничтожить СССР. Но это не было очевидно для руководства страны в тот исторический период. Горбачев М. С. же, как и вся старая, уставшая от власти правящая элита, наивно поверив в искренность запада, решил, что перестройку можно организовать только лишь наладив внешние связи с США и другими странами запада и "встроиться"в их рыночную экономику и общественные организации. А все остальное в стране при этом, должно было наладиться как бы само собой. Конечно, он верил в перестройку, но вёл страну к разрушению не имея, ни механизма действия, ни личных качеств для этого, ни исторической возможности для реализации такого сложного проекта. И одним из первых действий руководства,положивших начало разрушению экономики и политики страны, был фактический и последовательный развал КПСС. В СССР КПСС была практически основной политической силой, которая осуществляла важные функции контроля за его хозяйственной и политической деятельностью , а также функции контроля за идеологическим и патриотическим воспитанием граждан страны, без чего не может существовать и сохраняться в исторической перспективе, ни одно государство. При всех достоинствах и недостатках в деятельности КПСС в Советском Союзе, она представляла собой существенную часть несущей конструкции экономики, политики, социальной и идеологической системы СССР. Кроме того, ликвидация системы всеобъемлющего контроля КПСС и соответственно ВЛКСМ, в том числе и за патриотическим, идеологическим и нравственным воспитанием повлекло за собой у народов СССР ощущение не только свободы, но и вседозволенности и, к сожалению, к разгулу преступности, проституции, алкоголизма и наркомании а перестроечные 90-е. годы.
3.Почему народ безмолвствовал? Однако нельзя не отметить, что падение "железного занавеса" в то время было принято основной массой советского народа с радостью. Все мы, тогда попавшие в этот исторический период, также верили в то ,что кто-то за нас сможет обустроить нашу страну и сделать нашу жизнь такой же сказочной как и за рубежом. В условиях, определённой отсталости экономики СССР (в обывательском понимании), по сравнению с экономиками западных стран, тотальной критики нашего строя из-за рубежа, отсутствия опыта ведения информационных войн, а также опыта встраивания института частной собственности в существующую систему плановой экономики и отсутствия желания сохранить все социальные и прочие продуктивные достижения СССР, любая перестройки привела бы именно к такому результату, который мы и получили в 90годы. При существовании "железного занавеса", отсутствии объективной информации о реалиях жизни за границами нашего государства, как положительных, так и отрицательных, мы все стали заложниками иллюзий, что за границей жизнь просто рай. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что западная пропаганда неплохо помогала формировать именно такое мнение у народов СССР, нажимая на наши "болевые точки". В то же время, наша пропаганда сильно проигрывала западной, базируясь лишь только на догмах актуальных, на определённом исторической этапе развития нашей страны, но резонирующих с реальной действительностью. Именно тогда, перестав ощущать себя гражданами великой державы с содружеством разных народов и наций, с бескрайними территориями, богатствами недр, бессмертной памятью о великих подвигах наших отцов, дедов, мы, безоговорочно поверили в западную пропаганду.
4.Чем обернулся для русского мира принцип - "разделяй и властвуй"
Конечно, падение "железного занавеса", появление большого количества пропаганды с критикой СССР, ощущение вседозволенности, межличностные войны в аппарате страны, некоторая отсталость экономики привели к ослаблению центральной власти и возникновению, вероятнее всего, спровоцированных волнений в республиках СССР. И, затем, уже другой типичный представитель устаревшей системы управления страной - Ельцин Б. Г., вырвавший инициативу у Горбачева М. С., и ставший Первым президентом Российской федерации в рамках СССР, при подсказке наших, так сказать зарубежных "друзей" нашёл опять очень простой выход - разделяй и властвуй. И, хотя весь советский народ проголосовал за сохранения СССР, как единого государства, первый президент Российской Федеративной республики, тогда ещё в составе СССР, взял на себя ответственность по дальнейшему и уже окончательному развалу страны Беловежским соглашением. А население России промолчало, чем фактически согласилась с этим действием Ельцина Б. Н. Поистине, жизнь ещё раз доказала утверждение, что каждый народ достоин своего правителя.Однако мне, как неисправимому оптимисту, хочется эту истину дополнить некоторым уточнением, а именно: «Каждый народ достоин своего правителя на каждом определённом этапе исторического развития его государства». Беловежское соглашение, по мнению Ельцина Б. Н. а, возможно, кем-то ему подсказанным, решало все возникающие конфликты в союзных республиках. "Пусть они, бывшие союзные республики, берут власти, столько сколько" унесут" и сами решают все свои проблемы" - приблизительно так говорил Ельцина Б. Н. в тот исторический период. Казалось, что у самой России тогда будет меньше проблем. А главное, это новое объединение, - СНГ (Союз Независимых Государств), привело к упразднению СССР, как государственного образования и устраняло основного врага в межличностной аппаратной войне - Горбачева. М.С.Так как, после Беловежского соглашения СССР, де-факто, перестал существовать, то Горбачева М. С. ничего не оставалось делать, как уйти с поста президента уже несуществующего государства, что он и сделал, оставшись в истории как первый и последний президент СССР. Эпизод с ГКЧП, который произошёл в августе 1991, тоже ничего не мог изменить. Действия этого комитета не были до конца продуманы, а это была отчаянная попытка сохранить СССР в том виде, в котором он всегда существовал, да и поведение Горбачева М. С. было, несколько, не однозначно.Было ли ему известен замысел ГКЧП, и он должен был вернуться из отпуска опять в СССР старого образца или, в противном случае, "сохраняя лицо" сделать вид, что ничего не знал. Именно второй вариант и произошёл. А уже затем, после Беловежского соглашения, начался сокрушительный развал великого по своей сути и влиянию на мировой порядок многонационального государства - Союза Советских Социалистических Республик. Таким образом, Российское государство, которое столетиями собирало вокруг себя земли и народы, гарантировало им безопасность и дальнейшее их развитие, само же и разрушило созданное им же уникальное образование - СССР. И не стоит винить только лишь элиты и руководство СССР, так как все мы, в большинстве своём, были пленниками иллюзий. Как сейчас становится известно, участники тех событий так спешили разделиться и получить независимость, что даже не все правовые аспекты процесса расформирования СССР были юридически правильно оформлены. Кроме того, многие территории СССР с их исконно русским населением, традициями и культурой, оказались в составе новых национальных государств - бывших советских республик. Развал СССР, о котором мечтал коллективный запад, своей стремительностью удивил даже его. Правительства западных стран и США приветствовали эти разрушительные перемены, так как всегда видели в СССР, в исторической перспективе, сильного конкурента своим геополитическим интересам, конкурента с огромными запасами природных богатств, земель и энергоресурсов. Они старательно налаживали личностные отношения с Горбачевым М. С. и его супругой, используя их в своих интересах. Михаил Сергеевич, в последствии, видимо, понял это, но ничего не мог уже исправить, так как потерял пост президента, а также уважение и авторитет у народа своей страны. А потом уже и Ельцина Б. Н., над которым почти открыто посмеивался президент США и его команда, безоговорочно поверил в искренность администрации Клинтона. Однако при всей видимости этих добросердечных отношений, США и западные страны никогда не забывали о своих интересах. В России и на всем пост советском пространстве рушились налаженные ранее связи между поставщиками различных товаров, продуктов и комплектующих, разваливались и закрывались предприятия, оставляя людей без работы и средств к существованию, за копейки в частные руки распродавалась государственная собственност,и богатым иностранцам в том числе.А когда Ельцин запретил КПСС, то этот процесс, принял лавинообразный характер без привычного для всех "всевидящего ока". И запад, конечно, пришёл нам "на помощь" . "Зачем вам производить свои товары и продукты, когда есть наши, более современные и высокотехнологичные?"- говорили они руководству нашей страны. "Нет денег для оплаты наших товаров и продуктов? Ничего, мы дадим вам кредиты.Так,мы, почти,потерял свою промышленность и продуктовую безопасность, и увеличили госдолг перед США, который ещё не был выплачено со времен Великой отечественной войны. "Зачем вам наращивать и поддерживать свою армию, если мы с вами друзья, войн не предполагается,нет необходимости тратиться на вооружение и развивать его в соответствии с новыми технологиями, если все, необходимое есть у нас?" Так ,мы ,почти ,потеряли армию. "Зачем вам идеология, если сейчас мир во всем мире и надо жить каждому в свое удовольствие, не забивать голову идеями патриотизма, мыслями о защите своей Родины, о сохранении самобытности и культуры? Надо ощущать себя гражданами мира." Так, мы, почти, потеряли молодое поколения конца 80х и начало 90х годов. А кредиты надо было как-то отдавать. Поэтому, если у западных банков наши банки или какие-то другие структуры, брали кредиты под 2-3%,ну или под 8-12%, то предприятиям и населению (кредитные карты, потребительские кредиты, ипотека и т. д.) они выдавали, изначально, даже под 25-28%.Так началось ограбление и так уже обнищавшего, замученного поисками хоть какой-то работы, потерявшего привычные жизненные ориентиры, населения России. Конечно наш народ выжил и в этот трудный период. Женщины, подставив плечо своим мужьям, бросились торговать на рынках заграничными товарами которые привозили "челноки"(перевозчики) из-за границы, или начали переучиваться на бухгалтеров, которые потребовались в большом количестве для новых частных структура. Мужчины же подались в "бомбилы", то есть занялись частным извозом на своих машинах, у кого они были, а молодёжь подалась в ОПГ(Организованные Преступные Группировки) которые "крышевали", якобы охраняли, а точнее, грабили, рынки и частные предприятия. Многие так же устраивались в частные охранные предприятия (ЧОПы), которые охраняли мелкий и крупный частный бизнес. Конечно, были и люди с предпринимательским талантом, которые сумели создать частные предприятия и заработать немалые капиталы в тот смутный период, без налаженного налогообложения и контроля. Но человек привыкает ко всему, приспособился и привык к новой жизни и российский человек. К тому же наш народ наконец-то увидел, что такое изобилие товаров и продуктов. Однако в обществе произошло явное и видимое разделение людей на бедных и богатых.Заложенные же высокие проценты по кредитам, выданным нам западными банками под закупаемые товары, продукты и строительство, взвинтили цены на внутреннем рынке, уже не говоря о привязки нашего рубля к доллару. Фактически к России применили уже испытанию систему колонизации, которой западные страны, веками паразитирующие на природных ресурсах и душевой рабочей силы своих колоний, владели и владеют до настоящего времени в совершенстве. И это, возможно, осознал в конце своего президентства Ельцин Б. Н., за что и попросил у народа России прощения под новый 2000 год, год начала нового столетия. Все эти катаклизмы произошли с нашей страной потому, что люди стоящие в руководстве СССР в тот период, были уже фактически только функционерами от КПСС, а не политиками в широком смысле этого слова. Они уже в силу своего возраста и инертности были не способны видеть все многообразие аспектов развития и существования такого большого государства, которое, конечно, требовало перемен. Они уже не могли что-то существенно и квалифицированно менять. Кроме того, являясь типичным "продуктами' достаточно длительной и относительно благополучной советской эпохи, в силу своей наивности, и не предполагали наличие жестокой конкуренции экономик в большом мире капитализма, а также не предполагали других методов взаимодействия между государством, как только на основах равноправия всех сторон, которое было закреплено после Второй мировой войны.Однако СССР в 1945году-победитель во Второй мировой войне и освободитель Европы от фашизма и Россия 90-х годов - раздолбанная, разобщенная, голодная, не способная себя прокормить,защитить,зависимая от иностранных производителей товаров и продуктов, без идеологии и видимых перспектив развития, - это, как говорится у нас в народе, две большие разницы. И западный, можно сказать хищный капитал, который всегда осознавал, но никогда, явно, не признавал величие СССР, да и России, как государства, имеющего большой запас всех природных ресурсов, почуял запах лёгкой добычи. Однако, коллективный запад не учел, что Россия-это не та колония, которую в исторической перспективе легко обмануть, это не нищая страна, а страна с вековой историей побед и, если хотите, то страна с генетический памятью великих свершений и достижений. И эта память позволяет нашей стране, как птице феникс, возрождаться из пепла разрухи и исторических катаклизмов. И, как тут не поверить в то, что Россия хранима богом или, если хотите, проведением, что помогает ей выстоять в трудные времена.Именно поэтому, самый амбициозный, и в то же время, самый наивный и самый не однозначный первый президент России Ельцин Б. Н. передал власть такому человеку, как В. В. Путин, который в силу своего интеллекта, патриотического воспитания, блестящего образования, ума стратега и политика сумел разглядеть за притворный улыбкой лидеров коллективного запада хищный оскал международного капитала, в самом его лицемерном воплощении, в лице современных западных элит, возглавляемых США.
5. Два пути развития мирового сообщества и Национальная идея России
Почивший на лаврах от развала СССР коллективный запад, во главе с США, как основателя НАТО - единственной системы безопасности мирового масштаба, после упразднения Варшавского договора, некоторое время находился в расслабленном состоянии победителя. Но затем с начала 2000х годов, он стал замечать, что Россия, под руководством, Путина В. В. начинает "подниматься с колен" и заявлять о своих национальных и геополитических интересах. При этом Путин В.В. в начале своего президентства, наверное, в силу инерции наивности взглядов политиков позднего советского периода, пытался найти общий язык с коллективным западом, без ущерба интересам России. Потом, осознав, что это невозможно, со всех международных трибун пытался призвать коллективный запад к разумному и равноправному сотрудничеству с Россией в области коллективной безопасности. Ведь равноправный двухполярный мировой порядок, установленный после Второй мировой войны очень длительный период смог удержать Европу, да и мир от масштабных войн и, главное, от ядерной катастрофы даже в условиях противостояния двух принципиально разных политических систем. В современном мире, после распада СССР, между странами уже не было этих принципиальных различий. Новая Россия с 90-х годов, никому не угрожала и не навязывала своих правил или принципов государственного устройств, как впрочем и сейчас. Путин В. В. пытался объяснить, и то что, во избежание ядерного конфликта между США и России, который может произойти ТОЛЬКО при возникновении угрозы безопасности России, не стоит нарушать ту систему безопасности, которая так долго обеспечивала паритет ядерных держав. Однако, и это не принесло видимых результатов. А когда коллективный запад, в основном, в лице США,понял, что Россия и не собирается "Разваливаться", он не только проигнорировал все призывы президента России, но и быстро приступил к завершающей стадии давно запланированной стратегии по уничтожению уже России, и ослаблению. Евросоюза и Китая , как экономически сильных мировых игроков. Направлена, же, эта стратегия была на разжигание гражданской войны на Украине между этническими русскими и украинскими националистами, "взращёнными" спецслужбами США. Для этого был подготовлен и совершен государственный переворот, и новый укрнацистский режим разорвал страну и народ Украины, буквально, на части, одна из которых, изначально, начала планомерно уничтожать менталитет другой её части, перейдя потом к её физическому уничтожению. Когда в рамках этой стратегии были задействованы планы размещения баз НАТО в Крыму, русофобская пропаганда в странах на пост советском пространстве и странах ЕС, а так же давний конфликт Тайваня с Китаем то картина однополярного мироустройства, навязываемого миру США, и учитывающий, экономические, стратегического и геополитических интересы только этой страны, проявилось во всей своей "красе". Сюда очень органично вписалась и расширение НАТО к границам России и вскормленная США все более агрессивная, русофобская власть на Украине и санкционная война против России, подорвавшая, в итоге, экономику Евросоюза и напряжение ситуации Китая с Тайванем.
Таким образом, одним действием, а именно созданием нацистского и русофобского режима на Украине, США запланировали решить сразу три свои геополитические задачи, а именно: ослабление и в, дальнейшем, уничтожение России, разрушение всх связей Евросоюза с Россией и ослабление экономики Европы. Все это сделало бы экономику США более устойчивой и самой сильной в мире. Другую провокационную ситуацию с Тайванем США уже запустили, и продолжают разжигать и этот регион мира. Таким образом, США, взявший под "зонтик" НАТО, большую часть западной и восточной Европы, а также "подтянув" Тайвань, применив способ - "разделяй и властвуй " разожгли в Евразийском пространстве ещё два очага межнациональной войны, в одном из которых уже гибнут люди. У мирового сообщества, если оно выживет в противостоянии агрессивной политике коллективного, запада могут быть два пути построения миропорядка. Первый путь - это озвученный президентом России Путиным В. В. справедливый многополярный миропорядок на основе равноправия всех наций и народов с учётом их равной безопасности, суверенных интересов, уважения к культуре и самобытность каждой страны. И иного пути Россия не могла бы предложить, так как Россия, традиционно, придерживается одной линии справедливого и уважительного взаимодействия с разными странами в мировом пространстве, меняя лишь свое внутриполитическое устройство. И это перекликается с внутренней национальной политикой, которую проводит президент Путин В.В., которую поддерживает народ России, и которая созвучна зарождающейся в новой России национальной идеей. Для современной России национальная идея, в подробном её изложении, по мнению автора, может быть, сформулирована, приблизительно, следующим образом: Всегда помнить и ценить дела и бессмертные подвиги предыдущих поколений, подвиги отцов и дедов, совершенных на благо мира и счастья будущих поколений. Выполнять свой долг по созданию духовных, материальных культурных и нравственных ценностей на благо своего Отечества и мира во всем мире. Осознавая огромные просторы нашей страны и её богатые природные ресурсы, быть всегда готовыми к защите свободы, и независимости России. Отстаивать право справедливого сосуществования на принципах равноправия стран и наций во всем мире. Обеспечивать непрерывную связь поколений, чтобы каждое новое поколение молодых людей многонациональной России ощущало себя, как часть единого целого народа, прошедшего через века и времена сохранившего неимоверно трудным путем неисчислимых жертв, путем осознания и исправления ошибок и заблуждений, путем тяжёлого физического и душевного труда свою самобытность, культуру, нравственность и мораль, основанных на принципах гуманизма, православия, а также других основополагающих традиционных религиозных конфессий, истины которых является основной составляющей человеческой души.
В то же время, со всех трибун коллективного запада вещают, что президент Путин В. В. - диктатор. Однако это свидетельствует только о том, что они, или уже совсем лишены здравого смысла, обвиняя политика, который призывает к справедливому миропорядку на условиях взаимоуважения, равноправия и пользуется безоговорочным авторитетом у народа своей страны, или им просто уже нечем прикрывать провал своей собственной агрессивной международной политики и вековую ненависть к народу России, за его свободолюбие и духовность, а также зависть к богатству недр земли, на которой он живёт.
В то же время мировой порядок, предлагаемый США, и который уже безоговорочно приняли элиты Европы - это никем не обсуждаемый, некий порядок, основанный на каких-то правилах. Эти правила устанавливаются только одной страной, по-сути - США, никем и ничем не контролируемой, якобы,с единственной в мире сильной экономикой и вооружёнными силами (НАТО), способной подавлять любое проявление какими-либо странами мирового сообщества экономической и политической самостоятельности, а также самобытности, культурных и религиозных предпочтений. Такую внешнюю политику сейчас и проводит США, и, если это не остановить, то,какую ещё более агрессивную внешнюю политику будет проводить эта страна,даже страшно представить. И не окажутся ли все народы мира в роли людей второй сорта, по сравнению с людьми-гражданами этой страны- владычицы мира? Во главу угла будет поставлен и принцип, который США применяет на протяжении всей своей истории: "Разделяй и властвуй" что неизбежно будет приводить к войнам, всеобщему хаосу и уничтожению так сказать «лишних народов», причём неизвестно, какой из народов окажется очередным изгоем. Именно это и происходит в современном мире, когда США продвигая свой геополитический интерес путем агрессивной политики, испытывая, видимо, "фантомные боли" по СССР и вырастили нацистскую русофобскую власть на Украине, натравили её ,а также и руководство стран Европы на Россию, и вынудили последнюю начать Специальную военную операцтю(СВО). Однако США не учли, что вынудив Россию начать СВО на Украине, своими провокационными действиями, русофобской риторикой, они не оставили российскому народу никакой альтернативы, кроме победы в этой, пока ещё не названной войне. А санкционной политикой против России коллективный запад, под руководством США безжалостно, привел к кризису, а, возможно, и к краху экономики своих же стран, не пожалев даже собственное население.
6. Искажение причинно-следственных связей событий в современном мире, как элемент информационной войны коллективного запада
Для успешного разжигания русофобии коллективный запад во главе с США намеренно в своей риторике спутал все причинно-следственные связи ряда событий происходящих в мире. Со всех трибун они вещают, что Россия агрессор и, что ПЕРВОПРИЧИНА всех бед Украины и напряжения в мире - это СВО, начатая Россией, а СЛЕДСТВИЕ - это война, гибель людей, военная помощь США Украине, русофобия, санкционная политика в отношении России. Однако, правда состоит в том, что ПЕРВОПРИЧИНА событий на Украине и в мире - это агрессивная политика США. Это они организовали укронацистский переворот 2014года, нарушивший весь налаженный уклад Украины и, как следствие этого, уничтожение в течение 8-ми лет народа Донбасса за его, поистине, Отечественную войну, в которой они защищали свои исконно традиционные ценности и устои. Кроме того, это и участие военных специалистов из США и других стран запада, в подготовке ВС Украины к жестокой войне с Донбасом. Это и призывы к войне с Россией на её территории и продвижение НАТО к границам России без видимой необходимости и вопреки договорённостям. И, конечно, это и ядерная угроза для России с территории Украины при размещении там военных баз НАТО, а также развязанная на Украине и Европе русофобия.
Кроме того, если бы не госпереворот на Украине в 2014 год ,и ,как следствие этого, ничем не обоснование планы НАТО по размещению в Крыму своих баз, то и Крым бы остался в составе Украины. А начало Россией СВО на Украине, это лишь СЛЕДСТВИЕ, как ответ на агрессивную политику США.
Россия, конечно, победоносно завершит компанию по освобождению Украины, хотя это потребует больших усилий со стороны руководства всех ведомств и особенно военного ведомства России, а также всего нашего народа. При этом очень важно понимание опасность и серьезность ситуации для существования нашего государства.
7. Что, может ожидать Украину после свержения существующего режима ?
По мнению автора, существование Украины, как самостоятельного государства, после победоносного окончания Россией СВО, даже сейчас взывает большие сомнения. Украина безвозвратно потеряла эту возможность, которую могла обеспечить ей, только Россия изначально предложив мирное урегулирование внутреннего конфлика,посредством выполнения условий Минских соглашений. Сейчас же ситуация изменилась. Исходя из исторической действительности, Украина так и не смогла стать единым государством, сохранив, при этом, различные устои и обычаи в разных её территориях. Эта обусловлено соседством той или иной страны, в которую ранее входили эти территории. Да и население в приграничных районах, уже в массе своей, получило гражданство этих стран. Поэтому логично вернуть обратно западные территории западным соседям Украины. Таким образом, можно попытаться договориться об этом со странами - соседями Украины на условия выгодных для нас. Даже, если ранее Россия говорила о сохранении Украины, как, единого государства то, русофобские настроения в центральной и западной Украине, не оставляют нам выбора. Своих мы не сдаём, но и, откровенно чуждое по своему настрою и менталитету население с их территориями ,как мне кажется, России не нужно. Переговоры можно начать после того, как освободим всю Украину, но на это потребуется время и человеческие жертвы. Однако, что лучше, можно уже сейчас искать пути для переговоров на эту тему с руководством или элитами этих стран, или, когда наши войска подойдут к границам этих территорий. Полностью брать под свой "патронаж" всю Украину, видимо,неразумно, так как, даже если проводить там референдумы, то население, вероятно, проголосует против России. Поэтому нашим специалистам по таким секретным и деликатным вопросам уже сейчас необходимо искать подходы к решению этой проблемы.
8. Два принципа мироустройства
Что же, относительно, нового миропорядка, предложенного Россией, то он, возможно, будет развиваться параллельно существующему, путем консолидации с дружественными нам странами мирового сообщества. Таким образом, с увеличением стран готовых разделять взгляды России на будущий миропорядок, будет уменьшаться безоговорочный диктат США. Это, конечно, потребует, от России серьёзной разработки практических, теоретических, и дипломатических подходов к данной проблеме, для выработки жизнеспособного механизма её осуществления. В современном мире Россия должна создавать благоприятный и привлекательный имидж для мирового сообщества, озвучивая свои ценности, приверженность к миру и сотрудничеству, к решению всех конфликтов путем договоров и компромиссов, при этом стараясь, по возможности, учитывать интересы всех сторон.Россия должна объяснить миру, что она уже не представляет собой ни чисто социалистическое государство типа СССР в классическом его понимании, ни чисто капиталистическое, подобно странам коллективного запада во главе с оголтелым (или просто обалдевшим) олигархическим капитализмом. Кроме того Россия не собирается никому навязывать свои ценности ни угрожать кому либо. На самом деле, на данном этапе истории, Россия продолжает трансформироваться в государство, так сказать, нового-старого типа. Это длительный процесс. По своей сути это трансформация в самобытное демократическое и, несколько консервативное государство социального типа, где толерантность не переходит рамки разумного, со своей идеологией, основанной на патриотизме, традиционных религиозных ценностях, в котором учитываются интересы всех народов и наций. Это государство, в котором вместе с частной собственности существуют и госудастаенные её виды, и где ни коем образом, вплоть до уголовной ответственности, не допустимо, чтобы в политику руководства страны вмешивался олигархический капитал.Это такой капитал, который правит сейчас коллективным западом. Он всегда живёт своей жизнью, как вирус, который, ради все большей прибыли и власти всегда стремиться, к увеличению и расширению своего влияния , забирая все больше пространств и территории , без учёта государственных границ или чьих-то интересов. Капитал, который, во имя своих интересов , всегда готов паразитировать на всём мировом пространстве, развязывая войны и разжигая конфликты, и, при этом,воевать чужими руками и на чужих территориях.Так же, для достижения мирового господства не берутся в расчет даже интересы населения своих стран, какая бы видимость благополучия не создавалась. При этом, "вирус капитала" стремится к уменьшению уровня интеллекта человечества, так как оболваненная масса, зацикленная только на потреблении, быстро скатывается до уровня разумного животного, которым очень просто управлять, если, явно, не отрывать его от кормушки. Мы это видим на примере правящих элит Британии, Евросоюза, да и США .Они уже настолько деградировали и неоднократно, демонстрировали это всему миру с высоких трибун,что действует явно вопреки геополитическим интересам своих стран и жизненным интересам своего населения, однако уже не способны это изменить. Именно поэтому в настоящее время президентом США может быть такой неадекватный человек как Байден, за спиной которого и стоит этот самый "вирус капитала", который управляет им. Это "вирус" всепоглощающий и разрастающийся, который требует власти и новых территорий. А сейчас, как впрочем и всегда, - это территория России. И хочу ещё раз повторить, что именно поэтому у России нет альтернативы, кроме победы в СВО, или, в ещё не названной войне с коллективным западом, за свою независимость и за адекватное будущее человечества. Похоже, что коллективный запад с его атеизмом, сатанизмом, низким уровнем системы образования, наркоманией, ведёт человечество к полной деградации. И дело не только в вере, не только в той или иной конфессии, а в том,что все мировые религии Богом или проведением, в лице людей, опередивших свое время, или даже, если хотите, представителями внеземной цивилизации, даны человечеству на определенном этапе его эволюционного развития, чтобы оно не скатилось обратно к животному существованию. Таким образом, все идеи современного гуманизма вытекают из постулатов мировых религий, иначе, откуда бы им взяться? Следовательно, все что противоречит идеям гуманизма в общечеловеческом его понимании, а соответственно, и религиозным воззрениям, как-то: сатанизм, национализм, извращение природной сущности полов и отношений между ними, наркомания, а также и другие современные "инновации" запада, противоречащие человеческой сущности , приводят к полной деградации интеллекта человека что мы и наблюдаем в США и странах Европы.Поэтому в современном мире можно вести разумный диалог о равноправном многополярном мироустройстве только с теми странами, где востребована та или иная традиционная религия или идеи гуманизма, основание на ней, со странами, которые готовы отстаивать и защищать свою независимость, самобытность и культуру, а также уважать самобытность и культуру других стран. Поэтому президент Россия и стремиться к диалогу с такими государствами. Руководству нашей страны, помимо решения внешних политических проблем, необходимо не забывать и о внутренних наших проблемах. Территория России с её просторам и богатыми недрами, обрекает наш народ всегда быть готовым защищать нашу Родину. Поэтому руководству нашей страны для выполнения этой важной задачи нужно помимо решения других важных проблем, создавать народу России такие условия,в которых наши женщины хотели бы рожать детей, а мужчины могли бы, на должном уровне, содержать семьи и растить защитников Отечества.А будущее экономическое развитие Европы, по мнению автора-неисправимого оптимиста, неизбежно будет связано с будущим России. Когда Европа опомниться от своего несуверенного состояния и поймёт, что можно не иметь врагов, имея таких союзников, как США. К тому времени у России со многими странами мира уже будет полноценное международное экономическое и стратегическое сотрудничество в рамках, возможно, Международного Экономического и Стратегического Конфедеративного Объединения суверенных государств (МЭСКО) к которому и присоединится Европа, а потом и США.
