Сегодня в моей России самый нелепый праздник - День Единства
с Исторической Ложью и Примирения с Поработителями Руси. В лихие 90-е прозападной власти нужно было выкорчевать из народной памяти праздник Великой Октябрьской революции - кривдовёрты исполнили политический заказ: разыскали дату 4 ноября, максимально приближенную в календаре к 7 ноября, которое надлежало позабыть.
Я отнюдь не ностальгирую по Октябрьской революции, но всё же припоминаю, что к этому дню бабушка выкладывала на праздничный ужин специально припасённые дефицитные продукты. Нынче в этот день (как уже и 7 ноября) столов не накрывают. На улице холодно, слякотно и мерзостно. Поэтому настроение не праздничное.
Но всё же повод опубликовать именно сегодня очередную часть главы о Великой Смуте таки-есть. В прошлой части большой статьи вдумчивому Читателю стало известно открытие отождествления знаменитого Дмитрия Пожарского с печально оболганным царём "Лже"-Дмитрием.
Который вернул себе московский престол в 1612 г.
Что же было дальше?
Западноевропейские протестанты-реформаторы, только-только заполучившие независимость от Руси, прекрасно понимали, что если наследник ордынской династии Дмитрий Иванович укрепится на московском престоле и консолидирует вокруг себя многочисленные войска казаков, эти войска непременно пойдут карательными отрядами в Европу, и тогда вчерашним вассалам Империи, восставшим против метрополии, будет несдобровать. Поэтому европейские мятежники благоразумно предпочли снабдить новой военной помощью своего ставленника на русском престоле – Михаила Романова = Владислава IV Вазу.
Для начала его нужно было вызволить из костромского плена. Судя по тому, в какую сторону далее повернулось колесо истории, можно предположить, что напуганные русским реваншем европейцы собрали многочисленное и боеспособное войско для нового похода на Русь. Вот что говорит о новом походе «поляков» традиционная кривдоверсия.
В 1613-15 гг. королевский двор Речи Посполитой вернулся к плану посадить на московский трон королевича Владислава. Ходкевич возглавил польско-литовские войска. Возможно, Ян Кароль Ходкевич (1560 – 1621) – это и есть настоящий король (Кароль) новообразованного западноевропейского государства где-то на территории современных Польши и Украины, по соседству с Москвой. Ведь кривдокороли Польши Сигизмунд III и Владислав IV Вазы – это на самом деле, как было предположено выше, дубликаты Филарета и Михаила Романовых соответственно.
Весной 1618 г. силы для наступления на Москву были собраны. Ходкевич имел под началом 14000 человек, в том числе около 5500 человек пехоты. Для сравнения – в 1612 г. Ходкевич привёл на Москву около 12000 чел. Сейм санкционировал финансирование кампании против России только на 1618 год. Значит, рассчитывали на блицкриг. В июне 1618 г. войска Ходкевича начали поход на Москву. В начале октября польско-литовские войска заняли село Тушино (к северу от Москвы) и начали подготовку к штурму. О том, чтó это был за жалкий штурм, сказано выше.
Так или иначе, следует предположить, что силы интервентов были внушительные – иначе бы царь «Лже»-Дмитрий не сел за стол переговоров и не пошёл бы на значительные уступки. В традиционной кривдоверсии считается, что, напротив, польский королевич Владислав в условиях надвигающейся зимы и отсутствия финансирования согласился на переговоры. В рамках же нашей новой реконструкции Владислав = Михаил Романов, вероятно, вообще не принимал участия в военной кампании 1618 г. по банальной причине своего плена в Костроме.
После неудачного штурма Москвы войско интервентов расположилось в селе Деулино (близ Троице-Сергиева монастыря).
Именно здесь 11 декабря 1618 г. было подписано перемирие сроком на 14,5 лет. Согласно его условиям, в частности:
1) Россия уступала Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли, вошедшие в состав польской короны.
2) Русский царь лишался титулов правителя ливонского, смоленского и черниговского.
3) Владислав Ваза сохранял право именоваться царем русским в официальных бумагах польско-литовского государства.
4) 15 (25) февраля должен был произойти обмен военнопленными. Таким образом, именно в 1619 г. освободился из плена не только Филарет Романов (как это следует из традиционной версии), но и его сын Михаил = Владислав, получивший право именоваться царём русским в официальных бумагах западноевропейских государств.
Становится очевидным, что это право было завоёвано не только дипломатическим, но и военным путём, равно как и принуждение царя Дмитрия отказаться от ряда стратегически важных земель. Отдельно стоит вопрос: кому после Деулинского перемирия стала принадлежать Москва? Несмотря на сообщение кривдоверсии о том, что Владиславу и Ходкевичу не удалось взять Москву в 1618 г., выскажем противоположное предположение: В 1618 г. ВОЙСКАМ ЗАПАДНЫХ ИНТЕРВЕНТОВ УДАЛОСЬ ШТУРМОМ ВЗЯТЬ МОСКВУ, после чего царь Дмитрий и был принуждён подписать невыгодный для себя Деулинский мир. Это событие стало поворотным в противостоянии двух царей – Дмитрия и Михаила = Владислава + Филарета = Сигизмунда. А романовских фальсификаторов понять можно – в рамках уже сложившейся к концу XVIII в. концепции русской истории мысль о том, что в 1618 г. Москву как бы снова взяли «поляки»-интервенты, была уже недопустимой. Вот и пришлось выдумывать неубедительную версию вялого однодневного штурма столицы.
Крайне неоднозначен вопрос: какая Россия в Деулино уступила Смоленскую, Черниговскую и Северскую земли – Россия ли Романовых или Россия царя Дмитрия? Как уже было предположено выше, скорее всего, и в начале XVII в., как и в древности, Смоленск – это Новгород-на-Оке = Касимов, Чернигов – это Муром или Переяславль-Рязанский, а Новгород-Северский – это Владимир-на-Клязьме. Ответ на поставленный вопрос находится в биографии Дмитрия Пожарского, отождествлённого нами выше с царём «Лже»-Дмитрием.
Если в 1613 г., якобы во время миропомазания нового царя Михаила Романова в Успенском соборе Московского Кремля, поздние фальсификаторы «поручили» Дмитрию Пожарскому держать державу над головой юного государя, а скипетр – Дмитрию Трубецкому (т.е., как мы теперь начинаем понимать, сам царь Дмитрий «Пожарский-Трубецкой» держал при своём миропомазании в одной руке скипетр, а в другой – державу), то после Деулинского перемирия царь Михаил якобы отправляет своего благодетеля в Новгород воеводой (1620 – 24 гг.). А древний Новгород, как мы уже хорошо понимаем, стоял не на Волхове, а на Оке – это современный Касимов. Он же – древний Смоленск. Далее, оказывается, что «в августе 1628 г. Пожарский был опять назначен воеводой в Новгород Великий с титулом наместника Суздальского». Становится понятной новейшая реконструкция Смутного Времени.
В ПЕРИОД с конца 1612 г. по конец 1618 г. В МОСКВЕ ЦАРСТВУЕТ «ЛЖЕ»-ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ «ПОЖАРСКИЙ-ТРУБЕЦКОЙ». БУДУЩИЙ ЦАРЬ МИХАИЛ РОМАНОВ В ЭТО ВРЕМЯ НАХОДИТСЯ В ПЛЕНУ, В ИПАТЬЕВСКОМ МОНАСТЫРЕ ПОД КОСТРОМОЙ.
ЛЕТОМ 1618 г. МНОГОЧИСЛЕННОЕ ВОЙСКО ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО ПОЛКОВОДЦА ХОДКЕВИЧА ПОДОШЛО К МОСКВЕ И ПРИНУДИЛО (возможно, не без штурма столицы) ЦАРЯ ДМИТРИЯ СДАТЬ ГОРОД. БЫЛО ЗАКЛЮЧЕНО ПЕРЕМИРИЕ, СОГЛАСНО КОТОРОМУ ЦАРЬ ДМИТРИЙ ОСВОБОЖДАЕТ ЗАХВАЧЕННЫХ 6 лет назад В ПЛЕН (В ТОМ ЧИСЛЕ И ПРОЗАПАДНОГО ЦАРЯ МИХАИЛА РОМАНОВА С ЕГО РОДСТВЕННИКАМИ), а также ОТДАЁТ ОБШИРНЫЕ ЗЕМЛИ ПОДМОСКОВЬЯ (и, возможно, Верхней Волги). ЗА ЦАРЁМ ДМИТРИЕМ ОСТАЛИСЬ ЗЕМЛИ бывшего РЕЗАНСКОГО МАВЕРАННАХРА (т.е. ниже Оки), в частности, НОВГОРОД-НА-ОКЕ = СМОЛЕНСК = ЧЕРНИГОВ = КАСИМОВ, ПЕРЕЯСЛАВЛЬ-РЯЗАНСКИЙ, МУРОМ, А ТАКЖЕ ЕГО РОДНОЕ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ ОПОЛЬЕ. НОВОЙ СТОЛИЦЕЙ «ВОЕВОДЫ» ДМИТРИЯ СТАНОВИТСЯ НОВГОРОД-на-ОКЕ = СМОЛЕНСК = КАСИМОВ, бывший столицей ещё древнего Мавераннахра = Суздальско-Нижегородского княжества в XIV в.
Вот так ловко романовские кривдоплуты передёрнули русскую историю, не искажая особенно фактов. И царь Дмитрий «Пожарский» превратился в воеводу Новгорода Великого с титулом наместника Суздальского.
Что же было дальше с царём Дмитрием Ивановичем и его царством на землях древней ордынской Руси, за пределами Московии? Ответ на этот вопрос найти совсем не просто...
Продолжение следует.
