❗ Как отменить в суде кассационной инстанции заочный приговор, вынесенный по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, в отсутствие, т.е. без участия подсудимого, когда он скрылся от суда, объявлен в розыск, уехал за границу и т.п.? Каков порядок обжалования заочного приговора? Какой срок установлен для обжалования заочного приговора осужденным и защитником? По каким мотивам и основаниям отменяются заочные приговоры? Где можно посмотреть образец кассационной жалобы на заочный приговор по уголовному делу?
В каких случаях возможно вынесение (постановление) заочного приговора по уголовному делу, т.е. в отсутствие, без участия подсудимого?
Заочные приговоры, т.е. вынесенные без подсудимого, согласно действующего УПК РФ, возможны в двух случаях:
1) по ч. 4 ст. 247 УПК РФ, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие;
2) по ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в "исключительных случаях" по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд (объявлен в розыск судом, скрылся, не пришел на суд и т.п.), если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. В ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ БУДЕТ РАССМОТРЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСТАНОВЛЕННОГО (ВЫНЕСЕННОГО) ЗАОЧНО, - ИМЕННО по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (по ч. 5 ст. 247 УПК РФ)... По ссылке внизу статьи можно также ознакомиться с образцом кассационной жалобы на такой "заочный" приговор.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ВНИЗУ СТАТЬИ ПО ССЫЛКЕ! Мой постоянный номер для связи: +7-937-337-82-01, есть WatsApp, Telegram. Предварительная оценка перспективы обжалования приговора БЕСПЛАТНАЯ, звоните, пишите!
1. Каков порядок обжалования заочного приговора?
1.1. Отмена заочного приговора по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении возможна только в кассационном порядке, по ходатайству осужденного или защитника, и только после розыска, установления местонахождения, задержания осужденного и т.п. (ЕСТЬ И ИСКЛЮЧЕНИЯ: у защитника остается право обжаловать заочный приговор и по общим основаниям, в общем порядке (иногда с препонами со стороны судов, вплоть до незаконных возвратов таких жалоб), а также возможна отмена заочного приговора по процессуальным основаниям, - пример ниже):
Как прямо установлено в части 7 ст. 247 УПК РФ: "В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи (т.е., - когда осужденный, объявленный судом в розыск, после заочного приговора "нашелся", задержан, объявился, приехал из-за границы и т.п.), приговор или определение суда, вынесенные заочно, ПО ХОДАТАЙСТВУ(!!!) осужденного или его защитника ОТМЕНЯЮТСЯ(!) в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ (РАНЬШЕ, - В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ, СЕЙЧАС, в связи с изменениями УПК, - ТОЛЬКО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ). Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке".
1.2. Заочный приговор по делу о тяжком или особо тяжком преступлении, когда подсудимый скрылся от суда, объявлен в розыск, уехал за границу и т.п. - В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ САМИМ ОСУЖДЕННЫМ (ЕСЛИ ОН НЕ НАШЕЛСЯ В ТЕЧЕНИЕ СРОКА ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА - 15 СУТОК) НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ! НО ТАКОЕ ПРАВО ОСТАЕТСЯ У ЕГО ЗАЩИТНИКОВ!
Заочный приговор в таком случае самим осужденным обжалуется ТОЛЬКО в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ (РАНЬШЕ, - В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ, СЕЙЧАС, в связи с изменениями УПК, - ТОЛЬКО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ), и только тогда, когда он будет разыскан, задержан, его местонахождение установлено (например, - он в СИЗО по другому делу) и т.п. Обжалованию в апелляционном порядке самим осужденным, находящимся в розыске, - заочный приговор НЕ ПОДЛЕЖИТ (вынесенный согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по делу о тяжком или особо тяжком преступлении)!
2. Формулировки, мотивы и основания отмены заочных приговоров судами кассационной инстанции ОЧЕНЬ ПРОСТЫ:
2.1. Отмена заочного приговора в кассационном суде в 2022 году
Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года Панков Г.С. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Панков Г.С. объявлен в розыск, и срок наказания исчислен со дня его задержания.
Заочный приговор (вынесенный в отсутствие подсудимого, т.к. тот скрылся и объявлен в розыск), подлежит отмене по следующим основаниям, указанным 6-ым КСОЮ:
На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно приговору от 15 декабря 2021 года, уголовное дело по обвинению Панкова Г.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого Панкова Г.С. в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ.
По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года, в связи с неоднократной неявкой в суд и не установлением места нахождения Панкова Г.С., ранее избранная мера пресечения Панкову Г.С. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражей, и Панков Г.С. объявлен в розыск.
Т.е., осужденный задержан по результатам розыска и помещен в СИЗО + от него поступило ходатайство (кассационная жалоба) об отмене заочного приговора = ОТМЕНА ПРИГОВОРА!
Согласно сведениям УМВД по Республике Башкортостан Панков Г.С. задержан 30 декабря 2021 года и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.
Исходя из положений ч.7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Согласно ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника(!!!) является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Панков Г.С. в кассационной жалобе оспаривает законность и обоснованность вынесенного приговора, в связи с чем приговор, вынесенный в отношении Панкова Г.С. подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
ВАЖНО: А вот возможные многочисленные иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела. Т.Е., САМИ ДОВОДЫ О НЕЗАКОННОСТИ ПРИГОВОРА С ПРИВЕДЕНИЕМ МНОЖЕСТВА ВОЗМОЖНЫХ МОТИВОВ И ОСНОВАНИЙ О НЕДОКАЗАННОСТИ ВИНЫ, НЕДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И Т.П., при обжаловании заочного приговора судом кассационной инстанции по существу не рассматриваются!
При отмене заочного приговора, мера пресечения, как правило, избирается в виде заключения под стражу!
Вместе с тем, принимая решение об отмене приговора в отношении Панкова Г.С. с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия учитывает, что Панков Г.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, таким образом имеются основания полагать, что он вновь может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, а также надлежащего проведения судом первой инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97,99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать Панкову Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца. Оснований для избрания ему иной меры пресечения не имеется.
Итог: заочный приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2022 года по делу №77-5031/2022
2.2. Отмена приговора, ВЫНЕСЕННОГО ЗАОЧНО, в отсутствие подсудимого, в суде кассационной инстанции в 2022 году:
По приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2020 года, Кривцов И.А., осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Кривцову И.А. в виде содержания под стражей оставлена прежней. Осужденный Кривцова И.А., объявлен в розыск.
Основания отмены приговора, постановленного заочно, в кассации в 2022 году:
В соответствии с ч.ч. 5 и 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
Из настоящего уголовного дела следует, что подсудимый Кривцов И.А., обвинявшийся в совершении особо тяжкого преступления, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклонялся от явки в суд, и поэтому постановлением суда от 27 мая 2020 года он был объявлен в розыск, а постановлением суда от 30 октября 2020 года проведение судебного разбирательства в отношении него продолжено на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ в связи с отсутствием подсудимого Кривцова И.А. и в заочном порядке в отношении него был вынесен обвинительный приговор (т. 2 л.д. 238-247).
Осужденный по заочному приговору задержан, отправлен в колонию + от него поступила кассационная жалоба на отмену заочного приговора = ОТМЕНА ПРИГОВОРА!
Из представленных материалов также усматривается, что Кривцов И.А. был задержан и с 23 января 2022 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Башкортостан, а в настоящее время он отбывает наказание по приговору суда, постановленному заочно, в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республики Башкортостан, и ходатайствует об отмене состоявшегося в отношении него приговора на основании ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ.
Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.
Согласно ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного, является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких данных кассационная жалоба осужденного Кривцова И.А. подлежит удовлетворению, постановленный заочно в отношении него приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При отмене заочного приговора, мера пресечения, чаще всего, избирается в виде заключения под стражу!
Поскольку Кривцов И.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уклонялся от явки в суд и длительное время находился в розыске, может скрыться от суда и воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.97,108,255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Итог: заочный приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда!
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 года по делу № 77-3785/2022
РЕЗЮМЕ: в кассационной жалобе на заочный приговор расписывать подробно основания его отмены, со ссылками на недоказанность вины, на недопустимость доказательств, с тщательным анализом доказательств по делу и т.п., - не имеет смысла, т.к. эти доводы рассматриваться по существу судом кассационной инстанции НЕ БУДУТ! Достаточно изложить просьбу об отмене заочного приговора, указав, что осужденный задержан, помещен в СИЗО или отправлен для отбывания наказания в колонию, и просит заочный приговор отменить по мотиву нарушения его права на защиту, т.к. дело рассмотрено без его участия. И ВСЁ! ОТМЕНА ЗАОЧНОГО ПРИГОВОРА БЕССПОРНАЯ, БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНАЯ И ОДНОЗНАЧНАЯ! Конечно, хотя бы общими фразами стоит отразить отношение осужденного к приговору, что он считает свою вину не доказанной, квалификацию неверной, наказание несправедливым и т.п.
3. Сроки обжалования заочного приговора
3.1. Какой срок обжалования заочного приговора осужденным и защитником в суд кассационной инстанции?
Как таковых сроков для обжалования заочного приговора самим осужденным или его защитником, УПК РФ не устанавливает. Помните, что его обжалование в кассации возможно ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК осужденный фактически задержан, помещен под стражу либо отпали иные основания, по которым приговор постановлен заочно, которые предусмотрены ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
3.2. В какой срок ЛУЧШЕ обжаловать заочный приговор после задержания объявленного в розыск осужденного? Лайфхак от автора!
При обжаловании заочного приговора ВАЖНО учесть 2 момента:
1) сроки давности могут сыграть в пользу осужденного, но только в тех случаях, когда до их истечения осталось немного времени (напоминаю, что сроки давности продолжают течь с момента задержания осужденного, и до момента вступления в законную силу нового приговора, после отмены заочного приговора). Но помните, что на период розыска обвиняемого, сроки течения давности привлечения к уголовной ответственности приостанавливаются (за исключением необоснованного розыска, - например, суд объявил подсудимого в розыск, а он в это время был помещен под стражу в СИЗО по другому делу, т.е. не скрывался)!
2) Процессуальные сроки рассмотрения уголовного дела судом исчисляются с момента, как уголовное дело первый раз "зашло" в суд, и длятся до итогового рассмотрения уголовного дела, с вынесением окончательного приговора. ЗА СРОКИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ СВЫШЕ 1-ГО ГОДА установлен тщательный контроль, судьи очень не любят когда эти сроки выходят за пределы 1-го года! В ТАКОЙ СИТУАЦИИ СУДЬИ ОХОТНО ИДУТ НА УСТУПКИ (В РАМКАХ ЗАКОНА) подсудимому и защите! В личной практике были случаи, когда только из-за процессуальных сроков удавалось снижать срок, без изменения квалификации, в 2 и более раза!
ВАЖНО!!! учитывая два вышеуказанных момента, иногда ОЧЕНЬ целесообразно кассационную жалобу на заочный приговор несколько придержать и подать немного позднее (например, чтобы подогнать вступление в законную силу нового приговору уже после истечения сроков давности, или добиться того, чтобы хотя бы срок рассмотрения уголовного дела судом перевалил за год)...
4. ВСТРЕЧАЮТСЯ и ИНЫЕ хорошие основания для отмены заочного приговора: пример такой отмены в кассации в 2023 году:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как установлено ч. 5 ст. 247 УПК РФ, в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
По смыслу закона, рассмотрение уголовного дела в отсутствие обвиняемого возможно в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.
Согласно правилам, установленным ч. 4 ст. 253 УПК РФ, при наличии оснований, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. ВАЖНО! О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.
В силу прямого указания ч. 2 ст. 256 УПК РФ, такое определение или постановление выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа
Между тем, указанные требования закона судом не выполнены.
Как верно указано в кассационном представлении и следует из представленных материалов, возобновив по собственной инициативе производство по уголовному делу в отношении Васильева Д.Г., суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого, без принятия в установленном порядке соответствующего решения и приведения доводов, обосновывающих наличие исключительных оснований для проведения судебного разбирательства при состоявшейся явке.
Кроме того, в нарушение требований ч. 3 ст. 265 УПК РФ, суд не выяснил, вручена ли и когда именно адвокату, назначенному судом для представления интересов Васильева Д.Г., копия обвинительного заключения; не убедился, что судебное разбирательство начато не ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения; сведения, подтверждающие вручение копии обвинительного заключения защитнику в материалах уголовного дела отсутствуют.
Несмотря на то, что на момент постановления приговора сведения о задержании подсудимого отсутствовали, суд принял решение об исчислении срока наказания Васильева Д.Г. со дня вступления приговора в законную силу, а также о зачете на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, что противоречит реальному положению дела и фактически ставит под сомнение возможность исполнения приговора в будущем.
Судом апелляционной инстанции оценка допущенным нарушениям не дана.
Между тем, указанные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.
При таких обстоятельствах приговор Фрунзенского районного суда города Иваново Ивановской области от 14 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 10 мая 2023 года подлежат отмене, а уголовное дело – передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит принять по делу законное, обоснованное и мотивированное судебное решение, обеспечив всем участникам судебного разбирательства надлежащий уровень процессуальных гарантий.
Принимая во внимание, что постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 6 декабря 2019 года объявлен розыск подсудимого, мера пресечения в отношении него изменена на заключение под стражу, указанное постановление в установленном порядке не отменено, судебная коллегия не усматривает оснований для разрешения вопроса об избрании в отношении Васильева Д.Г. меры пресечения в связи с отменой состоявшихся в отношении него судебных решений.
См.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года по делу № 7У-9152/2023 [77-3580/2023]
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ! Мой постоянный номер для связи: +7-937-337-82-01, есть WatsApp, Telegram.
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2025
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Кассационная жалоба на заочный приговор | образец
Иногда "шутка" или "неосторожное высказывание" судьи = ОТМЕНА ПРИГОВОРА
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами"
Признание недопустимым протокола осмотра мобильного (сотового) телефона без судебного решения (ДА или НЕТ?)
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2025 году
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
НОВАЯ судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2025-2019 г.г.)
НОВАЯ судебная практика по ст. 286 УК РФ: 2025-2019 г.г.
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2025-2021 года
НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2025-2019 г.г.
НОВАЯ судебная практика по ст. 160 УК РФ | 2025-2020 г.г.