На волне очередной порции споров и дискуссий, относительно судейского решения в бою Василия Ломаченко против Джэмейна Ортиса, встал вопрос: что помешало украинцу выступить лучше?
Одни считают, что "Хай-тека" догнали годы, другие указывают на отличную работу его соперника, а третьи говорят о простое, который негативно сказался на кондициях спортсмена.
Так или иначе, это было не самое лучше выступление Василия, а может - худшее в его карьере. Это было очевидно не только обывателю, но и его коллегам и экспертам.
Вот, что они говорят на этот счет:
"Сдается мне, что Ломаченко слишком мал для 135 фунтов", - написал Райан Гарсия
"Ломаченко уже не тот, каким был раньше", - написал Шакур Стивенксон
"Опыт и давление вывели Ломаченко вперед на финальном отрезке. Он вел себя как чемпион, когда ему противостоял молодой и талантливый соперник", - написал Тедди Атлас
"Я бы предпочел посмотреть бой Джейка Пола, чем поединок Ломаченко", - написал Тони Джеффрис
"Лома провозился со своим спарринг-партнером 12 раундов. Выкиньте этого парня его рейтинга Р4Р", - написал Рэй Джексон
"Чувствовалось, что Лома переиграл его в конце. Но какое класное выступление Ортиса. Первый 12-раундовый бой в его карьере. Уважение!", - написал Робби Фокс
"Отдать 117-111 – это безумие. Это было достаточно близко к ничьей", - написал Теренс Кроуфорд
"Я думаю, что это было не лучшее выступление [Ломаченко], но я уверен, что если я и Лома устроим бой, то на ринг выйдет лучшая версия [Ломаченко]. Надеюсь, у нас получится договориться", — сказал Хейни
А что думаете вы?
Подписывайтесь на наш Telegram:
Может быть интересно:
- 7 тревожных вопросов о боксе
- Смертоносный стиль: техника «Полового захвата»
- Женa Maкгрегopa в купaльнике разочаровала пoклoнникoв не совершенной фигурой
