Забавный по судейству получился 13-й тур РПЛ. Начался он с неоднозначной работы господина Турбина на матче Ростов-Урал. Затем в остальных играх, всё более менее нормально, но в последней игре начудил уже Карасев.
Лично мне важным моментом из матча Ростов - Урал, стал момент с назначением пенальти за падение Комличенко. И совсем не потому, что считаю, что там не было фола, как раз наоборот. Мне интересно как будут перекрашиваться и переобуваться на лету те, кто после матча ЦСКА-Динамо, на полном серьезе, писали что , конечно фол был, но Чалов так "неправильно", по их мнению падал, что пенальти не стоило ставить и арбитр прав.
А теперь посмотрим что было в эпизоде с Комличенко.
Как видите наступ в пару сантиметров имел место, и хотя я считаю, что свистеть такие наступы, это прямая дорога к переходу футбола в баскетбол, но ладно, вроде сейчас за любой наступ пенальти ставят
А это уже само падение Комличенко. И если уж кто-то пытался мне рассказать, что Чалов "неправильно" падал, то здесь вообще полный цирк. Я на этом эпизоде остановился не случайно. Пора уже всем давно понять, и не пытаться умничать. Есть две разных фазы. Фол, и то как реагирует на него игрок. И для особо непонятливых, пенальти назначается за фол, а не за то, что было после него.
Другой интересный момент произошел в конце первого тайма, когда арбитр мог удалить игрока Урала. Мог, но не стал. Тут два момента, которые нужно понимать. Оба игрока прыгают на мяч. Ни одного из них нельзя считать владеющим мячом. Игрок Урала мяча не касается и задевает ногой Комличенко. К этому эпизоду мы еще вернемся ниже.
А теперь пришло время рассмотреть работу господина Карасева в игре ЦСКА-Спартак. И уже на 6-й минуте, Карасев совершает просто дикую ошибку, когда не удаляет Промеса.
Умышленный удар сзади по ноге, причем не в игровом эпизоде. Это красная карточка на 100%. Понятно, что удалив на 6-й минуте игрока Спартака, арбитр сломал бы игру. Но только правила на то и правила, чтобы их соблюдать несмотря на минуты и счет на табло.
А буквально через несколько минут, уже Соболев сносит Рошу, причем спартаковец в мяч вообще не играет, а просто прыгает прямой ногой в ногу игроку ЦСКА. Не берусь утверждать что это красная карточка, но за подобные прыжки, мы уже не раз видели красные. Но что интересно. Обратите внимание, что все эти действия спартаковцев были направлены против Роши. И на мой взгляд это неслучайно. Тут видна явная попытка лишить армейцев, главного игрока в обороне. Промес его просто провоцировал на ответ, чтобы посадить , как минимум на жёлтую, а Соболев просто хотел сломать. И если бы их тактика сработала, то армейцам было бы совсем плохо.
Так что те кто начнёт скулить про пенальти на Соболеве, которого в помине не было, а было выступление дельфина, должны учесть, что вообще-то уже на 10-1 минуте ни Промеса ни Соболева на поле быть не должно. И если насчет Соболева, еще могут быть варианты, то Промес точно не должен был находиться на поле с 6-й минуты, а потом еще как минимум 2-3 матча, из-за дисквалификации.
Так же не стоит, скулить по нарушению Ермакова. Армеец сыграл в мяч, и лишь потом попал по ноге Пруцева. Как говориться почувствуйте разницу, с фолами Соболева и игрока Урала, которые в мяч даже близко не играли.
Я в принципе понимаю Карасева, суди он честно, нарвался бы на такую истерику от красно-белых, что мало бы не показалось. Адекватных суждений там нет в принципе. Но даже Ловчев ( а я смотрел игру по Матч-Премьер) когда увидел нарушение Промеса, однозначно сказал, что это красная карточка.
Как видите, мой предматчевый прогноз по судейству Карасева сбылся на 100 %.
