В первой части темы «засыпанных домов» было объяснено, как оказались окна «первых» (цокольных) этажей так близко к земле и как появились здания, у которых целый этаж с окнами и дверями оказался ниже уровня земли.
В этой статье разберем торчащие из земли арки, заложенные кирпичом, как на фото ниже:
По версии альтернативщиков, цитирую:
на фото торчат арки засыпанного в результате катаклизма здания. Когда-то дом был выше, под арками ходили люди, а после потопа или ядерной войны дома засыпало. При восстановлении таких зданий арочные проходы заложили кирпичом, поскольку они утеряли свою функцию.
В подтверждение своей теории альтернативщики приводят тот факт, что арки и стены с окнами ниже уровня земли сделаны из кирпича, что недопустимо, ведь кирпич класть в земле нельзя... Давайте разбираться.
Что не так в теории альтернативщиков?
На фотографии есть странности. Обе арки во всю стену здания, параллельно главной улице, зачем? Обратите внимание на правые части арок, они не уходят в землю, как левые, а упираются в столбики. Какая-то странная, неэстетичная конструкция арок, через которые должен был ходить человек. Такая арка называется «ползучая» или «кобылья голова» – это арка, имеющая опоры (пяты) на различных уровнях.
Ниже еще один снимок раскопанных арок, неужели это подземная античная галерея? Нет, все «засыпанные» арки являются частью фундамента дома. На снимке лучевые арки:
Техника кладки арки из камня, а затем из кирпича дала возможность создавать прочные проходы и своды в каменных сооружениях без применения слабых деревянных перекрытий. Видов арочных перемычек много: коробовая, полуциркульная, лучковая, ползучая и другие.
Такого рода конструкция является очень простой: только кирпич/камень и раствор. Простое, но очень прочное соединение. С помощью клиновидного кирпича или камня можно сделать сводчатый потолок вообще без связующего раствора.
Кирпичные арки заменяли балки, они соединяли, например, бутовые отдельно стоящие фундаменты, как на второй фотографии. Такие арки по назначению называют несущими или разгрузочными. В такой конструкции вес стены над аркой распределяется на соседние фундаментные столбы или несущие стены.
Кто-то привык, что арки нужны для того, чтобы под ними обязательно можно было пройти, но это не всегда так. В «Терминологическом словаре по строительству» дается следующее определение разгрузочной арки:
Арка разгрузочная – арка, заделанная в стене и передающая нагрузку от верхних частей здания на боковые массивы стен, устои, контрфорсы, столбчатые фундаменты.
Получается, что на первой фотографии мы видим разгрузочную арку формы ползучая. Ниже ещё пример применения разгрузочной арки, устроенной в стене, какую функцию здесь она выполняет, надеюсь, вы догадались:
К первой части статьи в комментариях есть утверждения, что красный кирпич не кладут в земле, что он не предназначен для стен подвальных помещений. Еще с советской школы помню (трудовое обучение на УПК), что если задумал делать фундамент из кирпича, то он должен быть красным, конечно, для этих целей не каждый вид красного подойдет.
Фундаменты старых петербургских зданий сделаны кладкой из бута, гранитных камней, валунов и из пережженного красного кирпича (железняка). В строительном справочнике Российской Империи железняк (сегодня называется «клинкер») имеет следующее определение:
«железный» кирпич – сильно обожженный кирпич, употребляемый в гидротехнических сооружениях, на фундаменты в сырых местах и на цоколь, по недостатку или дороговизне камня.
В качестве связующего использовался известковый раствор. С начала XX века стали использовать цементный раствор.
Гидроизоляция по старинке
Много вопросов было в комментариях к гидроизоляции цокольных и подземных этажей. Вообще удивительно, что такие вопросы возникают. Гидроизоляцию делали всегда, вариантов было много, самая простая и дешевая – глиняная, самая продвинутая – из «земляной смолы», т.е. битума.
Даже раствор для кладки фундаментов был не простой, а «гидравлическаго свойства», например, применялся смолянистый (асфальтовый) раствор. При менее важных постройках разрешалось использовать раствор «из жирной извести». Кирпичную кладку штукатурили гидравлическим раствором, а после сушки окрашивали масляной краской.
Если в фундаменте использовались бревна, то ту часть, которая была у поверхности земли, осмаливали горячей смолой.
Кирпич и гидроизоляционная штукатурка не вечны. Сегодня возникла угроза разрушения исторических зданий, поэтому мы стали наблюдать раскопки фундаментов в Петербурге, Москве, Казани для проведения работ по усилению фундамента и защите кирпичной кладки. От увиденного у некоторых заиграла бурная фантазия...
Для тех, кому нужны документы, можете ознакомиться с работой Аполлинария Красовского. В книге он объясняет, почему фундамент нужно зарывать даже в страдающем от наводнений Петербурге, как нужно провести гидроизоляцию фундамента и цоколя, каким должен быть цоколь и многое другое. Ссылку прилагаю:
"Гражданская архитектура. Части зданий." А. Красовский, 1886 г.
Геотехника Санкт-Петербурга.
К истории, несомненно, есть вопросы, она переписывалась под каждую власть. Но какой смысл скрывать глобальную катастрофу? Кто верит во всемирный потоп/ядерную войну, почитайте работу Р. А. Мангушева и А. И. Осокина «Геотехника Санкт-Петербурга».
В книге приведены сведения о конструкциях и методах устройства фундаментов исторических зданий Санкт-Петербурга, проанализированы инженерно-геологические особенности территории города. Дан анализ аварийных ситуаций зданий, связанных с проблемами их оснований и фундаментов.
Книга написана не историками, а доктором технических наук, ученым в области механики грунтов, фундаментов и геотехники – Рашидом Мангушевым и кандидатом технических наук, почетным строителем – Анатолием Осокиным.
Эти люди работают не над придумыванием истории, а как раз над тем, чтобы сохранить её, продлевая жизнь архитектурным памятникам.
Подведем итог.
Торчащие из земли арки не являются засыпанными галереями и подземными этажами допотопных зданий. Это части фундамента, необходимые для распределения нагрузки от стен на фундаментные столбы. Такие же арки для распределения нагрузки делались над окнами и дверными проемами. Сегодня применяются бетонные балки.
Другие статьи, опровергающие альтернативные версии про Петербург: