Любопытный комментарий прилетел мне по поводу моей позиции относительно участия наших спортсменов в Олимпиаде под нейтральным флагом. Повторюсь: в текущих условиях лично я считаю это неправильным.
Цитировать подписчика я дословно не буду (вдруг автор комментария обидится), но суть высказывания была следующая: мол, участие в Олимпиаде - это работа для спортсменов. А вы, автор, призываете лишить спортсменов работы.
Мне кажется, что это любопытный комментарий. Во всяком случае, есть о чём порассуждать.
Прежде всего, давайте определимся, о каких спортсменах идёт речь. Речь идёт не обо всех спортсменах, а только о тех, которые входят в состав олимпийской сборной Российской Федерации. Это очень маленький процент от всех профессиональных спортсменов. Иными словами, мы сразу сужаем вопрос, верно? Сужаем. Сузили. Едем дальше.
Для того чтобы иметь хотя бы теоретический шанс попасть в олимпийскую сборную, необходимо на начальном этапе своего спортивного пути каким-то образом попасть в государственное спортивное учреждение олимпийского резерва. То есть необходимо быть в пуле тех спортсменов, среди которых впоследствии будет происходить олимпийская выборка. Я в курсе этого, так как оба моих сына занимаются спортом в учреждениях олимпийского резерва.
Итак, допустим, юный спортсмен попал в учреждение олимпийского резерва. Каким образом проходят все его дальнейшие соревнования? Они проходят следующим образом. Тренер (не спортсмен, а тренер) подаёт заявку на участие тех или иных спортсменов в том или ином соревновании. И если во внутриучебных соревнованиях участвуют абсолютно все, кто числится в данном заведении, то в любых соревнованиях уровнем выше (начиная с районных) спортсмены принимают участие согласно тренерским спискам. Причем это участие они принимают как ЧЛЕНЫ ДАННОГО СПОРТИВНОГО учреждения, в форме своего спортивного учреждения. Не сами по себе, понимаете? То есть спортсмен уже с младых ногтей знает, как и на каких условиях он принимает участие в некоммерческих соревнованиях. При этом параллельно с государственными соревнованиями для юных спортсменов существует огромное количество коммерческих стартов. Вот там могут участвовать все, сами от себя. Главное - взносы оплатить. Сколько взносов - столько коммерческих стартов, арифметика проста.
Я сильно сомневаюсь, чтобы кто-то из наших спортсменов-олимпийцев, добравшись до таких высот в своей карьере, не изучил систему соревнований как таковую. Это сложно себе представить.
Теперь идём дальше. Деятельность государственного спорта в Российской Федерации (сюда мы включаем и олимпийскую сборную) регулируется рядом федеральных законов, например законом «О спорте и физической культуре». В законах, в частности, прописано, что сборная страны, выступая на межгосударственных соревнованиях, делает это ОТ ИМЕНИ своей страны, под флагом своей страны и со всеми полагающимися своей стране атрибутами. В принципе даже на этом вопрос должен был бы исчерпаться, мне кажется. Причём исчерпаться не только для спортсменов и общественности, но и для спортивных функционеров.
Но, наверное, вот эта вот сомнительная практика прошлых лет (белые флаги, нейтральная форма и т.д.) открыла такой вот околоспортивный ящик Пандоры, который мы почему-то никак всей страной не можем закрыть. Даже с точки зрения закона (Бог бы с ней с моралью, как говорится).
Есть ряд государственных должностей, которые предполагают те или иные обязанности. Вы же не будете рассуждать, хотите ли вы носить военную форму установленного государством образца, если вы служите по контракту в ФСБ. Глупо было бы такое предположить, верно? Или если вы являетесь федеральным судьей, но не хотите почему-то судить исходя из законодательства Российской Федерации, так как в чем-то с ним не согласны. Ну странно, согласитесь. Судьи не пишут законы - они оценивают соответствие или несоответствие той или иной ситуации этим законам. Иначе это уже не судья, а я даже не знаю кто. Или, скажем, судья, который отказывается сидеть в зале заседаний, в котором вывешен флаг Российской Федерации. Ну это странно. Или военный, который, ПОДПИСАВ контракт (где всё черным по белому написано), возмущается, что ему по закону закрыт выезд за пределы Российской Федерации.
Так и хочется сказать в таком случае: ну милый мой, а чего ж ты контракт-то подписывал? Ну и шёл бы работать менеджером по продажам в частную контору в таком случае. Или спортсмен, который может пойти в частный клуб тренером. Вот там никакой государственной символики с него требовать не станут. Там с него станут требовать прибыль, результат в виде доходов данного клуба.
Да и в частной конторе наемный работник ведь не может действовать по принципу «что хочу, то и ворочу». Извините меня, там есть своя корпоративная этика, там есть конкуренты. И если, скажем, я (возьмём мой личный пример), работающая на одном российском заводе по производстве такого-то изделия, завтра вдруг начну по роду своей основной деятельности рекламировать изделие конкурента, то меня лишат работы. Ибо что я за работник такой, по крайней мере - в рамках данного конкретного завода.
Вот это вот всё я попыталась вкратце изложить комментатору. И знаете, какой был ответ? «Вы что, за рабовладельческий строй?». Ну ЧТО можно было ответить на это?
Наверное, только словами киноклассиков: «Вы замужем? - Я? Да вы что! Брак - это добровольное рабство! - Дааа?»…
