2031 подписчик

Юридическая компания в СПб Клинский пер, дом 23, кинула своих клиентов на деньги

15 августа 202015 авг 2020

112

6 мин

Оглавление

Поэтому я говорю о "недобросовестности" (ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Методы работы юристов Северо Западный центр правовой помощи Клинский
Ленинский районный суд СПб (судья Ковалева Е.С. ) вынес следующее решение:

Я - юрист Беляев Александр Евгеньевич, живу и работаю в Санкт-Петербурге.

Оказывают различные юридические услуги, в том числе в судебных спорах с "недобросоветыми" юристами.

Я не люблю использовать словосочетание "юристы-мошенники", так как считаю, что оно некорректное.

Любое мошенничество следует доказать. Доказанный считается обвинительный приговор уголовного суда, вступившего в законную силу.

Все остальное не "мошенничество", а голословные домыслы обывателя.

Поэтому я говорю о "недобросовестности" (ст.10 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В Санкт-Петербурге часть граждан остаются недовольными действиями юристов компании ООО "Северо-Западный центр правовой помощи". (Санкт-Петербург, Клинский переулок, дом 23).

Сайт данной компании: https://szcpp.ru

Методы работы юристов Северо Западный центр правовой помощи Клинский

Создаётся "фишинговый" сайт под видом сайта Роспотребнадзора.

Клиент звонит туда и, думая, что он попал непосредственно в Роспотребнадзор, оставляет заявку. Её обрабатывает сотрудник колл-центра.

Далее клиента приглашают на бесплатную юридическую консультацию.

С ним юристы проводят беседу-консультацию.

Юристы ООО "Северо-Западный центр правовой помощи", если понимают, что у клиента нет денег, крутят его на кредитный договор, мотивируя это тем, что за свои гражданские права необходимо бороться, здесь, сегодня и сейчас.

Далее клиенты заключают с кредитными организациями кредитные договоры на не выгодных условиях и влезают в огромные долги.

Но самое интересное, что юристы ООО "СЗЦПП" сами "подставляются", когда с своём Договоре об оказании юридических услуг включают отсылку на кредитный договор клиента. В этом случае происходит так называемая "навязанная услуга".

По этому поводу Санкт-Петербургский городской суд вынес ряд апелляционных Определений, после которых можно говорить о судебном прецеденте.

Опираясь на них, можно выиграть у данной юридической компании судебный процесс по защите прав потребителей.

Дело в том, что здесь имеет место нарушение Закона "О защите прав потребителей".

У данной компании мы выиграли одно гражданское дело в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга.

К нам обратилась клиентка Байрамова Татьяна Николаевна.

См. сайт Ленинского районного суда СПб. Дело № 2-1139/2020

Вот ссылка на номер гражданского дела: https://lnn--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=431817452&case_uid=de9f469e-29a1-448c-905b-f6cea4ae2999&delo_id=1540005

Байрамова Т.Н. заключила с юристами ООО "Северо-Западный центр правовой помощи" Договор на оказание юридических услуг на сумму 250 000 рублей.

Согласно договору от июня 2019 года юристы "Центра" обязались нашей доверительнице ликвидировать два юридических лица, где Байрамова числилась "учредителем" и "генеральным директором".

Между тем, за год работы по "ликвидации" юрлица особо не проводилось.

Суд мы выиграли. Дело вела юрист ООО "Практика и консалтинг" Алексеева Наталия Николаевна.

Ленинский районный суд СПб (судья Ковалева Е.С. ) вынес следующее решение:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор оказания юридических услуг № 03061904 от 03.06.2019, заключенный между Байрамовой Татьяной Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью «Северо-Западный центр правовой помощи», расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Правовой помощи» в пользу Байрамовой Татьяны Николаевны денежные средства, уплаченные по договору от 03.06.2019, в размере 245 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 245 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 250 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Правовой помощи» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 400 руб. 00 коп..

Вот ссылка на Решение суда.

Представитель Ответчика ООО "Северо-Западный центр правовой помощи" в суд являлся, активно защищались, направили по почте в материалы гражданского дела Соглашение о расторжении договора, которое якобы Байрамова Т.Н. подписала с ними.

Но Байрамова свою подпись на Соглашении отрицала, по нашему совету обратилась с соотвествующим заявлением в полицию о проведении проверки и назначении почерковедческой экспертизы на представленном Соглашении.

Судья в своем Решении сослалась на материал проверки, зарегистрированный в правоохранительных органах.

Привожу выдержку из текста решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга...

На сайте Отзовик недовольные клиенты пишут, что офис юридической компании на Клинском 23 закрыт.

https://otzovik.com/review_10285609.html

Директор компании Макаров Дмитрий Евгеньевич скрылся в неизвестном направлении с деньгами.

Макаров Дмитрий Евгеньевич юрист - по данным Вордстата в СПб в месяц им интересуются 11 человек.

В свое время Макаров Д.Е. работал в юридической компании ООО "Авангард" (СПб, Лиговский проспект, дом 107). Я работал там вместе с ним около четырёх месяцев.

Макаров Д.Е. был толковый юрист первичного приёма.

Но, если те факты, которые пишут клиенты о его фирме на сайте Отзовик, соответствуют действительности, то о чем думает Дмитрий Евгеньевич?

Быть хорошим "заключником" (юристом, умеющим ловко заключать договор на оказание юридических услуг с наивным клиентом и брать с него 100 процентную оплату в течение трёх дней) и "успешным генеральным директором" юридической фирмы - это не есть одно и то же!

Генеральный директор должен отдавать отчёт своим действиям. Деньги клиента не заактированные - это просто "аванс", а не твои личные деньги!

Не надо это путать!

Об этом говорят на любом бизнес-тренинге.

Есть акт, это твои деньги, выводи их как учредитель из ООО как "дивиденды". Забрать просто деньги из кассы ООО не получится.

Дмитрий! Тут дело может окончиться ст. 159 УК РФ.

Подумай хорошенько. Может, стоит пообщаться с недовольными клиентами? Решить вопрос полюбовно и мирно.

Мы выиграли у вас одно гражданское дело.

Сейчас мы объединимся с другими клиентами, недовольными вашей работой.

Далее мы инициируем процедуру банкротства несчастной ООО-шки.

А следующий шаг - "субсидиарочка".

И придется ответить за долги ООО-шки личным имуществом.

За все "лёгкие деньги" придётся платить.

Граждане!

Нет смысла писать обращение в МИФНС о приостановке ликвидации данной ООО.

Напротив, если контору налоговая ликвидируют за "недосооверностью", то нам это на руку.

Тогда не нужен будет Арбитражный процесс по банкротству.

А сразу "субсидиарочка" через СОЮ (суд общей юрисдикции).

Взыскивайте денежку через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга. Там сидят адекватные, все понимающие судьи.

"Субсидиарка" невозможна без судебного решения.

Об этом подробнее читайте здесь: https://zen.yandex.ru/media/belyaevurist/kajdyi-kto-imeet-svoi-biznes-naverniaka-vstrechal-na-svoem-puti-takoi-termin-kak-subsidiarnaia-otvetstvennost-5ed7a42b4698a17bfaddbf30

Как осуществить возврат денег с недобросовестных юристов, читайте в нашей статье.