[продолжение; начало здесь]
Ну что ж, с браком разобрались. Теперь - нечто совсем новое:
До сих пор круг лиц, имеющих право осуществлять воспитание ребёнка, был довольно ограничен. Даже бабушка и дедушка не могут забирать к себе ребёнка без соответствующей доверенности. А для длительного проживания им придётся оформить опеку того или иного рода, что при двух здравствующих родителях почти невозможно. Казалось бы - и так это и подают авторы законопроекта - расширяя круг допущенных лиц, детям дают возможность проживать у родственников, т.е. воспитание в семье имеет приоритет над воспитанием в спецучреждении. Так что теперь и бабушки с дедушками, и тёти с дядями получат возможность осуществлять воспитание на законных основаниях, особенно если фактически они и так это уже делают. В дореволюционных семьях такой механизм вполне себе практиковался - детей могли передать в семьи родственников на воспитание.
Однако, сейчас я покажу, что и этими благими намерениями дорога вымощена всё туда же. Узаконивая воспитание детей чужими людьми, на самом деле открывают ящик Пандоры, и вылетит из него такое, что мало не покажется.
1. Как я уже показал во 2й части статьи про т.н. "брак", подавляющее большинство браков распадётся, ребёнок останется у мамы, мама будет чинить козни отцу. Но это не всё. Мама частенько делает так, что рядом с её родным ребёнком регулярно появляется или даже живёт совсем чужой ребёнку человек (или вереница людей). Люди эти - это суровая статистика - представляют повышенный риск для ребёнка по части психологического, физического и сексуального абьюза (кому интересны цифры, смотреть тут). Статистически самые опасные для ребёнка люди - это родная мать и неродной мужчина-воспитатель. Не буду углубляться здесь в механизмы этого явления, это тема для отдельной статьи. В народе этих персонажей называют устоявшимися терминами - "РСП" и "васёк" - их я и буду использовать для краткости (см. моё интервью про феномен РСП). Фишка в том, что вплоть до настоящего момента у РСП нет законных причин для того, чтобы скинуть ребёнка ни на бабушку в другом городе, ни - тем более - на васька. Оба они по закону - чужие люди. А оставление с чужими людьми означает оставление без надзора, т.е. невыполнение родительских обязанностей. Да, это происходит массово, и в т.ч. поэтому органы опеки закрывают на это глаза. Тем не менее у отца всё же есть шанс поймать РСП за руку на этом, и дать какой-то законный ход. Так вот - всё это теперь будет невозможно. Мать будет в полном праве без оформления каких-либо документов перепоручить воспитание кому угодно, буквально. Этот кто-то не должен проходить никаких проверок, никакого оформления - всё, буквально, на честном слове, на т.н. "презумпции добросовестного родительства", и так будет вплоть до вступления в силу судебного решения об обратном. Т.е. в случае того самого знаменитого инцидента с гречкой - только когда ребёнку потребуется серьёзная медицинская помощь, потом врачи должны дать делу законный ход, и только когда решение суда вступит в силу, ребёнка можно будет наконец изолировать от этого нового прекрасного папы, которого мать нашла ребёнку взамен старого негодного. Иными словами, РСП и васьки теперь будут в законе. Уверен, это должно сильно "укрепить институт семьи".
2. Мой второй пример использования этого механизма должен как минимум вогнать в краску тех, кто двигает этот пакет поправок под девизом "противодействия ЛГБТ" (а вообще, по-хорошему, авторам следует застрелиться). Помните рекламный ролик "голосуйте за поправки к конституции" про усыновление и колоритную - во всех смыслах - пару родителей? Следите за руками. Как известно, женщина у нас и так может свободно стать матерью-одиночкой по личному выбору - не только намеренно залететь, но и воспользоваться целым спектром репродуктивных технологий (одинокому мужчине в России это запрещено). Если раньше такая мама, живя с "подругой", не имела никакой возможности законно привлекать её для воспитания ребёнка, то - та-дам! - теперь у неё будут для этого все возможности. Как и у той колоритной пары из ролика. "За что боролись, - - -"
3. Третий пример - торговля детьми и перевозка детей. В недавнем инциденте, когда накрыли квартиру с целой партией младенцев, произведённых суррогатными матерями под заказ, виновникам хотели вменить ни больше ни меньше, как торговлю людьми. Насколько жизнь у реальных торговцев людьми - а точнее, детьми - теперь станет проще. Достаточно будет устного согласия мамы или суррогатной мамы, и всё - посторонний человек превращается в "фактического воспитателя". Дальше можно делать что угодно, на совершенно законных основаниях.
Даже такие бизнесы, как [фото]модельные агентства, эскорт-сервисы и подростковая проституция получат отличную крышу - теперь несложно объяснить почему несовершеннолетний занимается сомнительными вещами, находится или проживает не по адресу регистрации и с совершенно чужими людьми. Да - эти люди "фактические воспитатели". И вполне возможно, что деклассированные родители дадут на это прямое согласие, пусть и устное.
Это всего лишь три примера использования нового механизма. Уверен, профессиональный криминал найдёт гораздо больше применений этим замечательным новшествам. А институт семьи, разумеется, сильно укрепится. Спасибо за это нужно сказать авторам пакета поправок.
Вот как опасно не иметь чёткого определения семьи - мерзавцы получают возможность доломать последние остатки того, что по их же лозунгам они защищают.
Статья - переработка материалов моих собственных Youtube-роликов, посвящённых теме брака.
Захотите пообщаться по теме - обращайтесь.
(C) Сергей Мохров, 12 августа 2020 г., специально для Дзен.
