Доброго дня, специально ждал день чтоб успели все выступить с официальными мнениями и решил подобрать самые интересные, высказать свои мысли по этому поводу.
Сначала немного хронологии событий матча Спартак-Сочи
8 минута гол Соболева, ВАР проверяет гол , судья засчитывает гол, отмечу этот момент потом к нему вернусь
14 минута назначается первый пенальти, очень показательна реакция комментаторов матчТВ(людей разбирающихся в футболе, находящихся перед мониторами и увидевших несколько повторов с разных ракурсов), напомню они сразу были удивленны, а после повтора были уверенны что судья отменит пенальти
88 минута назначение второго пенальти, тут снова нельзя обойти стороной коментаторов, которые открыто в прямом эфире начинают возмущаться происходящим
Далее идет мнения экспертов и гостей студий,все в один голос заявляют что судьи ошиблись (мягко выражаясь)
И тут Леонид Федун делает заявление о возможном снятии Спартака с чемпионата, мое мнение что именно это послужило началом того что произошло далее, без этого заявления все бы наверняка замяли как и раньше, но тут пришлось реагировать и вышло это вот так:
В течении часа
Глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи прокомментировал эпизод с назначением второго пенальти в ворота московского «Спартака» в матче 1-го тура Российской Премьер-Лиги с «Сочи» (2:2).
«К сожалению, арбитр совершил ошибку в ключевом эпизоде на 88-й минуте. Я не вижу никакого нарушения в действиях Жиго»
Тут же венгр перешел к вопросу о действиях видеоарбитра: «Я понимаю Еськова. ВАР вмешивается только тогда, когда на 100 процентов произошла явная и очевидная ошибка. В такой ситуации судья и видеоарбитр должны поговорить. Если рефери говорит, что в последний момент случился контакт, ВАР должен принять такую точку зрения. Итак, верным решением было бы не назначать пенальти. Но раз Казарцев его назначил, видеоарбитру следовало его мнение принять».
Вот тут хочется уточнить по его словам, ВАР вмешивается только когда ассистент на 100% уверен , и возвращаемся к первому голу, по логике Кашшаи, Еськов был на 100% уверен что гол надо отменить, раз ВАР его смотрел, но главный судья его засчитал, или же ВАР что вполне логично должен просматривать все голы, но почему то не просматривает все пенальти.
Далее пошли чины повыше,
Глава судейского комитета Ашот Хачатурянц возмущен происшедшем на матче и подает в отставку со своего поста.
Глава Российского футбольного союза (РФС) Александр Дюков выступает против ухода главы судейского комитета Ашота Хачатурянца со своего поста.
Президент Российской Премьер-Лиги Сергей Прядкин: «Предполагаю, Леонид Арнольдович сделал это заявление на эмоциях, его можно понять. Я не могу даже представить РПЛ без „Спартака“ — это важная команда для нашего футбола. Уверен, все вопросы можно будет решить конструктивно.
Тут все понятно, надо как то реагировать, но высшие чины сами себя в обиду не дают, далее идут новости об отстранение арбитров, полиграфе и всем прочем, ну надо же хоть кого то наказать, раз уж признали что ошиблись.
На следующий день происходят думаю ключевой эпизод
Владелец московского «Спартака» Леонид Федун не будет снимать команду с чемпионата России после разговора с президентом Российского футбольного союза Александром Дюковым, сообщает «РБК-Спорт».
К сожалению мы не узнает на каких условиях было заключено соглашение сторон, со стороны кажется что бой проигран и идет капитуляция, после этого уже сам Федун заявляет что о переигровке не идет и речи, и все уже шло к очередному сливу как все думали, но не тут то было.
Футбольный эксперт и член комитета по этике РФС Андрей Созин прокомментировал новость о том, что арбитры матча 1-го тура Российской Премьер-Лиги «Спартак» – «Сочи» пройдут проверку на полиграфе.
«Жаль, что мы не можем послушать запись разговоров арбитров. Но два квалифицированных арбитра увидели ситуацию на 88-й минуте и ошалели. Был фол или нет, но они видели эпизод – один в двух метрах, второй – перед экраном. И оба решили, что пенальти был. Правы они или нет, пусть решает судейский комитет. Теперь их вызывают на детектор лжи. Господа, мы что, живём в 1937 году? Они не должны туда идти! Это не то что незаконно – это аморально! Что хотят доказать, что Казарцев и Еськов деньги получили? Или что хотят «Спартак» убить?»
«Если Казарцев и Еськов пойдут на детектор лжи и он докажет, что был сговор против «Спартака», нам их что, расстрелять?! Должны быть уголовные дела! Но этого не будет, заговор – выдумка. Неужели судьи — самоубийцы, чтобы давать пенальти, которого не было, на 90-й минуте?»
Реакция данного человека вызвала наверное самые интересные споры, по мнению товарища Созина наверное надо премию выдать арбитрам, а если докажут что был сговор , то можно и наградить чем нибудь.
Далее пошли в игру главные действующие лица
Арбитр Василий Казарцев, работавший на матче 1-го тура Российской Премьер-Лиги «Спартак» — «Сочи» (2:2), прокомментировал своё решение назначить пенальти в ворота хозяев в концовке встречи.
Находился недалеко от штрафной. Момент был как на ладони. Понимаю всю ответственность своего решения. Должен был принимать это решение, если был полностью уверен. У меня была уверенность: игрок «Сочи» — первый на мяче, а Жиго продолжает движение ногой вперёд. По мне, были основания наказать защитника, это я видел на поле и сообщил видеоассистентам.
Никаких конфликтов с Кашшаи не будет. Уважаю его решение. Я лишь говорю, почему я принял это решение на поле. Потом я увидел решение в записи. Понимаю действия видеопомощника, на повторе увидел удар по воротам и ногу Жиго. Интенсивность движения Жиго на самом деле была не такая высокая, как я посчитал, будучи на поле. Основания есть и для назначения пенальти, и для продолжения игры. Наверное, оснований продолжить игру больше. Но это не явная и очевидная ошибка».
Арбитр Алексей Еськов, работавший в качестве ассистента видеопомощника судьи в матче 1-го тура чемпионата России «Спартак» — «Сочи» (2:2), рассказал о своей работе в игре.
«Я разделяю точку зрения Казарцева. За нас переживают родственники. Мы обязаны идти по протоколу VAR. Вмешиваемся мы только в очевидных ситуациях. Я не могу сейчас принимать или не принимать чью-то точку зрения. Я выполнял свою работу в соответствии с регламентом. Я могу только следовать оценкам руководителя.
Что касается пенальти, то это неочевидная ситуация, непростой эпизод для арбитра. Больше не пенальти, чем пенальти. У нас есть много семинаров, регламент VAR. Как бы мне ни казалось, я обязан следовать протоколу. Когда я выполнял функции VAR, смотрел, был ли контакт. Я был обязан следовать решению судьи. Это его трактовка и решение ситуации. Нарушаем ли мы протокол, если говорим, что это не пенальти? Да.
Не могу знать, почему вызывают пройти проверку на полиграфе. Я открыт и не вижу никаких проблем. Был разговор, но ничего конкретного»
Руководитель проекта по внедрению VAR в России Леонид Калошин высказался о судействе в матче 1-го тура Российской Премьер-Лиги «Спартак» – «Сочи» (2:2), ставшего скандальным из-за двух спорных пенальти в ворота хозяев.
«Как спалось? Как и после любого матча – неспокойно. Вспоминал моменты, которые происходили. Почему опять «Спартак»? Все моменты разные. Никакой тенденции нет и близко. Где-то игроки «Спартака» нарушают правила, где-то против игроков «Спартака» нарушают правила.
По мнению судьи, Жиго ударил соперника ногой. Когда судья принимает какое-то решение, видеоассистент задаёт вопрос, является решение судьи ошибкой или у него были основания. Он сверяется с мнением судьи, смотрит на ракурсы с разных камер. Видеоарбитры ответили, что судья не совершил явной ошибки. Когда будем разбирать аудиокоммуникацию, разберём все по полочкам.
Контакт был в ногах. Жиго продолжил движение ногой в сторону нападающего. Этот контакт увидел и судья. Для меня в этой ситуации оптимальным решением было продолжить игру, не назначая пенальти. Решение судьи является ошибочным для меня. Но есть нюанс, который был у видеоассистентов. Судья назначил пенальти за то, что Жиго контактировал с ногой соперника. Видеоассистент это увидел. Дальше такие моменты отдаются на откуп судьям. Контакт был, поэтому видеоассистент посчитал, что можно считать это нарушением. Видеоассистент проверяет решение судьи. С точки зрения момента, контакт был. Пенальти или нет, это решение судьи на поле»
Вроде все что то говорят, но говорят лишь что конкретно никто не виноват, все сделано по букве правил, что ситуация не понятная, неоднозначная, и еще много слов без всякого смысла лишь бы уйти от вины.
И тут о чудо матч тв показывает в прямом эфире запись с переговорами арбитров при назначении второго пенальти
AVAR: «Ух ты! Щитками отбил вратарь».
Еськов: «Ноги внизу, о них он ударил».
AVAR: «Что он сделал? Угловой или что? Что он сделал?!»
Казарцев: «Удар по воротам, Жиго сбивает».
AVAR: «Пенальти назначил. Судья назначил пенальти».
Казарцев — игрокам на поле: «Проверим! Проверим!»
Еськов: «Я не могу это не отменить».
Казарцев — игрокам на поле: «Проверим! Проверим!»
*глубокий вздох в VAR-центре*
Казарцев: «Он бьёт в мяч, Жиго сбивает. Проверим!»
Оператор повторов: «Тебя этот ракурс устраивает?»
Еськов: «Получается, да, (Еськов использует ненормативную лексику.) делать».
AVAR: «Если ты принял решение…»
Оператор повторов: «Вот ещё створ ворот… В спину…»
AVAR: «С другого ракурса посмотри».
Еськов: «Дай из-за ворот… Да я вижу уже, сразу мне ёкнуло!»
Казарцев — игроку на поле: «Да отойди назад!»
Резервный судья: «Вася!»
Казарцев: «Пока проверяем».
Резервный: «Дальше времени не будет!»
AVAR: «Судья пока процедуру проводит».
Казарцев — резервному про добавленное время: «Сколько, Гарик?»
Резервный: «Пять минут было».
AVAR: «Вот, смотри отсюда».
Еськов: «Ну он подбил ногу…Василий!»
Казарцев: «Я!»
Еськов: «Подтверждаю решение, продолжай игру».
Казарцев: «Спасибо, давай!»
Еськов: «Проверка завершена».
Тут уже каждый должен решить сам что он уведет, мое мнение был определенный сговор с целью закончить матч в ничью, а может при случаи и победой Сочи, мотивы к сожалению не известны, переговоры более чем странные и дают новую порцию для размышлений, надеюсь вся ситуация прояснится и с подвигнет наших футбольных чиновником на принятие хоть каких то мер, ведь так продолжать однозначно нельзя.
Всем спасибо кто дочитал, удачи и хорошего настрояния.
