Главный арбитр матча "Спартак" - "Сочи" (Василий Казарцев) ПОЛНОСТЬЮ рассказал о втором спорном пенальти в ворота московского клуба. Что произошло? Что он видел на тот момент на поле?
Я был рядом со штрафной площадью. Сам момент единоборства между футболистом "Сочи" и Жиго видел прекрасно.
Понимаю, насколько высока ответственность за результат прошедшего матча, ведь именно я его и контролировал. Дать второй пенальти в конце встречи в ворота одной и той же команды, которая вела в счете - это серьёзное решение. Я должен был принимать его только в том случае, если был на все 100% уверен. На тот момент именно такая уверенность присутствовала во мне.
Посмотрите внимательно и детально весь момент. Футболист "Сочи" выскакивает первым на мяч. Фактически он выиграл полное единоборство, далее просто пробивает по воротам. В этот момент защитник другой команды (Жиго) правой ногой делает движение вперед, при этом явно НЕ успевает за мячом. Нога защитника НЕ попадает по мячу, она попадает в левую ногу соперника.
Если кто-то понимает судейские решения, может увидеть косвенный признак: корпус футболиста "Сочи" ушел в левую сторону, а ноги - в правую. Все происходило в динамике, все было понятно и без лишних вопросов в момент эпизода для меня.
Скажу, что момент нельзя назвать типичным. Почему? Многие говорят о том, что футболист "Сочи" уже ударил по воротам, момент доигран, удар по ноге НЕ влияет на результат. Нет. Был контакт между игроками, был удар. Я продолжаю оценивать действия защитника на поле даже, если футболист противоположной команды БЕЗ мяча. У меня были все основания для того, чтобы наказывать Жиго. Пусть это нарушение произошло не специально, но в регламенте такого нет: если защитник ударил футболиста другой команды по ногам по неосторожности, фол не засчитывается. Я сообщил о произошедшей ситуации своему помощнику при помощи выданного средства связи.
- Сейчас Вы говорите о том, что все основания дать пенальти были. У Вас есть какой-либо конфликт с Кашшаи? Он - Ваш начальник и сказал о том, что второй пенальти - Ваша ошибка.
- Не было и не может быть никаких конфликтов. Я уважаю решение, которое принимает мой начальник. У него гораздо больший опыт, который позволяет просматривать моменты совсем с другого ракурса. Я объяснил свое решение: почему я принял его именно таким образом. Я не говорю, что был на 100% прав. Просто на тот момент на поле я видел эпизод и все признаки игры в ногу. Все это происходит в большой динамике. Когда ты бегаешь по полю и смотришь телевизор со всех ракурсов - это ОГРОМНАЯ разница. Именно этого не могут понять люди, которые критикуют нашу работу.
- РФС дал понять: все судьи отправляются на полиграф. Это правда?
Если честно, я не получал никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ писем для прохождения данной процедуры. Я не могу понять, в чем именно меня обвиняют. Никому не пожелаю того, что произошло со мной. Одним утром вся жизнь перевернулась.
Убедительно Казарцев объяснил свое решение поставить второй пенальти в ворота "Спартака"? Чисто по логике - да. Если же смотреть прямо, нет. А что скажете Вы? Пишите свое мнение в комментариях...
