Найти тему
Футболитик

О VAR по-венгерски: почему никто ничего не понимает?

После многочисленных эмоциональных всплесков в СМИ со стороны комментаторов, журналистов, футболистов и прочих причастных к футболу новый начальник российских судей Виктор Кашшай решился выйти на публику и прояснить ситуацию с применением системы VAR в России. Стало только хуже.

По итогам спецвыпуска на Матч ТВ его стали полоскать все, кому не лень. Особенную ухмылку вызвала сентенция популярного нынче арбитра Федотова. По его мнению, «Кашшай пёрнул мозгом». Пожалуй, что комичности и нелепости этого высказывания вполне соответствует косноязычность и такого же уровня профнепригодность самого бывшего рефери. К слову, в своей карьере он не раз отличился со знаком минус, то не зафиксировав явный пенальти, то удалив не того игрока. При желании можете найти материал о его подвигах на просторах Интернета.

Что же до содержания интервью самого Кашшаи и его комментариев по поводу эпизодов, вынесенных на обсуждение, то там на самом деле всё было по делу. В большей степени удивляет то, что в век информационных технологий люди не в состоянии самостоятельно почерпнуть необходимую информацию. По сути это выступление – прошлый век. На заре моей туманной юности требовалось позвонить на ТВ или радио и попросить ответить на вопрос, или отправиться в библиотеку, чтобы почитать энциклопедию, а люди более продвинутые отправлялись в архив порыться в газетных вырезках. Сейчас достаточно взять смартфон, планшет, ноутбук (ну а олдфаг пусть сядет за персональный компьютер) и вбить в любимом поисковике всё что вас интересует. Так можно по первым нескольким ссылкам изучить актуальные правила игры в футбол, а заодно узнать, что устанавливает их IFAB. Полный перевод действующих правил также выложен и на сайте РФС. Правда проблема ещё и в том, что не всегда люди понимают то, что читают. Помню, на одном форуме отправил человека прочитать сначала правила, касающиеся игры рукой. Он прочитал и пишет в ответ, что это бред по-разному судить игру в атаке и в обороне. В подобных случаях дальнейшие аргументы бессильны.

Что же касается VAR, то нужно понять несколько элементарных вещей. Во-первых, VAR смотрит абсолютно всё, т.е. он смотрит трансляцию матча, как и мы с вами, только с нескольких камер одновременно. Это делают именно видео-ассистенты арбитра. Их два VAR и AVAR: видео-ассистент и ассистент видео-ассистента, как бы комично это не звучало. Им ещё помогает специалист по повторам, когда требуется отмотать запись назад. Если они в процессе своей работы заметили существенное нарушение правил, которое не заметил главный арбитр, то они могут сообщить ему об это в ограниченном, прописанном в правилах, количестве случаев. К ним относятся прямая красная карточка и неназначенный пенальти. Также VAR проверяет взятие ворот на предмет предшествующих нарушений или положения вне игры, а также в отсутствии у нас системы определения гола Hawk Eye, VAR может по видео-записи убедиться в том, что мяч полностью пересёк линию ворот. Всё! Главный арбитр не обязан постоянно бегать к монитору, а главное он не может сам запросить просмотр, если ему не пришла команда из VAR-центра. Если судья не показал кому-то жёлтую карточку, там VAR не имеет права ему подсказать, также как и если он дал её незаслуженно. Во-вторых, за мониторами в VAR-центре сидят точно такие же судьи, что и работают на поле. Кроме ситуаций с определением оффсайда, где используется специальная компьютерная программа, нарушения правил оцениваются видео-ассистентом и его помощником согласно рекомендациям IFAB, ФИФА и УЕФА, местных руководителей судейского корпуса и собственному представлению о них, т.е. существует момент интерпретации. К тому же есть спорные ситуации, когда мнения разных судей могут разойтись, например, допустимость борьбы атакующего и обороняющегося. В разных лигах разный «допуск борьбы». В Англии футболистам разрешают потолкаться в борьбе за мяч в штрафной, а в Испании подобное нередко заканчивается назначением пенальти или свободного удара, в зависимости от того, кто искуснее изобразит боль.

И вот Денис Казанский, вроде бы не глупый человек, сидит в студии и задаёт Кашшаи один и тот же вопрос «Ну почему судья не пошёл смотреть VAR?». Да потому, что и не должен был. Проблема ещё и в том, что сами комментаторы плохо знают правила и плохо их интерпретируют на практике, провоцируя тем самым возмущения со стороны болельщиков, которые также не знают и не понимают правил, а главное и не хотят их понимать. Каждый смотрит на эпизод с точки зрения личных пристрастий. Иногда, чтобы объективно оценить ситуацию, нужно поставить себя на место болельщика команды-соперника – был бы такой пенальти справедливым, если бы правила нарушил свой и, наоборот, если бы против нападающего вашей команды так сыграли в противоположной штрафной, было бы правильным наказать это 11-метровым ударом?

Из того, что говорил Кашшаи нужно понять, что VAR – не панацея. Это не компьютерная программа, не искусственный интеллект. За мониторами там сидят люди, которые также могут ошибиться. Их преимущество лишь в том, что судья видит игру только со своей позиции на поле, а VAR используется все доступные трансляционные камеры. Кроме того, существуют чёткие рекомендации IFAB, ФИФА и УЕФА, согласно которым нужно как можно реже прибегать к просмотрам VAR главным арбитром матча, чтобы не затягивать игру. VAR помогает устранить вопиющую несправедливость. Хорошим примером может быть эпизод из недавнего матча «ЦСКА» и «Рубина», когда рефери дал жёлтую карточку Кварацхелии, усмотрев в его действиях симуляцию, а VAR подсказал ему, что это ошибка. В итоге после самостоятельного просмотра эпизода арбитр изменил своё решение, отменив карточку и поставив пенальти в ворота армейцев. В этой ситуации арбитр со своей позиции не видел нарушения, зато по трансляционной картинке на ТВ было чётко видно, как Обляков сбивает игрока «Рубина». Это и есть та самая «очевидная ошибка», о которой твердил Кашшаи, т.е. тот самый случай, когда VAR имеет право вмешаться и предложить главному арбитру посмотреть видео-повтор.

А вообще всем советую со скепсисом относиться ко всему, что вы слышите от комментаторов или читаете в СМИ. Всегда лучше самому изучить вопрос, благо сейчас для этого не нужно прикладывать титанических усилий.