Как-то мне скинули ссылку на целый сборник статей, описывающих "Теорию электрической Вселенной" с тем, чтобы я ознакомился и высказал своё мнение. Теория достаточно интересная и действительно может описывать некоторые космические явления, однако автор настойчиво пытается распространить её на практически все явления и взаимодействия, забывая при этом о фактах и противоречит сам себе.
Если у кого-то возникнет интерес, то прочитать статьи можно по линку выше, но сейчас речь не столько о ней, сколько о явлениях, перед которыми пасует современная наука, а эта теория действительно может объяснить их или дать направление для раздумий.
Одно из таких явлений описано в статье "Исчезновение газо-пылевого диска может стать основой новых космологических теорий". Её суть вкратце сводится к тому, что:
"При наблюдениях за молодыми звёздами в скоплении Скорпиона-Центавра произошла неожиданная находка: за три года протопланетный диск, пылевых частиц которого хватило бы для заполнения внутренней части Солнечной системы, попросту исчез."
Это наблюдение долго не давало мне покоя, т.к. такое поведение газо-пылевого облака действительно очень странно и сложно объяснимо. Все учёные объяснения, что из него за три года образовались планеты или что оно вдруг рассеялось не хочется даже повторять. Однако есть зафиксированный факт исчезновения материального облака размером с солнечную систему и ему должно быть объяснение.
И вот в одной из статей об электрической вселенной я натыкаюсь на сомнения автора относительно разности составов комет и астероидов. Не буду описывать, каким именно образом он к этому пришёл - для этого придётся пересказывать её всю, но он высказал вполне здравое предположение, что кометный хвост светится и виден на большом расстоянии не из-за того, что комета, состоящая из водяного льда и газов, быстро испаряется и выбрасывает огромное количество своего вещества, а из-за того, что она прилетела с окраины солнечной системы и её относительный электрический заряд очень сильно отличается от заряда Солнца и солнечного ветра. В общем, при приближении кометы к Солнцу из-за большой разности зарядов пыль и газы, окружающие комету, начинает ионизировать, превращаются в плазму и начинают испускать излучение в видимом диапазоне. В результате хвост не столько отражает солнечный свет, сколько светится сам и поэтому хорошо виден, а вещества в нём не так уж и много. Практически любой астероид имеет такой же хвост, но так так астероиды находятся намного ближе к Солнцу, то у них не возникает сильной ионизации из-за разности зарядов и его просто не видно.
В подтверждение своих рассуждений он привёл факты, которые до сих пор не имеют никакого объяснения. Например, в 2011 г. комета Lovejoy погрузилась в атмосферу Солнца и после многочасового путешествия через солнечную корону появилась на другой стороне Солнца. Размер и яркость кометы, казалось, не уменьшились вовсе. Как мог не растаять кусок льда пролетев так близко от Солнца?
Или астероид P/2013 P5 недавно озадачил научную общественность, когда у него появился светящийся хвост длиной в миллионы километров. Для объяснения этой странности официальная наука стала утверждать, что астероид вращался настолько быстро, что он выбрасывал тонны пыли; в то же время они признавали, что в конечном счёте разница между «кометами» и «астероидами», возможно, и не является чёткой.
Это долгое вступление должно было показать, что даже небольшое количество газа и пыли может светиться при ионизации и быть видимым на большом расстоянии.
Так что же могло произойти с газо-пылевым облаком возле молодой звезды? А ничего страшного.
Во-первых, оно никуда не делось и находится там же, где и было.
Во-вторых, оно не такое плотное, как казалось, т.к. это был не отражённый им свет, а собственное излучение.
Почему оно могло светиться, а потом вдруг перестать уже, наверное, и так понятно. Скорее всего, его подсветил ионный ветер от вспышки на соседней звезде. Там целое скопление молодых и активных звёзд. Поток ионов иссяк или заряды в образовавшейся плазме уровнялись и огромное облако пропало. Его стало просто не видно в телескопы.
Подтверждение этих выводов может нарушить и без того хлипкую теорию образования планет из протопланетных дисков, т.к. может оказаться, что большинство наблюдаемых газо-пылевых облаков намного меньше, чем кажутся и их масса очень сильно завышена.
