В Санкт-Петербурге состоялся долгожданный полуфинал между местным Зенитом и московским Спартаком.
Матч начался с взаимных атак, возможности для взятия ворот имели как москвичи, так и петербуржцы.
В одной из атак в штрафной площади Зенита Жирков завалил Соболева, схватив нападающего Спартака за футболку. Иванов момент пропустил, видеоассистенты арбитра ничего не подсказали.
Затем Зенит взял инициативу в свои руки. Давление на ворота Максименко усиливалось.
На 23-й минуте Гапонов не успел за Азмуном и ударил сзади по ноге. Момент сложный. Удар пришелся после касания Азмуном мяча. Сложно сказать – повлиял ли он на то, что мяч ушёл за лицевую от Азмуна, но его ногу Гапонов задел.
Здесь ВАР уже вмешался.
Судья Иванов
назначает пенальти, который реализует Дзюба.
Спартак отвечает голом Жиго, но у него опять фиксируют вне игры с помощью ВАР. Оффсайд в этот раз был.
Через две минуты Соболев забивает гол в добавленное к первому тайму время.
Однако на перерыв команды ушли при счёте 2:1 в пользу Зенита – после прострела Малколма гол забил Кузяев.
Во втором тайме команды имели множество моментов, но забить ни одна из них не смогла.
Было несколько спорных эпизодов в штрафной площади Зенита, которые могли закончиться пенальти.
Но судья их пропустил, а ВАР не подсказал.
В первом на 60-й минуте Барриос заехал локтем в лицо. Это пенальти и вторая жёлтая карточка.
Во втором Айртон ворвался в штрафную и упал. На повторах был виден толчок в спину.
В обоих случаях ВАР безмолвствовал.
Совершенно непонятен принцип действия видеоарбитров. Почему в одних сложных моментах они говорят судье и тот идет смотреть сам или доверяет их решению, а в других они просто молчат, как будто ничего не было. Никто из судейского корпуса не разъясняет принципы таких двойных стандартов принятия решений.
ВАР был придуман, чтобы избежать судейских ошибок и влияния на игру человеческого фактора. Не всегда арбитр может увидеть все эпизоды в деталях, когда идет быстрая и динамичная игра. Он просто физически не может быть на всех участках поля и до миллиметра распознавать положение рук, ног, микроскопических и даже некоторых явных касаний , а также удароа и точный момент одних действий относительно других. У ВАР возможности гораздо выше – это десятки видеокамер, расположенных в разных местах и возможность просмотра любого сложного момента игры с нескольких точек в замедленном действии. Не заметить на ВАР ситуацию и не разобраться с ней, либо не успеть это сделать просто невозможно. Складывается впечатление, что наши арбитры используют ВАР не для того, чтобы помогать главному арбитру матча принимать правильное решение, а для того, чтобы добиться нужного для одной из команд результата, просто используя свою технику для того, чтобы заострить внимание на определенном эпизоде игры или сознательно выпустив его из своего поля зрения.
Для того, чтобы избежать использования ВАР в чьих-то корыстных интересах, нужно сделать его полностью открытым. Осуществлять полную видеозапись действий видеоассистентов. Заставлять их объяснять после матча каждое своё решение. Какой момент они просматривали, а какой нет и почему. Почему приняли то или иное решение. Делать это полностью открыто для всех.
А пока у нас полная непрозрачность с ВАР, то существуют неограниченные возможности для злоупотреблений.
