В предыдущей части (просьба прочитать её для лучшего понимания материала) мы выяснили, что усреднённый цвет Луны по данным объективных измерений является тёмным серовато-коричневым, и почти неотличимым от серого.
Знали ли американцы о том, что цвет Луны именно такой? Да, знали. В частности, Армстронг в одном из своих интервью говорил, что при когда Солнце поднимается над горизонтом на достаточный угол, можно, приглядевшись, заметить, что поверхность не полностью серая, а слегка коричневатая. Это полностью опровергает предположения конспирологов о том, что американцы совершенно не в курсе цвета Луны, и были искренне уверены, что Луна серая.
Тем не менее, почему на лунных фото такой "цементный" цвет? Многим покажется, что он имеет мало общего с цветом, изображённым выше.
С чем же это может быть связано? На сайте НАСА удалось найти статью Apollo Photography and the Color of the Moon, в которой изложены интересные подробности об исходниках фотографий. Оказалось, что на многих кассетах баланс цветов был нарушен, и всякий раз по-разному: в одних преобладал один цветовой канал, в других - другой. Как это выглядело для некоторых кадров, можно посмотреть на сайте проекта To The Moon института Аризоны. Там выложены необработанные сканы плёнок. Вот как выглядит, например, одна из фотографий.
Понятно, что в таком виде фотографии малопригодны к публикации. Требовалась серьёзная цветокоррекция, а для неё требовалось привести грунт к единому цвету. Именно поэтому и было решено, исходя из знаний о почти сером лунном грунте, сделать его на многих лунных фотографиях полностью серым. Это возвращало фотографиям цветовую гамму, близкую к естественной, в том числе и для цветных предметов:
Разумеется, такой метод не гарантирует 100% точности отображения цвета. Однако надо не забывать, что любая цветная фотография лишь приближённо отражает видимые цвета, и особенно это касается фотографий в космосе. Поэтому полученная цветовая гамма является вполне приемлемой, и лишь минимально искажает оттенок.
Можно ли хотя бы по некоторым фотографиям попытаться более точно настроить баланс белого? Да, это возможно. И тут нам поможет один из приборов, который астронавты брали на Луну - это гномон с цветовой шкалой. Вот как он выглядит на одной из фотографий:
Вот так выглядит эта цветовая шкала, сфотографированная в земных условиях:
Как видим, верхние три клетки на шкале - это синий, красный, зелёный, а ниже идёт шкала из серых цветов. Но остались ли они действительно серыми и на лунной фотографии?
Откроем лунную фотографию в редакторе GIMP. Это бесплатный аналог фотошопа. С помощью инструмента "пипетка" можно убедиться, что тёмно-серый квадрат на самом деле существенно синеватый:
Это означает, скорее всего, что и вся фотография, несколько искажена балансом белого, и "страдает" небольшим избытком синего цвета и, соответственно, недостачей красного. Можно ли это исправить? Да, редактор GIMP позволяет выравнивать баланс белого по эталонным точкам - именно с этой целью я и выбрал именно его.
Достаточно сделать три простые действия:
- Выбрать в меню "Цвет" - "Уровни"
- Кликнуть в новом окне на серую пипетку
- Кликнуть по области, которая является эталоном серого цвета
Получаем такой результат:
Как видим, грунт приобрёл красноватый оттенок. А серые квадраты гномона стали гораздо более серыми: можно проверить в редакторе, что для всех них значения RGB существенно выровнялись по сравнению с тем, что было раньше. Это означает, что мы всё сделали правильно.
Можно ли выравнивать таким образом и другие фото? Теоретически да, хотя и следует делать это с осторожностью. Иногда, впрочем, необходимость коррекции очевидна невооруженным взглядом. Рассмотрим для примера эту фотографию:
Данная известная фотография очень популярна у конспирологов, нередко именно её приводят в качестве иллюстрации "цеметного" грунта. Тем не менее, если приглядеться, можно заметить, что скафандр в области полутени имеет странный "зеленоватый" оттенок. Это довольно странно, учитывая, что в реальности скафандр должен быть белым.
Анализ в фоторедакторе подтверждает, что это не иллюзия: зелёный и синий каналы для освещённых областей скафандра заметно превышают красный. То же можно заметить и для белых полос на флаге, некоторые из них заметно "позеленели".
Мы уже знаем, что это означает, баланс белого нуждается в коррекции. Производим эту коррекцию аналогично предыдущему примеру и получаем такой результат:
Результат нас уже не удивляет: лунный грунт действительно имеет заметный красноватый оттенок.
Конечно, наверняка появятся возмущающиеся, которые объявят, что я занимаюсь перекрашиванием фотографий в угоду НАСА, объявят агентом Госдепа итд. Но спешу вас расстроить: все обоснования для корректировки баланса белого легко проверяемы и изложены в этой статье. Если что-то недопоняли, перечитайте, а так же скачивайте редактор и экспериментируйте самостоятельно.
Пытаться разобраться - не так сложно, как кажется на первый взгляд. У вас получится! ;)
