Первые две части статьи смотрите по ссылкам:
Анна Андерсон и вожди СССР (Сталин, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Горбачёв)
Анна Андерсон и вожди СССР. Часть 2 (Сталин, Хрущёв)
Напомню ещё раз, что Анна Андерсон (Чайковская, Манахан) — самая известная претендентка на роль спасённой в ночь на 17 июля 1918 года младшей царской дочери Анастасии. Анна Андерсон была признана как великая княжна Анастасия такими хорошо знавшими её с детства и вплоть до 1916-17 гг людьми как Лили Дэн, Татьяна и Глеб Боткины, великий князь Андрей Владимирович, Шура Теглёва (жена Пьера Жильяра, няня Анастасии), Ксения Лидс (Ксения Георгиевна Романова), а также германским принцем Сигизмундом (она, в частности, ответила на 18 его вопросов, на большинство из которых могла ответить только настоящая Анастасия), шведская принцесса Марта и норвежский кронпринц — все они лично знали в.к. Анастасию.
Здесь же я рассказываю том, как реагировали советские вожди на публикации в Европе и США
1975 год. Андропов и постановление ЦК КПСС о сносе Дома Ипатьева
Суды в Германии (в Гамбурге), апелляции по которые к середине 1970-х подходили к концу, и многим казалось, что её всё же признают Анастасией, — эти суды беспокоили и руководство СССР: рос интерес иностранцев к Дому Ипатьева, да и внутри СССР рос интерес к царской семье. Время от времени у Дома Ипатьева утром находили букеты цветов. Всё это докладывалось по инстанциям Юрию Андропову.
В июле 1975 года, в отсутствие Брежнева (он был то ли на саммите в Хельсинки, то ли на отдыхе в Крыму) Политбюро ЦК КПСС рассмотрело и приняло следующую докладную записку Андропова (см. статью «Дом Ипатьева» в Википедии):
«Антисоветскими кругами на Западе периодически инспирируются различного рода пропагандистские кампании вокруг царской семьи Романовых, и в этой связи нередко упоминается бывший особняк купца Ипатьева в городе Свердловске. Дом Ипатьева продолжает стоять в центре города. В нём размещается учебный пункт областного управления культуры. Архитектурной и иной ценности особняк не представляет, к нему проявляет интерес лишь незначительная часть горожан и туристов. В последнее время Свердловск начали посещать зарубежные специалисты. В дальнейшем круг иностранцев может значительно расшириться и дом Ипатьева станет объектом их серьёзного внимания. В связи с этим представляется целесообразным поручить Свердловскому обкому КПСС решить вопрос о сносе особняка в порядке плановой реконструкции города.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается. »
Между тем, в 1974 году Общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИК — единственная действительно независимая общественная организация в СССР тех лет) добилось внесения этого дома Ипатьева в список памятников истории всероссийского значения. Затем Совмин РСФСР исключил этот дом из списка охраняемых памятников, но ВООПИК опять возражал.
В 1977 году череда апелляций по судебным процессам в Гамбурге закончилась (точнее, в 1977 году известный западногерманский судмедэксперт, доктор Мориц Фуртмэйер, поработав с фотографиями ушных раковин царской дочери Анастасии и миссис Андерсон-Манахан, подтвердил, что она может быть великой княжной — ранее в судах до 1967 года в фотографиях ушных раковин были перепутаны негативы с позитивами, фото левого уха с правым). Но результат процесса 1967 оказался патовым: суд счёл недостаточными имеющиеся доказательства её родства с Романовыми, хотя и оппонентам не удалось доказать, что Андерсон в действительности не является Анастасией. Исследование Мориса Фуртмэйера 1977 года уже не могло помочь Анне Манахан, она больше не хотела иметь дело с судами.
В течение 1975−77 гг Андропов неоднократно требовал выполнить решение ЦК о сносе Дома Ипатьева. Конечно, это было связано также (кроме судов Анны Андерсон) с приближающимся в 1978 году 60-летием убийства, — когда можно было ожидать нового всплеска интереса к царскому делу.
В 1975 году Свердловский обком КПСС возглавлял Яков Рябов. Однако, окончательная директива откладывалась, и к моменту сноса на посту первого секретаря уже находился Борис Ельцин.
В конце концов давление из Кремля заставило его принять окончательное решение. 21 сентября 1977 года Свердловский городской исполком Совета народных депутатов принял решение за № 351 — о сносе дома Ипатьева, с формулировкой: «учитывая неотложную потребность в реконструкции улиц Якова Свердлова и Карла Либкнехта. Документ был подписан первым заместителем председателя Свердловского горисполкома, главой генплана реконструкции Свердловска. Снос дома начался 22 сентября 1977 года и продолжался два дня. Разрушение при помощи «шар-бабы» было произведено днём, в милицейском оцеплении.
1989\91 гг: М. Горбачёв, М. Тэтчер и Елизавета II
В книге известного советского и российского историка д.и.н. В.Г. Сироткина ("Анастасия или кому выгоден миф о гибели Романовых". М.: ЭКСМО, 2010) читаем о начале истории поиска и перезахоронения останков Царской семьи следующее:
«Ее величество королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец — двоюродные братья. И она поехала только после того, как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями.
Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы.
— Но ведь и после этого банк братьев Бэринг не выдал золото…
— Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признает этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай Второй умер и вот это его останки.»
В заключение процитирую И. Бунича («Быль беспредела, или Синдром Николая II», — 1995 ). Конечно, это скорее жанр фэнтэзи, но я думаю, что этот художественный текст близок к тому, что было в действительности:
«Маргарет Тэтчер пересказала мнение Ее Величества королевы Елизаветы II:
«Она дала себе слово не принимать ни одного из советских лидеров, поскольку считает, что на их руках — несмытая кровь ее двоюродного дедушки, последнего русского императора Николая II, зверски убитого по приказу Ленина в 1918 году вместе со своей семьей». Августейшая семья была убита варварским способом, жестокость углублялась тем, что августейшим мученикам было отказано в христианском погребении. Никто до сих пор не знает, где покоятся останки святых мучеников, ибо, как известно, Русская Православная церковь заграницей канонизировала их как святых. Однако Ее Королевское Величество прекрасно отдает себе отчет в том, что Михаил Горбачев, хотя и несет, косвенно, ответственность за совершенные кровавыми убийцами преступления, тем не менее делает все возможное для возвращения России в лоно христианства, внедряя вместо идеологии классовой борьбы идеологию общечеловеческих ценностей. Поэтому Ее Величество королева Елизавета II готова принять президента СССР, но просит его предварительно выполнить одну просьбу — перезахоронить прах последнего русского царя и его семьи из того тайного места, где он ныне покоится, в освященную христианским обрядом усыпальницу, куда она, королева, в ходе своего визита в СССР, могла бы возложить цветы, поставить, наконец, точку в этом деле, и тем самым, сокрушить тот кровавый барьер, которым Советская Россия еще в 1917 году отгородилась от остального мира.
Королева Елизавета II — прямая внучка английского короля Георга V, кузена Николая II. Поэтому она имела полное право делать подобные заявления, не рискуя быть обвиненной в грубом вмешательстве во внутренние дела Советского Союза. Горбачев слушал, кивая головой, улыбаясь. А затем сказал, что был бы рад, если бы все его проблемы могли бы так легко решать, как эта. Желание королевы будет выполнено в самом ближайшем будущем»
И. Бунич опубликовал эту свою книгу в 1995 году, и уже тогда слова «Желание королевы будет выполнено в самом ближайшем будущем» звучали с некоторым юмором. Теперь со встречи Горбачёва и Тэтчер прошло почти 30 лет…
Кому выгодна официальная версия убийства всех членов царской семьи?
Кому выгодна бывшая официальная версия идентификации останков царской семьи (все члены царской семьи убиты, все останки найдены)?
С самого начала известности Анны Чайковской-Андерсон (с середины 1920-х) и до её смерти (и поныне) эта версия была выгодна Королевскому дому Британии. Не буду излагать все причины (они почти очевидны — и память о предательстве Георга V, и , со временем, огромные царские вклады в британском банке). Но есть и свидетельства о том, кто из Королевского дома и каким образом препятствовали и явно и тайно вредили Анне Чайковской. "Центром зла" для Анны Андерсон до конца её жизни был лорд Луис Маунтбеттен Бирманский (1900-1979), дядя супруга Елизаветы II, герцога Филиппа (Ох не случайно Елизавета II хотела от Горбачёва подтверждения гибели ВСЕХ членов царской семьи). С другой стороны, Луис Маунтбеттен — кузен Александры Фёдоровны, и также близкий родственник принца Эрнста Гессенского, который с самого начала стал ярым врагом Анны Чайковской из-за её слов о том, что во время ПМВ (в феврале 1916 года) она видела его в Александровском дворце в Царском селе.
Вот что пишет о лорде Луисе Маунтбеттен Питер Курт в своей книге "Анастасия. Загадка Великой княжны" (М., изд. Захаров, 2005, стр. 366-367):
"Лорд Маунтбеттен, по мнению многих, взял на себя в истории с Анастасией роль злодея, доставшуюся ему от покойного великого герцога Гессенского. Он предоставил средства для судебного процесса против неё. Большинству было хорошо известно, что лорд Маунтбеттен , племянник императрицы Александры и фактически глава Гессенского дома, стал движущей силой оппозиции. Как один из ответчиков на первом Берлинском процессе, он взял на себя труд собрать показания против неё у свидетелей в Лондоне, когда Би-би-си намеревалось снять на эту тему документальный фильм. Маунтбеттен этому помешал. Позднее он публично признался, что "дело Анастасии стоило ему много тысяч фунтов. ... Все высокородные противники Анастасии получали инструкции от Маунтбеттена, что некоторым было запрещено свидетельствовать в пользу Анастасии... "
