ЧТО УТВЕРЖДАЕТ МИФ-После Бородинского сражения оба полководца(Кутузов и Бонапарт) объявили себя победителями.Таких же мнений придерживаются современные,соответственно, российские и французские историки.Но,если не под Бородино,то где же Наполеон проиграл эту войну?
А КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ-Силы русских и французов при Бородино были примерно равны; всего с обеих сторон до 300 тыс.человек.У русских было больше артиллерии,зато у французов было превосходство в выучке и боевом опыте.Кутузов,понимая это,выбрал для позиций более высокую часть поля и прикрыл фланги рельефом местности,уравняв шансы на победу.Русские должны были удержать позиции,французы-прорваться.
Передвижения войск в ходе сражения было зеркальным: обе стороны пытались опрокинуть левый фланг противника.Это было самое кровопролитное сражение из всех,когда-либо бывших до него.Потери с обеих сторон были примерно равны,от четверти до трети личного состава,то-есть 100 тысяч человек.А еще погибло 35 тысяч лошадей; это была могила французской конницы.Позиции русская армия удержала,но на следующий день ушла.
Космограммы полководцев также схожи.У обоих скопление планет в правой части круга космическую энергию концентрирует,а Уран в левой части-принимает,осуществляя ее материализацию.Только у Кутузова он в Водолее,своем знаке,и очень силен постоянно.Тогда как у Наполеона-в Тельце,знаке своего падения, проявляет силу лишь временами, и только темную ее сторону.
Водолей-знак России,Телец-знак Украины,поэтому в России победить должен был Кутузов,а вот если Наполеон прорвется по Калужской дороге на Украину...у Кутузова в Тельце возвышающаяся,светлая Луна,но устоит ли она против темного Урана?
В космограмме Бородинского сражения такое же скопление планет,как у обоих полководцев,только разряд этот энергетический сгусток дает через Плутон в Рыбах,что означает жуткие разрушения и потери.Плутон космограммы сражения в соединении с Черной Луной(злой рок)и Восходящим Узлом(смысл жизни) космограммы Кутузова означает ,что полководец был рожден для этого,важнейшего в его жизни и рокового для французов, сражения.
И соотношение сил народов было не в пользу французов.Конечно,они были очень воинственным этносом,из-за наложения и суммирования сил двух пассионарных толчков(1 и 8 веков н.э.), и много воевали во всех четырех фазах своего этнического развития(см.мою статью\Возраст народов Старой Европы) .Однако,во всех этих войнах,(особенно в революционных, за последние 23 года)погибло очень много героев-пассионариев...,французский народ потерял много сил.
А ведь французскому этносу,если сравнить возраст народа с возрастом человека,было уже лет 60(если считать его рождение с конца 8 века н.э.,согласно теории Л.Н.Гумилева); он был уже немолод.Когда Наполеон вернулся из России и объявил новый набор в армию,парижане на улицах кричали ему: Мы не хотим воевать,мы хотим торговать!
Тогда как русский этнос,родившийся в 1280 году,в 1812-м был намного моложе стареющего французского.32 года по человеческим меркам-в самом расцвете сил...И уровень героизма солдат,который следует из повышенной пассионарности этноса,в акматической фазе русских был намного выше,чем в инерционной-французов(Да,были люди в наше время,не то,что нынешнее племя,богатыри-не вы...).
ВЫВОД - Сражение было роковым для французов.Единственным шансом Наполеона избежать злого рока мог бы стать немедленный уход на Украину.Но он не мог отказаться от Москвы... Кутузов понимал,что к Наполеону подойдут резервы(во Франции была всеобщая воинская обязанность),а Россия с ее рекрутскими наборами быстро восстановить потери не сможет.Однако качество этих резервов будет все хуже и хуже,и длительной войны французы не выдержат..
БОРОДИНО показало французам,что отныне русские будут решать - где и как пойдет война. Так кто же победил? По-моему, ясно.
Спасибо за Лайки, Подписки, Комментарии. Ещё>Возраст народов Старой Европы> Ранее>Почему погибла Византия> Далее>Кто станет президентом США>
