В матче 24-го тура РПЛ "Спартак" Тедеско разошелся безголевым миром с "Уфой" Евсеева.
Игры красно-белых рядовыми не бывают - массовый экстаз, групповая депрессия или, на худой конец, судейский скандал обеспечены. По остывающим следам попробуем ответить на главные вопросы, волнующие отечественного болельщика.
Тедеско - заяц?
Есть мнение, что "Спартак" не выиграл, потому что действовал против "Уфы" трусливо.
Позиция если не бредовая, то спорная. "Спартак" сыграл прагматично, с четким пониманием как и за счет чего нужно уфимцев обыгрывать. Если коротко:
- Минимизировать потери в центре. Исключить лишний поперечный перекат мяча. "Уфа" этим и живет - съедать соперника в центре и в два паса вскрывать чужой фланг.
- Три защитника всегда на своих местах. Никаких вам "Ювентусов", ув. Шмурнов.
- Обострять либо через дриблинг в финальной трети, либо через длинный пас за спины высоким и не всегда расторопным защитникам гостей на шустрого Ларссона.
Не сработало? Как посмотреть. Ларссон свои моменты поимел, а единственный опасный выпад гостей случился из-за невнимательности Безбородова - Урунов обокрал Рассказова с нарушением правил и едва не отправил мяч в дальний угол спартаковских ворот.
На концовку Тедеско приберег план Б, логичный и стенобитный, как сама фигура Соболева. "Спартак" изменил игру по ходу дела и чудом не забрал победу.
"Уфа" самая худая на голы команда лиги (18 забито, 20 пропущено), дважды поделила очки с ЦСКА и увезла ничью из Петербурга. Чтобы побеждать "Уфу", нужно забивать то немногое, что есть, а как громко ты кричишь "ату" и как долго держишь мяч - 65% как "Зенит" или 55% как "Спартак" значения не имеет. И еще: чемпионская команда Карреры тоже играла преимущественно в 5 защитников, тоже прибавляла в концовках, до поры стараясь взломать оборону соперника малыми силами, за счет индивидуальных качеств атакующих футболистов. Долгожданный трофей, добытый в прагматическом стиле, должен был выбить из голов болельщиков романтический бред про стеночки и забегания, но не выбил.
Соболев забил дважды или ни разу?
Первый момент, с голом Соболева и оффсайдом Жиго нужно было засчитывать. Вот выдержка из правил: "Игрок, находящийся в положении «вне игры» (Жиго, прим.) в момент игры в мяч партнером по команде, наказывается за это, только если он вмешивается в игровые действия: препятствуя сопернику сыграть или иметь возможность сыграть в мяч, очевидно закрывая линию обзора соперника".
Если переиначить, то оффсайд - это когда Беленов не реагирует/не отбивает удар Соболева из-за Жиго.
Соболев наносил удар с 3 метров из-под защитника. И не при чем Жиго, что Беленов оказался не у дел.
А вот второй эпизод Безбородов не мог рассудить иначе. На автофиксацию не наскребли, 100%-ной уверенности, что мяч в воротах, тоже нет. Значит, гола нет.
Даст бог, в грядущем дерби будем обсуждать непосредственно футбол.
Хочешь поддержать автора? Подписывайся, делисьс друзьями и возвращайся снова!)
