Каждый производитель выводит на рынок не столько свою полироль, но, скорее, свою технологию. Каждая технология отличается от конкурентов нюансами, порой – весьма существенными.
Каждая технология хороша по-своему. Задача нашего теста – разобраться, когда какая из технологий выигрывает.
Участники теста
Условия теста
Четыре одинаковых участка, зашлифованных Р1500. Имитируем удаление дефект после окраски. Размер участков одинаковый: 7х6см.
Участки будут полироваться в соотвествии с рекомендациями производителя полиролей. Засекаем время, необходимое для удаления риски в соотвествии с технологией производителя.
3M 51815
Технология требует понизить риску с помощью Trizact 3000.
Запускаем секундомер, шлифуем. Шлифование заняло 32 секунды.
При этом площадь полирования значительно увеличилась.
Протираем поверхность после шлифования. И, наконец, можем приступить непосредственно к полированию.
Очистка после шлифования Trizact 3000 заняла 9 секунд, сама полировка – 1 минуту 36 секунд.
Столько времени потребовалось, что бы полностью удалить риску. Результат отличный.
Farecla G3 Premium
Это полироль 1+2. Жестким кругом удаляется риска от абразива, мягким кругом удаляется голограмма. Производитель заявляет, что в состав входит уникальный, саморазрушающийся абразив. Как-нибудь сделаем небольшую статью на эту тему, сейчас – тест.
Понижаем риску с помощью все того же Trizact 3000.
Как и в случае с 3М пятно шлифования заметно увеличилось в размере. Шлифование заняло 34 секунды, очистка поверхности те же 9 секунд.
Наносим полироль и приступаем к полированию.
Результат такой же как и с 3М. Поверхность отличная, риска убрана полностью. Время полирования составило 1 минуту 7 секунд.
Q Refinish 80-165
Снова Trizact 3000, понижаем риску от Р1500.
Как и в предыдущих случая площадь полирования увеличилась, время, затраченное на понижение риски – 36 сек.
Наносим полироль, приступаем к полировке.
Полировка заняла 1 м 22 сек. Результат, как и в предыдущих тестах, отличный. Риска убрана, поверхность блестит.
Farecla G360
На банке значок, перечеркнутые 3000. Производитель утверждает, что понижать риску не требуется, можно полировать сразу после Р1500.
Наносим полироль
Приступаем к полированию. Полировка по Р1500 заняла 40 секунд.
Все отполированные поверхности притираем обезжиривателем, чтобы убедиться, что риска не «забита» и убрана полностью.
Выводы
По качеству поверхности нет претензий ни к одной из полиролей. Если следовать рекомендациям производителя, риска убирается без проблем. Замеченные нами различия.
Затраты по времени – мы свели результаты теста в одну таблицу:
Как видите по таблице, выигрыш по времени при полировке сразу после Р1500 значительный. Фактически тратим в 2 раза меньше времени на полировку. При этом сокращаются расходы на абразив. Trizact не дешевый материал.
Но это в случае, если речь идет о точечной полировке. Деталь окрашена без дефектов, надо убрать несколько пылин в лаке. Их сошлифовываем Р1500 и сразу полируем.
Если надо деталь надо шлифовать целиком, чтобы убрать другие дефекты, то выигрыша по времени практически нет.
Есть еще субъективный результат. 3М чуть труднее удаляется с поверхности. В процессе полирования чуть сложнее контролировать результат. Возможно, именно поэтому в нашем тесте время полирования 3М было дольше чем остальными полиролями. Полировщик, привыкший к особенностям этой пасты, наверняка улучшит наш результат, и разница будет еще меньше.
Итог нашего теста
Можно ли полировать по Р1500? Да.
Современные пасты без проблем позволяют это сделать. Уже после теста мы попробовали убрать риску от Р1500 пастой Q Refinish 80-165. Проблем не составило.
Но эффективно это делать – только если полируете точечно. Если деталь шлифуется полностью – Trizact 3000 необходим.
