To read in English, please, go to https://bit.ly/3hLrQxd
В январе 2015 года бельгийский футбольный клуб «Seraing» подписал соглашение с инвестиционным фондом «Doyen Sports» о передаче в пользу фонда части экономических прав на трех игроков за 300 000 евро.
«Doyen Sports» получал право на 30% от трансферной суммы за будущую продажу каждого из игроков.
Ранее, в декабре 2014 года ФИФА запретила передачу (Third party ownership - ТРО) экономических прав на игроков статьей 18ter RSTP (Регламент по статусу и переходам игроков ФИФА). После введения данной нормы все заключённые соглашения о передаче таких прав были незаконными.
В сентябре 2015 года за нарушение запрета ФИФА применила в отношении клуба Seraing санкции в виде штрафа в размере 136 000 евро и запрета на регистрацию новых футболистов на 4 трансферных окна.
Seraing обратился в CAS за обжалованием вынесенного ФИФА решения.
В решении от 9 марта 2017 (CAS 2016/A/4490, RFC Seraing v. FIFA) CAS согласился с решением, принятым FIFA, но санкция клубу в виде запрета на регистрацию новых футболистов была сокращена до 3-х трансферных окон, поскольку это был первый подобный случай нарушения ТРО.
Бельгийский клуб пытался обжаловать решение CAS в Федеральный Суд Швейцарии, но жалоба была отклонена.
Параллельно Seraing через систему государственных бельгийских судов оспаривал действительность арбитражной оговорки, содержащейся в Уставе ФИФА.
Позиция Seraing (Doyen) заключалась в том, что законодательство Бельгии, а также Нью-Йоркская конвенция 1958 года требуют, чтобы арбитражная оговорка содержала «указание на правоотношение», то есть предусматривала бы потенциальный спектр споров, который может возникнуть между сторонами.
Устав ФИФА предусматривает следующую оговорку:
FIFA recognizes the independent Court of Arbitration for Sport (CAS) with headquarters in Lausanne (Switzerland) to resolve disputes between FIFA, member associations, confederations, leagues, clubs, players, officials, intermediaries and licensed match agents.
Оговорка в Уставе ФИФА сформулирована слишком широко и не может применяться к любым спорам независимо от их предмета. Следовательно, по мнению заявителей, такая оговорка не соответствует законодательству Бельгии.
Апелляционный суд Бельгии в своем решении от 29.08.2018 (2016/AR/2048) сказал, что обязательство клубов передавать споры на рассмотрение в CAS противоречит законодательству Бельгии, поскольку не содержит «указания на правоотношение». Необходимость «указания на правоотношение» важна для предотвращения передачи любых споров между сторонами на рассмотрение в арбитраж, даже когда стороны не намеревались рассматривать споры в арбитраже. «Указание на правоотношение» является необходимым условием для сохранения баланса интересов сторон. То есть более сильная сторона не должна навязывать свою волю (и выбор судебного органа) более слабой стороне. Оговорка, содержащаяся в Уставе ФИФА, слишком широко сформулирована, она не содержит четкого указания, к каким именно спорам она применяется, следовательно, она недействительна.
Источник: презентация «Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS)» Пряхиной М.Ю. в рамках дисциплины «Система разрешения споров в спорте» магистерской программы СПбГУ «Юрист в сфере спортивного права»