19 августа 1942 года состоялась одна из самых противоречивых операций Второй мировой - высадка союзников в районе порта Дьеп, известная как "операция Юбилей". Это событие "всколыхнуло" всю немецкую береговую оборону во Франции, т.к. объявленная тревога вскрыла массу недостатков в организации связи, оповещения, снабжения и вообще боеготовности частей.
Версий об истинных целях проведения "Юбилея" (после отмены аналогичного рейда из-за шторма 7 июля - операция "Лоция") имеется несколько. На самом деле, тут скорее всего целый клубок причин - политических, военных и личных. Свою роль сыграли и амбиции лорда Маунтбеттена, родственника короля, сделавшего меньше чем за год стремительную карьеру от капитана до вице-адмирала, его авантюристический склад ума и расчет на то, что "победителей не судят" (британские историки вообще полагают, что лорд повторную высадку в Дьепе организовал фактически самовольно, получив разрешение только на самостоятельное планирование операций в рамках "Штаба объединенных операций", руководить которым он был назначен по личному указанию Черчилля). Маунтбеттен нашел в свою очередь понимание у канадцев, которые маялись бездельем в графстве Суссекс, терроризируя местное население (более 3200 приговоров трибунала в период до августа 1942 года) своими пьяными выходками и теряя дисциплину и управляемость - результат долгого нахождения армии в тыловых районах. Поставил на лорда и сам Черчилль - Маунтбеттен имел влияние на некоторые круги в США, дружил с известными актерами и режиссерами из Голливуда и должен был наглядно продемонстрировать союзнику высокий боевой дух британской армии. Были и другие резоны у разных ведомств, отдельных политиков и стран в целом.
Как бы там оно ни было, но одной из причин провала операции "Юбилей" в исторической литературе называют слабое разведобеспечение. И это действительно так. В этой статье мы приведем переводы и сканы немецких документов берегового командования Брест, захваченные войсками 3-го Украинского фронта при разгроме 683-го полка 335-й пехотной дивизии. Еще одно подтверждение тому, что войска с Западного фронта переводились на Восточный, а обратно отправлялись разбитые и обескровленные дивизии на пополнение и отдых, да "восточные батальоны", надежность которых в боях против Красной Армии была весьма низкой.
Документы имеют отношение немного к другому району Франции и имеют реквизиты "Kommandant der Seeverteitigung Bretagne" - "комендант морской обороны Бретани" и " береговое командование группы Брест". Поднятые по тревоге в день атаки на Дьеп части береговой обороны продемонстрировали весьма низкий боевой потенциал, что стало поводом к серьезному "разбору полетов". Так что высадка в Дьепе стала не столько репетицией для союзников, сколько для немецких береговых частей. Не лишним будет вспомнить про американский план "Sledgehammer", который как раз предусматривал захват Бреста и накопление союзных войск в Бретани в 1942 году с последующим прорывом вглубь территории Франции в 1943 году. При таком состоянии обороны, план имел все шансы на успех, однако "рейд на Дьеп" перечеркнул все - от идеи высадки во Франции союзники отказались на целых два года, а немецкие войска оттуда перебрасывались под Курскую дугу и на Украину... Ныне этот занимательный факт пытаются перекрыть ложью о прекращении операции "Цитадель" из-за высадки союзников на Сицилии, куда якобы "перебросили" танковый корпус СС, этот не выдерживающий даже простой проверки бред открыто гуляет по просторам Интернета и представляется официальной версией событий в странах нашего ближнего зарубежья ( и не только). Подробней об этом - см. статью на нашем канале.
При высадке в Дьепе союзники не использовали бомбардировочную авиацию, цели на побережье атаковали в основном истребители-бомбардировщики, чтобы минимизировать жертвы среди местного населения. К 1944 году этот подход был отвергнут - на фото выше центр Бреста, полностью разрушенный авиацией союзников.
Теперь перейдем к упомянутым документам ( Фонд 500 .Опись 12480 - Трофейные документы советской военной разведки . Дело 34).
Это рапорт (отчет) о результатах объявления тревоги 19 августа 1942 года 2-го батальона 683 пехотного полка.
Указано, что тревога объявлялась в три этапа - в 10.15 объявлена повышенная готовность, в 11.20 - тревога №1 и в 13.03 - тревога №2.
В момент объявления "повышенной готовности" (пункт 1) телефонная сеть была перегружена так, что передавать приказы было крайне сложно, так что в дело пошли связные.
Солдаты, прикомандированные к рабочим командам, вернулись в свои части слишком поздно (пункт 2).
Вследствие "растягивания рот" снабжение продовольствием было затруднено (пункт 3).
Отсутствуют ручные гранаты, которые в обороне являются важным средством и совершенно необходимы для изготовления связок (дословный перевод пункта 4).
Пункты 5 и 6 касаются плохого снаряжения приданных морских частей - неполностью выдано НЗ, мало патронов, нет гранат, многих элементов снаряжения (фляг, например).
Вопросов к подразделениям моряков, сформированных для усиления пехотных частей вообще масса - они часто опаздывали или прибывали не в то место (см ниже).
Сообщается, что морские подразделения, подчиненные командиру пехотного батальона, были "не вполне удовлетворительно снаряжены" - не было плащ-палаток, сухарных сумок, фляг. Главное же, не было вообще гранат и мало боеприпасов - по 30 патронов на человека.
Сообщается, что взвод пехотных орудий получил для перевозки расчетов, орудий и боеприпасов от полка три грузовика и что из-за отсутствия упряжи передвижение на конной тяге повозок и орудий невозможно. Т.е. фактически переброска подразделения в заданный район в случае тревоги невозможна. В других аналогичных документах командиры более высокого уровня просят рассмотреть возможность конфискации гражданского транспорта или транспорта организации "Тодт" из-за хронической нехватки собственного. В частности все повозки 1-го батальона 683-го полка находились в Бресте для получения фуража и продовольствия, а рабочие команды не могли вернуться в расположение длительное время, не имея транспорта. Очевидно, что данный факт делает невозможным выдвижение войск к участку высадки в приемлемое время.
Абсолютно упущен был на момент объявления тревоги вопрос с "иностранными рабочими" (так в тексте, кто это конкретно - не уточняется), которых не кормили, не размещали и вообще не контролировали по сути. Про них просто забыли.
Рапорт 1-го дивизиона 335 артиллерийского полка сообщает, что в ночь на 20 августа связь по радио установить было невозможно из-за помех, а телефонная связь работала плохо из-за сырой погоды(однопроводная). В рапорте также указывается, что наблюдательные пункты слабо защищены и вооружены, а также что предупреждение о воздушном налете получили только части ПВО, а остальные остались на этот счет в неведении.
Рапорт 3-го батальона 683-го полка позволяет утверждать, что на некоторых дорогах, ведущих в глубь территории, нет противотанковых препятствий и заграждений (их рекомендуется установить), также в гаванях отсутствуют средства, пригодные для борьбы с бронированными целями (танками и САУ).
Подобных документов в 500-м фонде достаточно много, имеется также многостраничный отчет о проведении учений по передаче сигналов с названием "Крым" (видимо, в целях соблюдения секретности), где отрабатывалось отражение масштабного вторжения на полуостров Бретань с учетом специфики местности. Чтобы не создавать путаницы в статье и не вводить в заблуждение "читающих по диагонали", мы его приводить тут не будем.
Главный вывод из изучения этих материалов озвучен ранее - немецкие войска в результате отражения высадки 19 августа 1942 года и объявления тревоги по береговым частям и подразделениям получили гораздо более ценный опыт, чем союзники, заплатив за него несоизмеримо меньшую цену. При должной организации высадка во Франции вполне могла быть успешной и в 1942 году, но этому помешала несогласованность среди союзников и личные амбиции отдельных военачальников и политиков.
