В мире исторических памятников тоже есть подделки. В 2010 году гуляя в историческом парке американского города Сан-Диего по территории колониальной усадьбы времён испанского владычества я увидел табличку, на которой было написано, что усадьба эта была построена в 1935 году специально для развлечения туристов, ну и для того чтобы строительством сего сооружения занять малую толику безработного народа (на дворе бушевала Великая Депрессия). Если бы таблички не было этот обман я бы не расшифровал.
О существовании в далёком прошлом Великой Трои, Троянской Войне, Троянском Коне и т. д. на протяжении нескольких столетий мы узнаём из поэмы гомера "Илиада". Мы знаем, что Троянская война имела место в 13-м веке до нашей эры. И что поэт Гомер жил на 700 лет позже, а также что поэт Гомер был слеп и не мог писать поэму лично, мог просто диктовать текст какому-либо писарю. Никаких письменных документов о Трое или о Троянской войне не сохранилось (может и не было?). Гомер писал поэму исходя из устных рассказов и песен уличных артистов того времени. При жизни поэта его произведения не были как-то увековечены - записаны на глиняных табличках, бересте, выбиты на камне например. Долгое время они просто передавались из уст в уста. Опубликованы они были только через несколько сотен лет после кончины автора.
Поэтому большинство учёных и исследователей, просто образованных людей до конца 19-го века считали Трою мифом, а "Илиаду" записанным на бумагу устным эпосом. Но в конце девятнадцатого века немецкому учёному-археологу Генриху Шлиману якобы удалось отыскать развалины Трои. Это изменило отношение к "Илиаде". Запахло исторической правдой.
В биографии Шлимана описано что Генрих с детских лет мечтал разыскать легендарную Трою. По повзрослев Шлиман не стал археологом, он стал удачливым коммерсантом-миллионером и смог позволить себе такое дорогостоящее предприятие как розыски и раскопки (раскопки?) мифической Трои.
По романтическому описанию поисков Шлиман искал Трою с томиком "Илиады" в руках. На самом деле всё прозаичнее. Шлиман прибыл в Турцию по следам французского учёного Шуазе Гуфье, который ещё в восемнадцатом веке несколько раз побывал с экспедициями в Северо-Западной Анталии.
В Турции огромное количество разнообразных античных развалин. Любая группа построек может быть назначена мифической Троей. Гуфье писал что Троя находится примерно в 10 километрах от холма Гиссарлык. В 1922 году Шотландский журналист Чарлз Макларен писал, что холм Гиссарлык это и есть Троя. В 20-е годы девятнадцатого века англичанин Фрэнк Калверт сделал первые раскопки холма. Для продолжения (и окончания) работ ему не хватило денег. У Шлимана деньги были в достатке...
Калвертом, а за ним и Шлиманом местонахождение Трои было назначено на плоской верхушке холма. Площадь была определена в 120 на 120 (два футбольных поля) метров. И тут первая нестыковка. Это площадь, которую занимал целый город? Тогда было объявлено, что Троя состоит из нескольких археологических слоёв. На центральном участке якобы было расположено только самое первое поселения, а потом город постепенно разрастался. И площадь города была определена в 20000 кв. метров. Но и это маловато. Гомер в поэме "Илиада" написал, что на штурм города прибыло 1000 греческих кораблей. 30000 бойцов. Вопрос: сколько жителей жило на такой площади. Они несколько лет "держали" осаду. Там были склады, хозяйственные постройки. У них были жёны, дети. Опять несоответствие. Поэтому размеры были опять увеличены. В 2003 году немецкий археолог Манфред Корфман, светило "троялогии", объявил, что ему удалось установить подлинные размеры города. Городу была назначена площадь в 217000 кв. метров. В течении 15 лет Корфман вёл раскопки на холме Гиссарлык. Но неопровержимых доказательств того, что в этом месте располагалась Троя так и не появилось.
Так что Шлиману нужны были более весомые доказательства того, что он раскопал именно Трою. Ищите и обрящете! Они нашлись. В мае 1873 года Шлиман нашёл клад, который он объявил кладом с сокровищами троянского царя Приама. И тут возникает множество вопросов. Во-первых сначала Шлиман даже не мог назвать дату находки. Просто говорил, что клад был найден в середине мая. Т. е. забыл самую значительную дату в своей жизни? Позже дату он указал. 27 мая 1873 года. Во-вторых Шлиман заявил, что единственным свидетелем находки клада была его жена Софья. Но 27 мая госпожи Шлиман в Турции не было и она не могла быть свидетелем находки клада. В-третьих Шлиман искал ювелиров, которые могли бы изготовить копии найденных украшений. Эти специалисты должны были разбираться в древних украшениях, не ставить своего клейма на изделия, быть в меру жадными и уметь молчать. Дело в том, что возраст изделий из золота, серебра, меди, бронзы можно определить только по надписям на них. Других способов определения нет. На изделиях из клада Шлимана никаких надписей не было. Шлиман объяснял, что половину находок надо будет отдать турецкому правительству, а у него останутся копии "на память". И совершенно непонятно, когда велись переговоры с ювелирами - до того, или после. Отсюда, наверное, и непонятки с датой находки клада. Всего было найдено 8833 предмета. И ни на одном ни единой буквы или цифры.
Подозрительна и операция по вывозу ценностей. Сокровища были упакованы в шесть деревянных ящиков и скрытно перевезены в дом британского консула Фрэнка Калверта (того самого). Затем ящики перевезли в бухту в 10 км. севернее холма Гиссарлык и погрузили на зафрахтованное судно. На судне сокровища перевезли на остров Силос, откуда на другом судне перевезли в Афины. Натуральная контрабанда! по условиям договора половину ценностей должно было поступить в турецкую казну. Береговая охрана куда смотрела? Или это были не ценности и пограничники старательно отворачивались?
Побродив по территории "Трои" мы также найдём множество интересных построек. Дорогу, на которой нет выбитой многовековым движением колеи и упирающуюся в стену (т. е. по этой дороге уехать никуда нельзя). Остатки здания, накрытого "зонтиком" от дождя. Накрыто оно потому, потому что сложенно оно из кирпичей, которые от первого же дождя обратятся в грязь. Спрашивается: 2000 лет тому назад зонтик был? Несколько зданий облицовано песчанником по вполне современным технологиям.
Вот и вся афера. Шлиман получил имя на века - "памятник нерукотворный". При этом он показал, что Троя - это не современный Стамбул, а совершенно отдельное место для туристического паломничества. Ну и машинка для денег правительству Турции.
