До сегодняшнего дня создавались всё новые и совершенные теории зарождение жизни на нашей планете, но многие из них – по ряду не без известных причин (более подробно я мыслил об этом в книге «Ответ» и предыдущих статьях, в которых наглядно и просто продемонстрировал свою позицию); Многие знания, которые принимаются на веру, а после в массовом понимании являют обществу авторитетность и приоритетную невозможность отклонения от принятых законов – правила, формулы, теоремы, условия и т.д. – являются не истинными, а лишь одной из граней многогранного и не ограниченного биологическими качествами живого организма пространством.
Пояснение.
Когда я говорю: «не ограниченного биологическими качествами живого организма пространством», то имею в виду следующее:
Человеческий, созданный Богом «по образу и подобию» организм, внутри системы созданной реальности – в видимой, слышимой и осязаемой энергии ограничен. То есть люди, к примеру, видят ровно столько, сколько располагают механизмы взаимодействия с окружающим миром (например, человеческий глаз, если за основу брать мегапиксель, как единицу измерения, способен воспринимать мир на уровне 576 мегапикселей – это доступная информация на основе множественных исследований).
И ответ на этот во вопрос, – даже беря во внимание множество различных авторитетных точек зрения – при определённом подходе, может быть приближен к истинной сути понимания; вне вероятностей, которые уводят человечество как вид к ещё более глубоким рассуждениям, что эквивалентны бесконечности.
Всё, что мне известно о природе человека, я узнал в процессе познания самого себя.
• Антон П. Чехов
Я понимаю – каким способом возможно ответить на него максимально приближено к истине; как ограниченное, так и не ограниченное мышление на уровне интуиции – это когда ты чувствуешь мир на более тонком уровне, а также видишь один единственный принцип, который связывал, связывает и будет в последствии связывать видимые, а значит и иные закономерности в одно целое (потому как однажды созданный по этому принципу мир как положительно, так и отрицательно развивается. И до сих пор эволюционирует).
Конец пояснения.
На первый и обманчивый взгляд; если долго думать над смыслом и бессмысленностью в отношении многих вещей этого вопроса – просто не вероятно верно ответить на него так как нужно. Потому как одной только мыслью истину не познать; с каждой новой теорией, которая подпитана наблюдаемыми и доказанными фактами в отношении материального и мира; когда всякая однажды выдвинутая догма может быть переосмыслена и на основе передовых, новых данных – например, той же науки – оспорена.
Но когда существует один механизм, который связывает все видимые человеку вероятность в одну; когда без этого принципа ничто ни является ничем, потому что эта формула является основой, фундаментом без которого всякие последующие логические цепочки не могли бы существовать. То тогда, наблюдая, как краткосрочные, так и длинные цепочки вероятностей, которые принципиально связаны между собой – я вижу возможность ответить на многие вопросы, на которых весит ярлык: «Вечные – нет ответа».
Так, откуда же появился человек?
Современная наука не дает точного ответа на вопрос: откуда взялся человек на земле? По сей день существует не одна, а несколько теорий, которые на основе положительной и отрицательной базы исследовательской информации располагают человечество к обоснованным фактам, закономерностям и иным последствиям познавательной деятельности человека.
Теория Дарвина.
До появления работы Чарльс Дарвина некоторые исследователи и учёные в различных областях деятельности говорили об эволюции видов живых организмов. Но английский натуралист – Дарвин – был первым, кто смог доказать эволюцию видов и привести научные, аргументированные данные в поддержку всеобщей теории, о которой в плеяде научных кругов не говорил лишь ленивый. Это открытие; его научный труд, который основан на 20 летнем опыте положительного исследования и наблюдения за закономерностями истории развития живых биологических связей – явило миру всем известную на сегодняшний момент теорию, при которой живые организмы развивались и эволюционировали под действием определённых качеств и условий.
Теория первичного бульона.
Эта теория выдвинута советским биологом Александром Апариным в 1924 четвёртом году. Но несмотря на прогресс современных достижений, в частности и в биологии – существует не одно мнение; многие учёные являются сподвижниками именно её фундаментальных основ, без которых было бы невозможным зарождения жизни на планете.
Согласно этой теории, жизнь возникла под действием химической эволюции содержащих в своей структуре углерод молекул, которые под действием определённых условий преобразовались в «первичный бульон».
По результатам своих исследований Апарин определил, что первичный бульон – свойства которого развивались в различных водоёмах – состоял из различного вида аминокислот, азотных оснований, полипептидов, нуклеотидов и многих других веществ и химических вариаций соединений. После, под воздействием электрических разрядов (например, молнии), высоких температур и космического излучения (по этой теории Земля находилась на стадии зародыша; в то время атмосфера земли не содержала кислород) – появились аэробные микроорганизмы, которые впоследствии эволюции элементов превратились в первородные клетки.
Гипотеза панспермии.
Утверждение, о том, что жизнь была занесена на нашу планету из космического пространства необъятной вселенной, как минимум заставляет задуматься. 1865 году «Пищу для размышления» «подкинул» немецкий учёный: Герман Рихтер, который в ходе наблюдения предположил, что некоторые бактерии и микроорганизмы приспособлены к экстремальным температурам и условиям отличающихся от привычных земных.
Передовые исследования, подтверждают, что некоторые микроорганизмы и относящиеся к классу беспозвоночных животных тихо ножки, могут выживать при условии абсолютного нуля. То есть такие микроорганизмы способны выжить в условиях открытого космоса; в условиях высоких температур и в вакууме.
Из результатов добытого опыта, учёные сделали вполне логический вывод: вполне возможно жизнь попала на землю из космоса.
Также некоторые авторитетные историки, археологи и языковеды, которые работают и переводят древние шумерские письменности находят эту гипотезу правдоподобной; в шумерских и акадских текстах – на основе современного перевода – рассказывается о Богах, которые прилетели «с небес на своих огненных колесницах» и могли преодолеть пространство за преимущественно короткое время. По заявлениям археологов, на хеттских табличках изображено:
«как объекты похожие на современные космические ракеты находятся на спусковых установках. А также изображены в полёте на фоне звездного неба.»
Историки утверждают, что эти или аналогичные им рисунки были изображены на печатях правителей Крита; во время раскопок древнего Ханаана (около Иерусалима) раскопали табличку с визуальным изображением «Большой ракеты» рядом с которой описаны символы луны и некоторых созвездий…
Теория Божественного происхождения.
Эта теория, которая была основана за долго до становления основных научных дисциплин, многими современными учёными не принимается на рассмотрение за, не имеющегося доказательного базиса; многим не ясно, вернее – не понятно: каким образом получилось так, что человека разумного создал Бог, которого никто никогда не видел?
Но не всё так угрюмо, как может показаться на первый и поверхностный взгляд. Я считаю, что принципиальные основы этой теории являются фундаментом, не рушимой конструкцией на основе которой ничто нельзя не уничтожить ни создать (более подробно я показал в книге «Ответ», а также в этой статье: Бог? Что есть Бог?Кто такой Бог? Альберт Эйнштейн не прав!) и многие закономерности видимого пространства нашей планеты и вселенной, «работают» на основе единой энергии, которая связывает прошлое, настоящее и будущее в одно не делимое целое.
Каждое действие или бездействие невероятно без наличия прочных, нерушимых связей, которые вне категорий системности имеют бесконечное множество значений эквивалентные бесконечности.
За примерами далеко ходить не нужно. Вы можете на собственном опыте почувствовать духовную связь и единство – если не с окружающей средой, то со вселенной – с пространством в которой каждая элементарная частица связана, каждое пассивное или иное действие имеет последствие; или же наблюдая за какой-нибудь природной закономерностью, понять, что мир – общество в котором мы с Вами живём создавалось и будет воспроизводить аналогичные фундаментальным основам действия (однажды человечество окрыляла идея быть, как вольная птица. И вот, через определённое время – не существует границ, которые разделяли наших предков от понимания этой природной закономерности. Возможность оказаться в другой точке планете за «считанные часы», когда-то, в представлении людей прошлого казалось фантастикой, но теперь; мы покупаем билет на самолёт… И с высоты в несколько тысяч километров наблюдаем за раскинувшимися в дали ночными огоньками…)
И на данном этапе развития человечества (технологий и общества в целом) существуют закономерности, которые в современном представлении являются фантастическими и настолько же не досягаемы (например, вера в Бога, многими учёными отвергается как невозможное и считается что-то из рода вон фантастическим). Но я считаю, фантастика – это то, что человек в обособленных границах системности в состоянии познать в будущем. Фантастика, как грань недосягаемости, грань, которая с каждым научным и иным достижением деятельности утоньшается…
А Бог – не то представление, которое человеческий мозг выдумал для объяснения ещё не изученного, а то в которое каждый, не раздельно и не делимо предрасположен верить с рождения. С пелёнок, человек предрасположен познавать мир не только логически на основе биологической развитости отдельных органов, – например, мозга – но также интуитивно прислушиваясь к Богу; той энергии, что связывает все закономерности и без которой ничто не может существовать само по себе – есть последствия, условия, качества и объединяющие закономерности принципы.
Если статья стоит Вашего внимания пожалуйста, поставьте лайк или дизлайк. По возможности, напишите комментарий - выскажитесь: "Какая из теорий ближе Вам? Или есть своя гипотеза?".
