Доброе утро, мои дорогие читатели! Сегодня я хочу начать отдельную рублику, посвященную поправкам в конституцию нашей страны. На данный момент их более 70. И я решил обсудить с вами самые скандальные и спорные из них.
Недавно я писал статью про самые главные пороки русских людей. Это лень, зависть и надежда на спасителя. Ссылку на нее оставлю в конце. Так вот к этим нашим порокам смело можно добавить еще один! Безграмотность!
В это трудно поверить, сейчас в 21 веке, когда каждый из нас может зайти в интернет и найти любую информацию. Так вот, я прежде всего имею в виду, юридическую безграмотность. Мы с вами не знаем своих законов.
Помните, когда только принимали новый закон о полиции? Сколько было критики в обществе по этому поводу? А кто из вас прочитал сам закон, а не только публикации, ему посвященные? Вот и я о том же.
К сожалению, история с поправками в конституцию такая же. Крику много, а конкретики никакой.
Так вот, мы с вами вместе будет изучать эти самые поправки от первоисточника. Благо таких в сети полно. Надо только иметь желание — разобраться в этом вопросе! Поехали!
Статья 67.
Это пожалуй, самая непонятная из всех поправов. Я несколько раз перечитывал ее и так и не смог осознать до конца. Если имеется ввиду, что можно создавать новые субъекты Федерации и упразднять старые, то это и раньше делали неоднократно. Однако я могу ошибаться. Жду вашего мнения. Но есть и другие спорные поправки в эту статью.
2. Я уже писал про веру в Бога. И по-прежнему считаю, что упоминание о явлении, которое не доказано научно в главный документ страны - абсурдно и недопустимо. У нас церковь отделена от государства. А понятие веры само по себе довольно спорное и неоднозначное.
3. Чтить память защитников отечества - это дело конечно похвальное. Но давайте тогда будем последовательными. Героев у нас было много и необходимо вспоминать о всех и не избирательно. Как у нас переписывают историю, мы прекрасно помним. Яркий тому пример, участники первой мировой войны. Кто о вспонимает? Кто чтит их память? А так же кто помнит о героях всех остальных воруженных конфликтов, которые происходили в 20 веке? Ну и самое главное. Помнить и чтить - правильно. Но навязывать это - нельзя. Если я не считаю А. Матросова героем, то имею на это полное право.
4. Зачем о детях писать в Конституции, да еще и в форме такой подачи? А как же семейный кодекс? На мой взгляд это очень смелое заявление, но слишком оно размытое и обтекаемое. Что на самом деле государство должно детям, сложный вопрос. Родители меня поймут.
Продолжение - Самые скандальные поправки в Конституцию РФ. Это надо знать каждому! Жесткий разбор. Часть 2.
