Пришлось мне недавно прочесть на Дзене интервью одного историка о Хазарии. Все мне, в целом, понравилось, кроме одного слишком смелого заявления. Названный историк утверждал, что
«Хазарская переписка и другие документы, арабские исторические документы, византийские исторические документы – все свидетельствуют, что большинство население Каганата исповедовала иудаизм. Поэтому, конечно, советская историческая наука в этом вопросе – это бред и антисемитская сказка, лучше об этом забыть» (источник здесь).
Советская историческая наука, что и говорить, часто была тенденциозной. Но все же здравые мысли членам Академии наук СССР иногда в голову приходили. Кроме того, они были подкреплены тщательным исследованием источников. Приведу для наглядности вывод члена-корреспондента и директора Института истории ССР А.П. Новосельцева:
«…когда в 30-е годы VIII в. Хазарскому каганату был нанесен тяжелый удар арабами, в нем произошли серьезные изменения. Главным из них стала узурпация реальной власти прежним вторым лицом государства (шадом) и постепенным оттеснением хакана на второй план. Именно шад, принявший титул царя (мелех-мелик), враждуя и с мусульманским халифатом, и с христианской Византией, вместе с ближайшим окружением принял в качестве государственной религии иудаизм» (Вопросы истории, 1989 г. № 9. С. 27-28).
Далее Новосельцев пишет, что большая часть населения Хазарии «иудаизм не приняла и исповедовала языческие культы, христианство и ислам». Почему нам следует согласиться с советским академиком, а не слушать бездоказательные выводы современного историка? Отвечу в двух словах.
Никто не отрицает, что иудаизм надолго стал государственной религией Хазарии, но из этого ровным счетом не следует, что все хазары бросились обрезаться и скопом побежали в хедеры зубрить иврит. Такого обычно не бывает, когда религия насаждается сверху. Вспомните, хотя бы, историю распространения христианства в Древнерусском государстве. Владимиру пришлось насильно крестить Киев, потом, буквально, заталкивать в Волхов новгородцев и, видимо, творить то же самое в других городах.
Результатом стало массовое народное недовольство, проявления которого попали даже в летопись. Через 80 лет вспыхнуло антирелигиозное восстание в Новгороде, и как поступил народ, когда епископ призвал верующих встать на его половину площади, а язычников на другую? Все кроме дружины князя присоединились к волхву!
Так почему же хазары должны были смириться с новой верой, от которой они не видели себе прока? Конечно, они с этим не смирились, и, как писал все тот же Новосильцев:
«Этот исторический казус отнюдь не способствовал восстановлению могущества Хазарии… Такая религиозная чересполосица … ослабляла эту державу, еще недавно самую сильную в Восточной Европе» (Там же).
Самые читаемые статьи канала:
✿ Первая война мусульман с христианами или ультиматуму пророка Мухаммеда ✿ Битва на Калке глазами монгольских военачальников Джэбэ и Субэдэя ✿ Жестокость монгольских завоеваний - исторический миф или реальность
P.S. Канал остро нуждается в подписчиках, лайках, репостах и дерзких комментариях. Буду чрезмерно благодарен за каждый поднятый вверх палец! Подписчикам обещаю интересные статьи.
Читать все выпуски канала ИстПросвет
