Уже давно заметила, что много кт любит пинать статистику… мол, лживая, она, сволочь, а если разобраться?
Возьмем всеобщее заблуждение: идиотов мноха, большинство. Почему заблуждение? Кто такой идиот? Кто-то с умственными способностями ниже нормы… а где у нас находится норма? И тут начинается самое интересное. Природа она, сволочь, вумная. Большая часть явлений в ней распределена в популяции согласно кривой Гаусса, т.е. вот этой:
А теперь мастер-класс для чайников, как читать эту кривую. Представьте себе, что мы взяли всех людей и выставили в шеренгу. От самого глупого до самого умного. Представьте, что у вас есть шкала, численная, при помощи которой можно этот ум измерить. Есть популяция, человечество, в которой вы можете посчитать средний ум. Можете посчитать медиану (такое значение ума, что половина людей будут глупее этого значения, а половина умнее). Так как природа любит практически идеальную симметрию, внимание, средняя будет совпадать с медианой. Т.е. половина людей глупее чем средняя величина и половина умнее.
Теперь строим график. Что мы откладываем на оси ОХ? Показатели ума. На оси ОУ? Частоту выступления людей с таким показателем ума. Т.е. число людей с данным показателем поделенное через общее количество людей. И получаем… вуаля! Кривую Гаусса. А теперь смотрим? И что мы на ней видим? Очень ярко выраженный пик в значении средней (медианы) и около нее. А чем дальше от средней, чем все больший спад. А что это значит? Что в человеческой популяции, как и в любой, большинство находится возле средней (нормы) и очень умных или очень глупых людей в ней мало.
Т.е. идиотов в человеческой популяции… представьте себе, мало. Большая из нас в пределах нормы. Как искать эту норму я объяснять не буду, но ее тоже вполне себе легко найти статистически.
Откуда взялось пресловутое IQ? Число процентов от IQ среднестатистического человека. Т.е. все эти «тупица с IQ 98», мягко говоря, не обоснованы.
Вам с этим теперь жить, спасибо.
