Часто молодые сметчики недоумевают, почему по их правильной смете есть замечания, которые вроде бы тоже где-то логичны? Как же так? Где правда?
Все дело в том, что у сметчиков заказчика и подрядчика стоят 2 разные задачи. У первого это сделать смету подешевле, у второго - подороже. Поэтому и смету рассматривают с двух позиций на "правильность".
Возьмем пресловутую водоэмульсионную окраску в ФЕР (самая распространенная база). Самое правильное это просто подгрузить краску из базы.
Но! В базе перечислены не все типы красок, а значит краску с каким-то фильдеперсовым описанием можно взять по цене поставщика. А для не госбюджета можно и банальную тиккурилу взять по прайсу. С каким расходом мы ее берем? Конечно же 0,63кг/м2 как по нормативу. Правильно? Конечно да)))
Но! Есть расход фактический для окраски в 2 слоя это 0,3кг/м2. Правильно? Конечно да. это же заявляет производитель.
Еще одно Но! 0,3кг/м2 это же без учета разведенной краски для грунтовки, значит мы должны отдельно взять грунтовку? Верно? Конечно да!
И таких правильно но со своими НО может быть очень много на бОльшую часть расценок.
Так что замечания к вашей правильной смете это нормально. И вы эти правильные замечания должны разбить своими "но" и обосновать свою точку зрения.
Так что желаю всем начинающим сметчикам не пугаться замечаний и получше учить матчасть, дабы обосновать свою смету.
