Поводом для написания этой статьи явилось очередное сообщение
в СМИ о том,что на Солнце снова произошла очередная мощная супервспышка.
Везде так и написано - "зафиксирована".
Везде сообщается одно и то же,
" После трехлетней паузы новые вспышки и пятна могут свидетельствовать о начале нового солнечного цикла, которые длятся 11 лет. Однако сделать выводы об активности звезды можно будет только после нескольких месяцев наблюдений, так как точные знания о событии становятся доступны не ранее чем через полгода.
Несмотря на наблюдаемую сейчас активность, специалисты NASA допускают, что через месяц число вспышек вновь сократится."
Все практически статьи о вспышках на Солнце так и написаны,"может быть", "могут быть","вероятно" "специалисты допускают"и т. д. и т.п.
То есть ничего конкретного типа "мы даём гарантию,что в ближайшие две недели не произойдёт ни одной вспышки" или "через 10 дней на Солнце произойдёт одна супервспышка такой-то мощности и пять вспышек поменьше такой-то мощности" вы не увидите,ни один астрофизик не возьмёт на себя такую смелость фантазировать на эту тему.
И самое главное,
" Однако сделать выводы об активности звезды можно будет только после нескольких месяцев наблюдений, так как точные знания о событии становятся доступны не ранее чем через полгода. "
Получается, что на сегодняшний день спустя 50 лет после абсолютно точнейших,гарантированных предсказаний о вспышках на Солнце во время якобы имевших место полётов на Луну современная наука вооружённая новейшими огромными и не очень огромными телескопами,спутниками,системами связи,вычисления,мощнейшими программами и суперскоростными сверхкомпьютерами
ЛИШЬ СПУСТЯ ПОЛГОДА ВЫЧИСЛЕНИЙ И ИЗУЧЕНИЯ
УЖЕ СОСТОЯВШИХСЯ ВСПЫШЕК может классифицировать и внятно трактовать эту вспышку или серию вспышек лишь задним числом.
Спустя полгода,Карл!
То есть на сегодня всё,что может наука,лишь записать и констатировать уже свершившийся факт вспышек,но никак не гарантировать их появление и уверенно предсказывать вспышки.
Но позвольте,господа учёные,люди с высшими и сверхвысшими образованиями,эксперты и прочие авторитетные деятели околокосмических наук,как же тогда намного более отсталая наука и техника 50 лет назад могла со 100% ной точностью на срок более недели гарантировать отсутствие вспышек на Солнце и выпускать из "гаража" Аполлоны на Луну не боясь,что астронавтам будет не совсем уютно находиться в открытом космосе попав под мощнейшую солнечную вспышку?
Читаем в нашей любимой википедии:
Прогнозирование солнечных вспышек.
Современный прогноз солнечных вспышек даётся на основе анализа магнитных полей Солнца. Однако магнитная структура Солнца настолько неустойчива, что прогнозировать вспышку даже за неделю не представляется в настоящее время возможным. NASA даёт прогноз на очень короткий срок, от 1 до 3 дней: в спокойные дни на Солнце вероятность сильной вспышки обычно указывается в диапазоне 1—5 %, а в активные периоды она возрастает только до 30—40 %
Не буду комментировать каждую фразу,но суть проста и всем понятна,она состоит в том,что наука на сегодня не может дать никаких гарантий и точных прогнозов.На один-два,максимум три дня учёные могут на сегодня с некой долей вероятности спрогнозировать вспышку,но с той же долей вероятности они могут и ошибиться,но ведь полёты на Луну якобы имевшие место занимали около недели.То есть по факту НАСА 50 лет назад якобы отправляло космонавтов на авось,не имея никаких вообще точных прогнозов,их просто не могло быть в то время,так как их нет и сейчас.
Дело ещё состоит в очень незаметной,но очень важной детали.
Предсказать вспышку,если ещё повезёт - лишь половина дела.
Нужно точно определить её мощность,ведь если отправить людей
по прогнозу,что вспышка будет слабая а она будет сверхмощная,
то астронавтам придётся очень грустно в открытом космосе без
защиты магнитного поля Земли.
НАСА сможет лишь передать им медлячок от Шопена по радиосвязи.
Вот по теме ещё попалась статья о таких же супервспышках 2017 го года:
https://nauka-novosti.ru/blog/43395599669/Astrofizik:-«Vspyishki-na-Solntse-podtverzhdayut-nashu-bespomosc?nr=1
Дальше из статьи мы узнаём, что
"Представитель ФИАН признал, что сила магнитной бури оказалась в десять раз больше, чем предсказывалось. "
То есть неплохая такая точность предсказаний у современной науки -
плюс - минус один порядок(десятикратная разница).
В реальности это значит,что от точного предсказания,условного ноля,
наука может предсказать как в сторону уменьшения мощности в 10 раз,
так и увеличения мощности в 10 раз.
То есть ни о какой точности в определении мощности вспышек,
главнейшего фактора в прогнозировании вспышек
речи нет вообще даже сегодня!
А что вообще пишут по этому поводу наши уважаемые
местные специалисты,растолковывающие нам,
неграмотным мракобесам якобы непоколебимые якобы истины.
Опять же ,на глаза попалась статья местного автора
" Почему космонавтов не убивает радиация!"
https://zen.yandex.ru/media/kosmiochannel/pochemu-kosmonavtov-ne-ubivaet-radiaciia-5de4eee05eb26811c78c8911
(Кстати,насколько я помню, в конце было бы логичнее поставить знак вопроса.Ну да ладно,у меня самого ошибок хватает
Кстати, почему космонавтов не убивает радиация мы знаем,
они находятся под защитой магнитного поля Земли,а вот почему
радиация не убила якобы летавших на Луну якобы астронавтов
остаётся только гадать на кофейной гуще.
И на ней же с таким успехом можно выдавать прогнозы по вспышкам на Солнце.)
В ней автор признаёт,что радиация всё таки вредна для организма.
Честь ему конечно и хвала за это,но меня лично настораживает
последний абзац :
"Почему астронавты выжили
Лишь удача уберегла NASA от провала и трагедии: время, выбранное для запуска миссии, по счастливой случайности, совпало с «солнечным циклом». Такой цикл чередует в себе времена роста и спада солнечной активности, происходящие примерно с интервалом в 11 лет. NASA повезло, что запуск программы совпал с периодом спада. Если бы запуск аппаратов произошел позже, то не известно, чем все это кончилось."
Оказывается всё делалось просто наудачу!
Вышли на крыльцо,перекрестились,а хрен с ними,этими прогнозами,
телескопами этими,махнём сегодня на Луну.
Авось не сгорим!
Так что-ли получается?
Дело ещё в том,что так называемый период спада
не даёт вообще никакой гарантии от вспышки на Солнце.
От слова вообще.Никак не даёт.
Неважно,в период высокой активности или низкой произойдёт вспышка,астронавтам от этого легче не станет ничуть.
тот же астрофизик Сергей Богачев заявляет следующее:
" Солнечная активность носит цикличный характер, и этот цикл хорошо изучен. По сути, он уже 300 лет наблюдается уже и все 300 лет работал как часы. Раз в 11 лет Солнце переходит в состояние максимума активности. Но сейчас мы находимся в минимуме, поэтому сам факт необычен.
С другой стороны, Солнце – это все-таки не часы, не механизм, а сложный физический объект, который мы тем более не до конца понимаем. В каком-то смысле этот факт просто подтверждает нашу беспомощность."
Итого:
Мы имеем абсолютно точное прогнозирование вспышек на Солнце,якобы имевшее место 50 лет назад и астрофизиков, дающих
100% гарантии отсутствия вспышек на Солнце в течении недели и больше
и имеем неточное прогнозирование вспышек на Солнце на сегодняшний день и астрофизиков ,признающихся в беспомощности.
А ведь астронавты якобы проводили недели в открытом космосе!
Не на орбите Земли,под защитой магнитного поля,
а в открытом для всех вспышек и выбросов коронарной массы
безжизненном пространстве.
Так что мы имеем очередной парадокс этих "полётов".
Наука и техника на сегодня сильно деградировала по сравнению с 60-ми годами прошлого века.
Вот ещё:
https://ria.ru/20161205/1482871883.html
Статья о пресс конференции со специалистом НАСА,
который признал,что до сих пор человечество даже не знает
возможного решения проблемы защиты от радиации в космосе!
"МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Защитить экипажи долгосрочных космических полетов от космической радиации, используя только конструктивные решения, невозможно, требуются биологические средства, сообщил журналистам в понедельник представитель НАСА Вилльям Палоски на конференции по космической биологии и медицине в Москве."
То есть даже экранами невозможно от неё защититься,
нужно ещё что-то химичить,непонятно им самим даже что.
То есть спустя 50 лет после абсолютно лёгких полётов
НАСА признаётся в том,что даже на сегодня у них нет никаких способов защиты человека от радиации в открытом космосе!
Просто потеха!
А как же старая добрая фольга?
🤣😂😆👏😅😄
Удивительно просто насколько деградировала наука и техника за 50 лет!
И вот ещё по теме нашёл.СМОТРЕТЬ НА 2:15 где-то.
Просто ржака!
Так всё серьёзно с виду.
Научная конференция,все дела.
Академики,специалисты снуют туда сюда,кумекают что-то.
И тут какой-то мужик,ни много ни мало академик РАН !!!
с серьёзным видом выпуливает следующее
(вы только вдумайтесь!)
В ближайшие 50 лет полёт состоится.
Да,несомненно американские астронавты давно,50 лет назад были на Луне.
Но дальше он произносит следующее.
Мы,люди,исследователи сможем вернуться на Луну,только если подготовимся к встрече с радиационным фактором,с солнечными вспышками,
ДОСТАТОЧНО БОЛЬШИМ УРОВНЕМ РАДИАЦИИ,
нужно разработать радиопротекторы,(то есть защиту от радиации)
и дальше он говорит что о полётах дальше Луны пока даже и речи вообще нет,там просто радиация на порядок выше,
то есть человек просто сразу расползётся в кашу наверное).
Позвольте,господа академики!
Если вы утверждаете,что на сегодня ещё нет защиты от радиации на Луне,
её только предстоит разработать,то кто же тогда американские
астронавты?
Роботы,киборги?
На них не действовал этот достаточно большой уровень радиации?
То есть все разговоры о том,что дескать мы диванные эксперты а академики всё знают и всё умеют объяснить это просто чушь.
Сами академики утверждают что полёт на Луну невозможен на сегодня
по причине нерешённых проблем с радиационной защитой.
Что уж говорить о 60-х годах!
