Водяной лед для ракетных приводов, гелий - 3 в качестве источника энергии: на Луне есть интересное сырье, но кто может им воспользоваться? Американское космическое агентство НАСА теперь хочет добиться от своих партнеров поддержки своей спорной правовой позиции.
Действительно ли он верит, что через четыре года американские астронавты могут снова приземлиться на Луну или эта дата отменяется из-за пандемии коронавируса, спросили Дуга Ловерро, начальника пилотируемых миссий в космическом агентстве НАСА. «Это не просто на повестке дня, это и есть повестка дня», ответил он.
Теперь НАСА хочет по указанию президента Дональда Трампа вернуться на Луну. Когда американцы в период с конца шестидесятых по начало семидесятых годов прошлого века уже летали к спутнику Земли, их космическая программа была названа в честь древнегреческого бога Аполлона. Теперь возвращение должно быть сделано под именем его сестры-близнеца Артемиды. Примерно в 2024 году три или четыре космонавта должны отправиться на Луну со стартового комплекса 39-B космического центра Кеннеди во Флориде.
Скорее всего, на лунную орбиту их доставит тяжелая ракета SLS с европейско-американской капсулой «Орион» наверху стоимостью около двух миллиардов долларов. Там двое из них сядут в спускаемый модуль, построенный частной компанией. Затем посадочный корабль доставит их вблизи лунного Южного полюса.
Луна как подготовка к миссии на Марс
В НАСА неоднократно уточняли, что возвращение на Луну должно быть чем-то большим, чем PR-трюком на камеры. Речь идет о долгосрочном присутствии и даже подготовке более поздней марсианской миссии. В этом должны сыграть свою роль и зарубежные партнеры НАСА. Но каким конкретно должно быть их сотрудничество? По этому поводу космическое агентство теперь разработало некоторые идеи. Американцы хотят заключить международные договоры с другими странами, которые также заинтересованы в Луне.
Основные принципы этих договоров только что стали известны. В частности, речь идет о чрезвычайной помощи при решении проблем, о предотвращении появления космического мусора, об эксплуатации ресурсов на Луне, защите прежних американских объектов и создании так называемых зон безопасности вокруг будущих баз. Там не должна допускаться деятельность других государств.
По словам Майка Голда, заместителя главы НАСА по внешним сношениям, предлагаемые принципы не должны получить отказ ни в одной «ответственной космической нации». По его словам, эти так называемые «Artemis Accords» позволили бы надеяться, что будущее будет выглядеть в большей степени как «Star Trek» и гораздо в меньшей степени как «Star Wars».
США хотят ловить рыбу, не претендуя на весь океан
Водяной лед, полученный в глубоких кратерах, является одним из самых интересных ресурсов Луны. Его можно было бы использовать в качестве ракетного топлива. Также о лунной пыли как о строительном материале или гелии-3 из лунной породы можно прочитать неоднократно. Кроме того, даже рассматривается даже перспектива добычи полезных ископаемых на спутнике Земли.
Собственно говоря, уже существует международно-правовое соглашение, регулирующее такую деятельность. Более ста государств, в том числе и США, подписали Договор 1967 г. В частности, он обязывает их к мирному использованию космоса, запрещает оружие массового уничтожения в космосе и разъясняет, что ни одно государство не может присваивать небесные тела. В НАСА говорят, что «Artemis Accords» позволяют просто исполнять этот договор.
«Исторически эти соглашения должны были помешать мощным государствам просто делать в космосе то, что они хотят», объясняет специалист по международному праву Стефан Хобе, который возглавляет Институт воздушного права, космического права и информационного права в Кельнском университете. По его словам, проблема в том, что договор 1967 г. недостаточно четко регулирует правовую ситуацию в некоторых пунктах.
Например, разрешено ли частным лицам с целью получения прибыли использовать богатства космоса, добывая их на Луне или астероидах. В США утверждают, что это должно быть возможно. Можно эксплуатировать такие ресурсы даже в том случае, если формально не считать их собственностью. Так же, как можно ловить рыбу в открытом море, не имея претензий на владение океаном.
https://vonline.news/v-mire/465-ssha-zajavili-o-svoih-pretenzijah-na-lunu.html
