Роман Владимира Набокова «Лолита» стал причиной скандалов по всему миру и принес своему автору небывалую славу. Спустя 65 лет страсти вокруг романа продолжают расти: кто-то считает книгу классикой, а кто-то напротив, не может принять сомнительное содержание романа, несмотря на красоту набоковского языка.
Молодёжь против Стариков
Рейчел Джонсон в газете The Spectator написала статью под названием «Опубликовал бы хоть один издатель «Лолиту» в наши дни?». Этот текст говорит читателям, что в наши дни роман не смог бы пройти цензуру. Хотя бы потому, что напротив названия наверняка написали бы предупреждение, что-то вроде: «В основе сюжета лежит систематическое насилие над девочкой». И когда она решила узнать ответ от издателя, то получила ответ, что сейчас все изменилось: из-за социальных сетей и MeToo скандал сегодня можно раздуть за мгновение.
В ответ на эту статью появился насмешливый текст Лоры Уодделл в The Guardian под названием «Лолита» Набокова: ещё одна хорошая вещь, якобы загубленная миллениалами». Автор статьи считает, что слухи о запрете «Лолиты» – это стариковское брюзжание о современном поколении.
«Я с особым интересом читаю мнения людей (обычно не миллениалов и не издателей), которые считают, что «Лолиту» сегодня ни за что не удалось бы опубликовать из-за таких ужасных молодых людей, как я».
По ее мнению, «Лолита» – непростое произведение, которое идеально обличает манипулятора и абьюзера. То есть в современном мире, наоборот, книга становится особенно актуальной на фоне открытых обсуждений сексуального насилия и злоупотреблений властью.
Преподавать или забыть?
Некоторые современные авторы считают, что «Лолите» не место в учебной программе. Их позиция сводится к тому, что невозможно принять произведение, в котором пострадавшей героине не дают слова. Они не согласны с проникновенным отношением к насильнику, а не к жертве.
Но можно ли знакомиться с творчеством Набокова без «Лолиты?». Ведь этот роман утвердил репутацию Владимира Набокова как англоязычного писателя.
Весь конфликт современных критиков и критиков прошлого видится в том, что одни говорили о том, что описывается в романе, тогда как другие о том, как.
Нобелевский лауреат Мариос Варгос Льоса в интервью The Washington Post описывал, как феминистки набросились на роман, обвиняя главного героя в педофилии: «Если руководствоваться такими критериями, литература исчезнет. Это дичь! Если вы уважаете литературу, то должны понимать, что она не только смотрит на людей как на идеалистов и альтруистов, но и высвечивает в них дьявольское начало».
По воспоминаниям очевидцев, Набоков, преподавая литературу в штатах, учил студентов читать «умом, мозгом и позвоночником», именно трепет в позвоночнике должен рассказать, какие чувства писатель пытается передать читателю.
На мой взгляд, при восприятии истории, описанной в «Лолите», важно учитывать то сочетание отвращения и восхищения, которое книга вызывает в сердце читателя. К тому же, роман изобилует аллюзиями на литературу прошлого, что добавляет ему особенную читательскую ценность.
А что вы думаете о «Лолите»? Стали бы рекомендовать ее к чтению современной молодежи?
Источники
Оборин Л. "Лолита" сегодня / Полка
Книгу вроде «Лолиты» сегодня было бы невозможно издать / ИноСМИ
Читайте также:
- Пять причин, почему американцы любят русскую литературу
- Почему Набоков назвал "Анну Каренину" лучшим русским романом?
