Ещё раз о матчасти.

Анонимный пользователь с непонятным ником, знакомый с материалами моего канала, обвинил меня в незнании матчасти. Отвечу ему и на канале.

Когда нечего сказать по сути дела, переходят на личности и на оскорбления: "Стандартная Модель, как и любая другая физическая теория это, то что уже доказано и неоднократно проверенно эксперементально сотнями настоящих ученых в тысячах отнюдь не мысленных экспериментах, а не фриками из подворотни, и это не то, что ты сам себе там навыдумывал со своим теплородом, прогуливая школу." Не мешало бы автору комментариев немного подучить грамматику: экспериментально всё же, а не "эксперементально". Тем более что проверка грамматики производится автоматически.

За две тысячи лет теорию Аристотеля исследовали явно не меньшее число настоящих учёных, что позволяет заявить, что она прошла испытание временем. Стандартная модель даже меньшего испытания временем не выдержит. Теория Аристотеля канула в лету. Стандартную модель та же судьба ожидает за значительно меньшее число лет.

Природа дама динамическая: движение материи идёт на всех уровнях природной иерархии. Динамика же определяется временем, которое обязано присутствовать при описании всех её процессов. Но любую динамику временем на неё воздействия мы можем преобразовать в статику. Струя воды это динамический объект. Простреливая её пулей Ривкинд преобразовал её в статический объект: от струи разлетались угловатые осколки, которые через мгновения преобразовывались в обтекаемые капли. Нагрузив металл мы получаем пластическое течение, т.е. динамический объект. Прострелив тот же металл подкалиберным снарядом мы получим уже статический объект. Атомы любых химических элементов являются динамическими объектами. Прострелив же атомы снарядами невообразимой мощности на коллайдере мы получаем уже статический объект, от которого разлетаются угловатые осколки, которые через мгновения преобразуются в обтекаемые капли, которые совершенно необоснованно назвали нестабильными элементарными частицами.

Нестабильные элементарные частицы в природе всё же существуют. И обнаружены они в космических лучах, получив название мюонов и пионов. Никаких других частиц в естественных природных явлениях не обнаружено. Поэтому все остальные нестабильные элементарные частицы являются по терминологии автора комментариев "фриками".

Я всё же себя в подворотне не скрываю и представился в полной мере. Автор же комментариев действительно выступает из подворотни, скрывая своё имя. Поэтому любое общение с человеком, не обученном правилам приличия, я прекращаю.