В последнее время мне всё чаще попадается материал о Регине Тодоренко. Я раньше о ней даже, можно сказать, не знала. Не особо интересуюсь подобными личностями.
Но меня заинтересовало, а что это на неё все накинулись, и за что её объявили персоной нон грата?
Она позволила себе неосторожно высказаться перед многомиллионной (или многотысячной) аудиторией о том, что жертвы домашнего насилия сами виноваты в том, что стали жертвами.
"Что ты сделала для того, чтобы тебя не били?"
Применимо ли это высказывание ко всем жертвам домашнего насилия? Однозначно - нет!
Но отдельные случаи имеют место быть. И наверное, каждый из нас когда-либо сталкивался или слышал (от друзей, соседей, коллег по работе), о случаях домашнего насилия, где женщина косвенно виновата в том, что с ней так обращаются. Виновата в том, что позволяет это, не уходит, не разводится.
Возможно, она это хочет сделать, но не может по каким-либо причинам, и это не её вина. В таком случае слова Регины нельзя к такой женщине применить. Никак. Она - жертва, и не виновата в таком положении.
Но не всегда всё так однозначно!
Опишу один случай, из жизни. Это реальные мои знакомые. Я о них уже как-то даже писала. Меня тогда осудили, что я лезу в чужую жизнь и выношу её на обсуждение. Но мне всё равно, я пишу то, что хочу и не собираюсь спрашивать разрешение. Тем более, что имён и фамилий я не называю. Вот эта статья.
Вкратце
Он - судимый, неработающий тунеядец. Она - молодая девчонка, с непростым детством. Она с ним неизвестно где познакомилась. И непонятно почему он ей приглянулся. Потому что объективно он совершенно несуразный ни внешне, ни внутренне. И старше ее лет на 13.
А до их знакомства он расстался со своей первой женой. Его жена - женщина неплохая, хозяйственная, работящая, и не понятно, почему она вообще его выбрала. В итоге, их брак продлился лет 10, больше половины этого срока он был в местах не столь отдаленных.
Когда он вышел, они решили попробовать жить вместе. Возможно, кто-то ещё верил в то, что из этого может получиться что-то хорошее. Он не хотел работать, перебивался случайными заработками, и устраивал сцены ревности жене, бегая за ней с топором. В итоге (Слава Богу!) она от него сбежала. Она даже не могла просто уйти! Как принято это в цивилизованных семьях. Только сбежать. Он ещё потом ей звонил и говорил: "А чего это ты так по-мышиному всё провернула?" Как будто у неё была другая возможность прекратить это!
Но он горевал не долго. Через полгода он познакомился с этой новой девушкой. И он ей сразу показал свой характер. Тоже в ход шел топор (его любимый инструмент).
Так как мы общаемся с его первой женой, а она - с его матерью (как с бывшей свекровью), то стали известны такие подробности, что однажды она (мать) пришла к ним с гости, так как они жили по соседству, и увидела, что девушка эта, лежит на диване с разбитым в кровь лицом, а рядом на полу лежит топор. Со следами крови. Этим топором она и получила незадолго до визита свекрови.
Свекровь ей тогда и говорит:
"Зачем тебе это нужно, глупая? Одна от него сбежала, и ты беги, пока он тебя не убил!"
Ответ был гениален:
"Ну не убил же ещё!"
Они живут до сих пор вместе, рожают детей, уже двое у них. Бьёт ли он её сейчас? Наверное, да. С чего бы ему было перемениться?
Но так как мать сейчас уехала в другой город, то она не видит этого, поэтому ничего сказать не может.
И так ли не права Регина Тодоренко, когда в жизни бывают и такие маразматические ситуации?
И здесь девушка сама явно виновата. Могла бы уйти от него ещё после первого рукоприкладства. Хотя, может, у неё тоже не было выхода, и она живёт с ним от безысходности? И ей некуда пойти? Но ведь жила же она где-то до него. Наверное, это всё-таки любовь и её осознанный выбор.
Когда женщина осознанно выбирает жизнь с психопатом, зная о том, что он психопат, то кто ещё виноват в этом кроме неё самой?
