Обратил внимание, что многие не замечают принципиальное отличие буржуазных войн, от любых других. Главная наша (общечеловеческая) проблема здесь в том, что для капиталистов войны крайне выгодны.
Некоторые подумают: "Как же так? Ведь в войнах убивают людей, т.е. рабочую силу, а огромные ресурсы и материальные ценности уничтожаются и пускаются на ветер. Не может такое быть выгодным!".
Между тем, все это не мешает капиталам успешно расти, а значит для них никакой беды здесь нет. Мало того, исторический опыт прямо свидетельствует, что никогда капиталы не растут так быстро, как во время войн.
Причем, войны не только многократно ускоряют рост, но и (главным образом) концентрацию капиталов. Т.е. для крупного капитала капиталистические войны выгодны в квадрате.
С помощью войн крупный капитал, буквально, делает деньги, убивая людей. Кроме уже перечисленных в заметке "Хрематистика и смерть" способов экономического людоедства, можно указать следующие выгоды, извлекаемые буржуями из массовых убийств:
1. Война позволяет бесконечно усиливать эксплуатацию трудящихся, создавая для людей мотивацию добровольно работать много и бесплатно (за еду). То, что большая часть их труда просто присваивается капиталом, остается за кадром (а тех, кто это заметит, война дает повод просто уничтожить, обвинив в предательстве).
2. Война дает возможность буржуям безнаказанно воровать, потому что в хаосе боевых действий легко похоронить любые концы (война все спишет).
3. Война дает повод безнаказанно убивать всех, кто пытается оказать сопротивление паразитам или оказался просто не нужен (путем отправки на фронт в самые "убойные" места и войска).
4. Уничтожение имущества, в ходе боевых действий (казалось бы, однозначно негативный фактор), создает новые емкие рынки. За восстановление потерянного имущества, так или иначе, платят простые люди - жертвы войны, а не капитал.
5. И победа, и поражение в войне дают повод паразитам для усиления (или продолжения) грабительской эксплуатации трудящихся (в случае победы - на "ура-патриотической" волне, а в случае поражения - эксплуатируя чувство коллективной вины или реваншизм).
Особенно выгодна для капиталистов бесконечная война, в которой нет победителей. В таком случае, их власть становится безграничной на неопределенный срок.
Отличное описание такой ситуации дал Джордж Оруэлл (наверное, все уже давно поняли, что в своем знаменитом романе "1984" он описывал не социалистическую антиутопию, как это любят трактовать буржуи, а обыкновенный фашизм - одну из наиболее зверских стадий капитализма).
Причем, подобные войны взаимовыгодны, для всех воюющих капиталистических стран. Ведь, гибнет в ней лишь избыточная рабочая сила, разоряются мелкие буржуа, а крупные капиталы растут, как ни в чем не бывало, как на дрожжах. Экспортные варианты маленьких бесконечных войн мы сейчас можем наблюдать по всему миру.
Кстати (чуть отступлю от темы), в другой своей книжке "Скотский хутор" Оруэлл отлично раскрыл опасность элитаризма. Причем, элитаризма - как такового, независимо ни от каких идеологий. Любое элитарное общество развивается именно таким образом по одной и той же схеме. Между прочим, Оруэлл отлично описал глубинные причины краха СССР и любого другого некапиталистического общества построенного по принципам элитаризма (капитализм изначально, по своей природе, устроен именно как описано в "Скотском хуторе", поэтому крах более развитого общества приводит к возрождению уже привычного для человечества капиталистического мракобесия).
Кроме того, война, это излюбленный способ удержания власти (в сочетании с фашизмом) для капиталистических элит в стадии банкротства. Без войны фашистам бывает трудно обосновать тотальный террор и обнищание простых людей (здесь отличным примером является современная украина). Безусловно, попытка изобразить что-то подобное готовится и у нас...
