Наблюдая в 1990-ые трилогию похождений Джона Рэмбо, остро чувствовал, как от серии к серии мое личное отношение к киногерою постоянно менялось. Это можно сравнить с графиком, гребни волны которого то вздымались в «плюс», то обрушивались в «минус».
Например, в первой части больше сопереживаешь Джону и болеешь за него всей душой. А во второй и третьей части тот, например, «бьет наших», что порядочно снижало градус восхищения «отважным воином», и местами душа даже просилась на сторону русских, как бы злодеев.
Перепадам в зрительском настроении способствовало и характерное течение всех серий – с больше затянутым скучнейшим повествованием, но зато разбитым крутыми, «адреналиновыми» сценами.
В итоге, «Рембо» не особо глубоко запал в душу, и занял отдаленное от «сердца» место, позади многих других персонажей из любимых боевиков.
К чему эти начальные откровения автора о своей позиции к трилогии? Одна из целей обзоров «неоднозначных моментов» и «киноляпов» любимого кино конца прошлого века – это всколыхнуть читательскую ностальгию. Думаю, подобные личные воспоминания способствуют таким всплескам, ведь памятные общие детали у многих совпадают.
Наконец, приступаем к обсуждению момента, жирно исчерканного черточками некой нелогичности.
Да придет спаситель
Начальные кадры «Рэмбо-2» демонстрируют взору Джона, закрытого в тюремных условиях за «хулиганство» в первой части. Тот активно трудится, сверкает потной мускулатурой на палящем солнце, дробя кувалдой здоровенные камни.
Глаза каменоломца полны печали. Да, понятно, задолбался «в край» от такой монотонной долбежки, но тут является спаситель – полковник Траутман, давний друг и военный соратник Рэмб(ы).
Появляется тот не с кулем мандаринов, а с предложением снова повоевать на благо «американского флага».
Цель миссии
Отголоски развязанной США войны во Вьетнаме не прекращают громыхать по стране, хотя конфликт исчерпан уже десяток лет назад. Тут затрагивают тему требований народа не забывать о солдатах, без вести пропавших на вражеской территории, потому что не исключено, что те живы и томятся в плену у вьетнамцев.
Перед Рэмбо ставят боевую задачу с конкретными условиями, тщательно разжевывая, что их строгое соблюдение – неимоверно важно. Речь о тихой вылазке в зону вьетнамских джунглей, где могут удерживать вояк.
Если подозрения подтвердятся, то Джону нужно «накопать» неоспоримые доказательства, применив врученный ему фотоаппарат. То есть предстояло «тихим призраком» полазить «по кустам», запечатлеть возможные доказательства, и с ними ли, без них ли – также бесшумно эвакуироваться «домой».
Добытые улики позволили бы правительству США в дипломатичном ключе (новая война была никому не нужна) предъявить требования Вьетнаму по освобождению удерживаемых вояк.
Понимаете важность и чуткость политического характера задания, результаты которого приведут к активации масштабных, мирных мер во имя свободы возможных пленников, раскиданных по вьетнамским лагерям?
Когда все портишь, поддавшись эмоциям
Так вот у Рэмбо, нашедшего соратников в неволе, не на шутку расшаталась «человечность», и тот, вместо "фоточек", решил привезти на базу живое доказательство в виде одного из пленных.
С моральной точки все понятно – неравнодушный Джон использовал момент и стремился спасти хоть кого-то сразу. Но как же другие? Что будет с ними, когда грубые нарушения плана, привлекшие внимание супостатов, создали риск применения к заключенным крайних мер со стороны вьетконговцев? Например, расправы или передислокации в другие места?
Соль претензий
Видимо, герой немножко не подумал в этой сложной ситуации, и вот это странно, потому что:
Рэмбо – «прожженный» солдат, ветеран горячих точек, которому, по идее, присуща железная военная дисциплина и в том, чтобы слепо следовать приказам. Такие опытные вояки крайне разумны и понимают, что подвергаться эмоциям, и, в результате, грубо отклоняться от утвержденных рамок задания – это часто провал и потерянный смысл миссии.
Джон, где твой холодный рассудок? А?
Более того, Рэмбо уже зарекомендовал себя, как «неуправляемый псих», учитывая его предыдущие громкие приключения. Вот кто в здравом уме решит нанять «ненормального, горячего парня» для решения задачи тихого, тайного характера? Нигде не слышал, что Рэмбо – опытный разведчик, например.
Ау! Где ваши глаза и аналитика, ЦРУ?
Последствия «налицо» - начальство из-за «спутанных карт» и поднятого «шума» отменило эвакуацию и миссию в целом.
С одной стороны – да, «твари», «бросили», но, если трезво рассуждать – то именно Рэмбо сглупил, и именно у руководства больше «правды». Хотя и хочется думать наоборот.
Это мое личное мнение, а вот мысли читателей на сей счет – крайне интересно почитать в комментариях.
Спасибо за внимание и возможные «лайки». ПОДПИСКА НА КАНАЛ
