Сегодняшняя моя записка будет интересна главным образом юристам, которые специализируются на арбитражных делах. В кругу специалистов их называют судебными юристами.
Предыдущая подобная записка была посвящена налоговым проверкам в период коронавируса.
Сегодня речь пойдет о порядке обжалования постановлений, принятых апелляционной инстанцией, но по правилам первой инстанции.
Между ООО и ОАО был заключен договор. В связи с его ненадлежащим исполнением, ООО обратилось с иском о взыскании с АО убытков в сумме более пяти ста тысяч рублей.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и вынес решение о частичном удовлетворении иска. С ответчика была взыскана сумма чуть больше 10% от той, которую просил истец в иске. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В результате было вынесено постановление о частичном удовлетворении иска. С ответчика была взыскана сумма чуть больше 20% от той суммы, которую просил истец.
Не согласившись с такой точкой зрения, истец подал кассационную жалобу в арбитражный суд округа. Однако этот суд прекратил производство по ней.
При этом суд кассационной инстанции сослался на то, что если суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 АПК РФ, то его поставление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ:
Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Так дело дошло до Верховного Суда РФ, который указал следующее.
Если при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что первая инстанция необоснованно рассмотрела дело в порядке особого производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.6.1 ст.268 АПК РФ):
При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II этого Кодекса. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании ч.1 ст.272.1 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.
Рассмотрение апелляционным судом дела, не относящегося к категориям споров, перечисленных в ст.227 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, влечет за собой изменение порядка обжалования принятого судебного акта в суд вышестоящей инстанции.
В этом случае при обжаловании судебного акта апелляционного суда, рассмотренного по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ограничения, установленные абзацем вторым части 4 статьи 229 АПК РФ, не применяются. Законность постановления суда апелляционной инстанции подлежит проверке судом кассационной инстанции в общем порядке в соответствии с положениями статей 286 и 287 АПК РФ.
Таким образом, кассационная жалоба истца подлежала рассмотрению арбитражным судом округа по существу.
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru
