Известный комментатор Геннадий Орлов назвал приглашение полузащитника Андре Шюррле в "Спартак" не очень удачным опытом. Кроме того, он обозначил причину, по которой у футболиста не получилось проявить себя в России.
- Шюррле - по сути, вариант Маркизио, - приводит "СЭ" слова Орлова. - Безусловно, это футболисты с именем. Но в карете прошлого ехать нельзя. В спорте живут здесь и сейчас. Не могу сказать, что немец в "Спартаке" играл без желания. Да и опыта ему не занимать. Но интенсивности не хватало. Приглашение Шюррле - это не очень удачный опыт, потерянные деньги...
- Можно ли списать невысокий КПД Шюррле в "Спартаке" на то, что у него был довольно длительный простой до приезда в Россию?
- Да нет. Он просто не потянул по игровым качествам. Ну что тут еще рассуждать? Его футбольный пик уже пройден. Спорт - жестокая штука. Ты играешь, пока есть силы, пока организм позволяет.
- С другой стороны, "Спартак" приглашал чемпиона мира еще и с точки зрения пиара.
- Все-таки на первом месте должен стоять результат. Хороший пиар - это приглашение Промеса, который стал ключевым футболистом. На Шюррле рассчитывали, создали такой ажиотаж, подняли шумиху... А король оказался голый.
- Но ведь вначале немец выдал несколько сильных матчей.
- Да. Только от него ждали гораздо большего. Не потянул, не смог. По спортивным показателям не подошел "Спартаку". Таков нынешний уровень его мастерства. Да, голова у него на поле думает. Но ноги не поспевают. Оказался не готов к скоростям РПЛ
- Вот и Роман Широков даже после удачного дерби с ЦСКА говорил, что пока Шюррле играет только на эмоциях.
- Ну конечно. Так, видимо, и было.
